Посмотрел. Не знал, что там столько кустарных шахт. Но здесь вопрос: биогенного или абиогенного происхождения этот уголь? В угле столько серы, что ни одно дерево или растение ее не содержит.
Зато все животные и насекомые содержат! Да дело даже не в сере а в неглубоком залегании угля, есть фото где метр земли срыли и уголь под ним! Оказывается раньше было запрещено добывать поверхностный уголь да и хуже он и тонкие слои его! Но сам факт нахождения угля под тонким слоем земли меня удивил, я думал ну 10 - 20 метров это тонкий! Тогда понятен рывок в средине 19 века - откопали свежий уголек и вперед! Ну не верю я что вот жили на угле и не использовани, типа не знали что это за каменья такие!!! Представляете что раньше деревья надо было нажигать на уголь что бы металл плавить а тут копнул и вот тебе уголек! Не зря же там рядом огромные металургические центры выросли! Донецкий уголь по качеству равен кардифу, это коксующийся уголь!!! А вот до средины 19 века его как бы и не добывали и только когда приехал "святой" Юз и построил Юзовку - теперь Донецк узнали об угле!
На счет якобы отпечатков листьев пластах угля - знает школьник. Но это может быть рост пиролитического графита (углерода). Содержание серы - большой вопрос в версии биологического происхождения. А на счет животных в каменном угле - ни раз не слышал. Есть ссылки? Не использование угля в 17-18 и даже в 19 вв. - это странно, очень странно.
Есть целые сообщества любителей находить всякие остатки растений насекомых кости и прочие виговины.... но их обычно находят не в самом угле а в отвалах вскрытной породы, по осыпям териконов, я сам когда у бабки жил на донбасе находил, да и родственники шахтеры иногда что нибудь эдакое приносили, веточки например, была у меня веточка...
( ... )
>> но их обычно находят не в самом угле а в отвалах вскрытной породы<< Вот именно, в самом угле ничего из бывших живых растений и животных - не находят. А отпечатки растений в слоях угля, как я сказал выше - это из версии роста пиролитического графита при высокой температуре и продувке пород метаном. Он растет местами как морозный узор на стекле. Сверху угольных пластов - осадочные породы. Вероятнее всего потопные.
Reply
Но здесь вопрос: биогенного или абиогенного происхождения этот уголь? В угле столько серы, что ни одно дерево или растение ее не содержит.
Reply
Представляете что раньше деревья надо было нажигать на уголь что бы металл плавить а тут копнул и вот тебе уголек! Не зря же там рядом огромные металургические центры выросли! Донецкий уголь по качеству равен кардифу, это коксующийся уголь!!! А вот до средины 19 века его как бы и не добывали и только когда приехал "святой" Юз и построил Юзовку - теперь Донецк узнали об угле!
Reply
А на счет животных в каменном угле - ни раз не слышал. Есть ссылки?
Не использование угля в 17-18 и даже в 19 вв. - это странно, очень странно.
Reply
( ... )
Reply
Вот именно, в самом угле ничего из бывших живых растений и животных - не находят. А отпечатки растений в слоях угля, как я сказал выше - это из версии роста пиролитического графита при высокой температуре и продувке пород метаном. Он растет местами как морозный узор на стекле.
Сверху угольных пластов - осадочные породы. Вероятнее всего потопные.
Reply
Leave a comment