Leave a comment

Comments 25

(The comment has been removed)

sibved June 16 2016, 05:21:34 UTC
Возможно и не предков. Я не исключаю до конца и природное происхождение. Но нет моделей и механизм подобной кристаллизации магмы в зерна, и получения таких форм, и скорее всего, самим геологам многое непонятно. Принимают как аксиому.

Reply


nivlad June 16 2016, 07:46:09 UTC
У меня получилась такая структура
западная граница конечна съехала, но все остальное четко видно.


... )

Reply


vaduhan_08 June 16 2016, 07:58:23 UTC
Помните я как то присылал фото подобной стены по остаткам уральских гор около места похожего на доно бывшего моря, вот проследить бы расположение этих "стен" по отношению в гипотетической волне от севера, может это были защитные сооружения?
... )

Reply

izofatov June 16 2016, 09:03:20 UTC
Шикарные холмы--и долину видно--еще бы фото воды--а она рядом обязательно есть

Reply

vaduhan_08 June 16 2016, 09:08:25 UTC
Сейчас только соленые озера как водятся остались и залежи каменной соли - Соль-Илекцкая.

Reply

ext_3764241 July 30 2016, 14:43:07 UTC
Похоже на борозду от горнодобывающей техники. Потом эту борозду размыло после потопа и получились вот такие холмы.

Reply


i_mar_a June 16 2016, 19:14:24 UTC
То, что Кунгуров в конце видео говорит про то, что можно было отколоть такой большой кусок гранита для Александрийской колонны, зная хорошо горную породу и используя ее строение для производства расколов, думаю, все равно не правда. В смысле, что не везли из того карьера эту глыбу в Питер, а значит и не кололи.

Reply

sibved June 17 2016, 02:25:54 UTC
Да, это лишь мнение А.Кунгурова. Пару лет назад он напрочь отвергал версию геотрансформирования, древних карьеров и останцев (мегалитов, как искусственных сооружений). Удалил все ссылки и комментарии С.Изофатова со своей группы вконтакте. А здесь, смотрите, уже сторонник этой темы...

Reply

i_mar_a June 17 2016, 02:44:10 UTC
Ну это же хорошо. Человек прогрессирует. Уже когда написала, подумала. что может и могли транспортировать такую глыбу, но только конечно, не тем способом, какой описывает официальная история. И обрабатывали тогда тоже не кирками и долотами. Но все же большая вероятность, по моему, что это литье. Как и все остальные колонны в Питере. Читала, что там и запасов таких гранита в том карьере не было. Хотя мало инфы, по-моему, по тому карьеру в интернете. Проводятся экскурсии, но не официальные, частными лицами. Смотрела видео.

Reply

sibved June 17 2016, 03:53:05 UTC
1. По тем фотографиям старых гранитных карьеров, что я видел, сделал вывод, что вырубить такой огромный блок для Александрийской колонны было невозможно по причине огромного числе трещин.
2. Гранит в Карелии - из разряда рапакиви (гнилой камень: https://ru.wikipedia.org/wiki/Рапакиви ), крошится, а в Питере мы видим все без следов эрозии.
3. В Солнечную погоду видно, что Александрийская колонна слоистая. Это значит, что она и в карьере должна стоять так же вертикально. Либо ее залили по-слойно и оштукатурили под гранит.

Reply


axsmyth June 16 2016, 19:57:02 UTC
Мнение Кунгурова - надо же!
Пусть этот ваш умник сначала с плоской Землёй разберётся!

Reply

dignatyev June 18 2016, 20:12:38 UTC
Кунгуров как раз приводит доказательства, что Земля шарообразная. Или ты сторонник плоской земли?

Reply

axsmyth June 18 2016, 20:15:56 UTC
Ну хорошо, пусть разберётся с цилиндрической Землёй.

Reply


Leave a comment

Up