Leave a comment

sibved May 31 2016, 09:46:56 UTC
>>т.е. природное образование всех этих мегалитов не рассматривается в принципе, да? <<
Рассматривал ранее. Но эта официальная версия (для многих - единственная) не выдерживают критики при подробном рассмотрении.

>>вулканическое извержение на территории современной России, следы которого сохранились в форме обширнейших сибирских траппов − древних отложений магмы<<
Дело в том (и об этом написано в тексте статьи), что граниты, сиениты (гранитоиды), из которых сложены все эти столбы, останцы, матрацные скалы и т.д. - не магма! Магма - это гомогенная порода, в которой расплавлены все минералы. Она застыла на поверхности Земли в однородную массу. А граниты и сиениты - это зернистые породы, в них минералы - как пазлы, скрепленные друг с другом. По геологии образованы на глубине под большим давлением и температуре.
Если Вы начнете плавить гранит, то он сначала рассыпется в песок и лишь потом это все начнется расплавляться. Это происходит из-за разной температуры плавления минералов.

Если Вы объясните, как такая порода этих массивов закристаллизовалась в зерна из минералов на поверхности Земли - я (и остальные) снова будут рассматривать версию их природного образования.
Пока материаловедение не может ответить на этот вопрос. Да, никто в науке его и не ставит. Его нет и для геологии, хотя такой парадокс существует.

Reply

tapacbl4 May 31 2016, 10:08:58 UTC
Не геолог, по сему ничего не скажу. ;-)
Но глядя на все эти каменюки складывается впечатление - в процессе формирования земной поверхности происходило перемешивание нижних и верхних слоев под воздействием чего то очень мощного. Результат на поверхности так сказать. Я просто не верю во всякие теории рукотворности мегалитов подобных. Вот про пирамиды Гизы и плато Наска это интересно. Да.

Reply


Leave a comment

Up