Использование атмосферного электричества в прошлом. Часть 3

[sibved]

Предыдущие части:
Часть 1
Часть 2

Продолжим рассматривать примеры странных конструкций на куполах и скорее лишних, чем естественных металлических связей в строениях. А так же, на основе современной информации о достижениях кулибиных в наше время, попытаемся все это связать в единую картину.

Comments

[gogaverylong]

Кажется вы тащите свой груз проблем в другую сторону и плохо вчитываетесь в написанное мной. :)))
Информирован я достаточно что б профессионально рассуждать на предложенную тему. :)))
Написанное вами нисколько не опровергает мной изложенное. Юношеский максимализм? Ну да ладно.

Написанное вами про "полировку" ионами шершавых поверхностей давно известный факт. Для ионизации воздуха всё ж необходимо "громадное" напряжение, примерно 1 киловольт на мм. А вот с током беда, как только процесс пошёл - плазма резко снижает сопротивление воздуха и источник напряжения вынужден отдать весь имеемый ток в прорыв. Причём ток в пробое ограничен именно возможностями источника выдавать его. Кратковременность молнии именно об этом и говорит - разряд с облака практически моментально уходит через неё.
Тлеющий разряд это разряд с малым током, вокруг возникает большая область с высокой (относительно) проводимостью и если у источника недостаточные возможности токоотдачи то весь заряд относительно спокойно уйдёт через корону этой конструкции, ну или "впитается" если конструкция изолирована. Вот примерно такой механизм.

[sirius_2delta]

видимо всё-таки недостаточно информированы))) Юношеский максимализм? Ну да ладно)))).....
"ток в пробое ограничен именно возможностями источника выдавать его" - так что молнии не будет, ввиду ограниченного объёма ионизируемого воздуха, проходящего через установку...
Вы слишком зациклились на молниях и тащите свой груз проблем в другую сторону)))

[gogaverylong]

Странно. :)))
"Объёма" воздуха годного для ионизации навалом. Причём степень ионизации имеемого можно ещё увеличить увеличением тока, при этом область ионизации тоже увеличится.
Я про то что молнии может и не быть если есть большая область с уже ионизированной атмосферой.
О чём спорим? :)))