Постулаты и парадоксы квантовой физики

[sibved]

В квантовом мире, в мире с очень малой размерностью, размерами - все не так, как в современном макромире. И этот мир элементарных частиц придумали сами ученые. Ввели постулаты, ограничения и закону, по которым этот мир существует. Может быть, пока человек не способен понять этот мир? А не способен по причине того, что научные изыскания, модели,

Comments

[rosso_max]

короче говоря все реальные достижения фундаментальных физиков, это непомерно раздутые щёки и куча попиленого бабла.
ни разу не удивлюсь если окажется что никакой массы вачпе не существует, а земля это наэлектрилизованый воздушный шарик к которому всё липнет а орбиты это проложенные программой электромагнитные дорожки а солнце это лампочка : )

[powerforpeople]

А начинка I-Pad ов - тщательно обработанные и раскрашенные под микросхемы частички обыкновенного речного песка. )

[lord_of_th_dump]

I-Pad ов ващше не существует, это иллюзия))))))

[vovank4]

Левашов ведь многое из обсуждаемого, если не все (не могу говорить наверняка, потому что пока прочитал далеко не все его книги), подробно описал. И не только то, что касается квантовой физики. У него все очень логично.

[izofatov]

Есть у меня веские подозрения что настоящий автор книг Левашева живёт в Вене и работает в одном из Бильдербергских исследовательских институтов--просто засланный казачек получил и хорошо заучил материал--по простому говорящая голова--контроль и управление нарождавшимися национальными движениями---::-вывод. --- идеологический диверсант с пятым пунктом

[ext_3501980]

А мне вот кажется, Бог шельму метит. Левашов косоглазый да по фамилии левый

[ext_3030109]

Все верно, в посте приведен такой миниобзор физики. С правильной постановкой вопросов. На некоторые ответы есть (физики создали математические модели и мы все пользуемся результатами), на некоторые - и их большинство - ответов нет. Есть допущения - для удобства дальнейших размышлений. Квантовая теория поля конечно не то что не завершена - она только начата. И уже сейчас появляются новые уровни понимания физики - теория суперструн, теория голографической вселенной, торсионные (спиновые) поля, теория информации и т.д. Причем это все не какие нибудь "фриковские" измышления - это математические расчетные модели сделанные в 20-м веке известными физиками и математиками. У каждой из них своя судьба и свои перспективы. Например теория торсионных полей была разработана в 20-х годах прошлого века, и с успехом изучалась в СССР. Но с развалом страны исследования были прекращены и дальнейшие движения в этом направлении объявлены антинаучными. Теория суперструн приторможена по определенным причинам, но по крайней мере еще считается научной. Самые

[elektromexanik]

Изначальное состояние окружающего пространства/материи и соответственно присутствующее везде. Явления гравитации, электричества, массы, ускорения, плотности и прочее являются производными от его свойств.
Так подойдет?

[ext_3030109]

непонятно - если оно изначальное, то сейчас оно соответственно другое, верно? А следовательно оно (изначальное состояние) не может присутствовать везде. Изначальное оно было в начале, а сейчас оно другое? А если оно не изменилось(изначальное=текущее) - то тогда мы формулируем просто -
эфир - это состояние пространства - материи.
А в этом случае зачем вводить дополнительный термин - эфир? Можно не усложнять и пользоваться просто термином - состояние пространства времени.
А если мы приходим к этому термину - так это уже ОТО (Общая теория относительности Эйнштейна). Можно отталкиваться от нее. Там довольно логично все расписано - по крайней мере есть с чего начать. Но эта модель (ОТО) вообще не учитывает квантовых теорий. А поэтому ее использовать нелогично - есть более современные взгляды - квантовая теория поля, которая включает в том числе и ОТО.

[elektromexanik]

Изначальное, значит было есть и будет. Именно поэтому везде.

[razgulay]

Вакуум придумали от сюда вся это чехарда .

[ext_3030109]

да много чего придумали - главное это не термины а идеи. Нужно сначала обозначит идеи общепризнанными терминами - тогда можно обсуждать

[razgulay]

Они себя уже похоже не понимают, как их другим понять.

[bom_lj]

от куда?

[novikoff_a]

все проблемы физиков от отрицания теории эфира

[ext_3030109]

давайте будем обосновывать такие утверждения? можно ссылками можно своими словами.
Отказ от эфира как от газа который настолько тонок что проникает между частицами вещества и передает через себя все электро и прочие взаимодействия - был строго научен. Что вы или другие люди - понимаете под эфиром сейчас - это уже не тот эфир который был во времена Гюйгенса.
Описывайте свои модели, свои ощущения в конце концов - все что угодно - делайте логическую цепочку, мыслите! Это же прикольно.
И пожалуйста не бойтесь говорить глупости - только обосновывайте их.

[razgulay]

Почему вы считаете что эфир это газ, а не жидкость?

[ext_3030109]

Я не считаю эфир газом - я считаю что то что вы называете эфиром - те или иные проявления известных и неизвестных квантовых эффектов.