Эфир и закон всемирного тяготения

[sibved]

Click to view

Не пожалейте времени и посмотрите эту лекцию Вадима Ловчикова. Я считаю, что это очередной удар эфиродинамики по законам и классическим представлениям о мире. Многое, что говорит Вадим, я в свое время прочел здесь. И предположение, что гравитация или сила тяготения - это не взаимодействие двух тел, а давление потока эфира на тела при своем

Comments

[main_link]

каша какая-то. Сила то центробежная. и вектор должен быть от центра. А центростремительное может быть только ускорение. так что лектор , рисуя векторы силы направленные к центру несет какую-то пургу. В его случае, космонавт на центрефуге должен был со всей дури лететь к центру вращения, но все наоборот.

[sibved]

>>А центростремительное может быть только ускорение<<
Вектор силы направлен туда же, куда и вектор ускорения: F=m*a
https://otvet.mail.ru/question/68449202
https://ru.wikipedia.org/wiki/Центростремительная_сила
https://ru.wikipedia.org/wiki/Центробежная_сила

[main_link]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 ну так на всякий. и характеризует не вектор силы а вектор скорости

[ext_3263588]

Да это он специально нарисовал такой рисунок, чтобы подчеркнуть абсурдность утверждения в книге. На самом деле в книге такого рисунка нет. И самое главное его рисунок не соответствует тому что написано в книге, в частности там написано что притягиваются к ОБЩЕМУ ЦЕНТРУ ТЯЖЕСТИ.
У него нарисовано что в центре нет никакого тела а два тела просто вращаются вокруг какого-то пустого центра, что естсественно полный бред, так как их общий центр тяжести не может находится в этом месте. Его картинка становится правильной если одно из тел поместить в этот цент либо третье тело поместить в центр. Но тогда и силы будут направлены уже правильно и лектор просто подтвердит то что сказано в книге, а ему то нужно опровергнуть.

[sibved]

А что это меняет? В системе Земля-Солнце тоже будете искать общий центр масс?

[ext_3263588]

Меняет то что его картинка бред, если он нарисует ее корректно то никакого эффекта(боже мой нас обманывают) уже не будет.
А почему нет? Не знаю как система С-З, но в целом в Солнечной системе уже давно найден цент масс, он находится около центра Солнца и вращение происходит вокруг него и никакого разрыва шаблона не происходит.

[razgulay]

Он по моему так и нарисовал. Fц от центра, а Fg это и есть сила , обусловленная центростремительным ускорением в данном случае это ускорение свободного падения. Если бы ее не было то не было бы и центробежной силы и тело двигалось бы прямолинейно.

[ext_3263588]

Я про другую картинку где два тела вращаются вокруг чего-то и центростремительные силы направлены не пойми как.
Картинка специально неправильно нарисована, там нет центра масс вокруг чего они крутятся.

[razgulay]

Но это не отменяет того что солнечное притяжение не влияет на луну и на землю тоже. В принципе и земля на луну получается тоже не влияет.

[ext_3263588]

Вы на своей волне, я вам говорю про одну картинку вы на другой зациклены. Ладно сформулируйте вопрос четко, почему сила притяжения солнца для луны больше чем сила притяжения земли но луна крутится вокруг земли? Такой вопрос вас мучает?

[razgulay]

Вот далась вам картинка. почему вы решили что этот вопрос меня мучает? А то что притяжение солнца больше притяжения земли вы и сами можете проверить, все ТТХ в прямом доступе, подставляйте цифры и сами увидите. У вас есть объяснение почему спутник отклоняется в сторону меньшей силы? Луна ведь спутник?

[ext_3263588]

Вы же задали вопрос мне на мой комментарий, я в нем говорил про другое. Там человек распинается что это самое главное в книге и упрекает в этом автора книги, хотя он сам нарисовал неправильный рисунок-это первое. Второе, почему я решил что вопрос вас мучает, потому что вы два раза проигнорировали мои комменты и два раза сослались на его второе видео про луну и землю. Третье он правильно посчитал что притяжении солнца больше чем земли, однако этот вопрос уже давно решен. Гуглите сфера действия тела:

В теоретической космонавтике используется понятие сферы действия тела М1 относительно тела М2. Это область пространства вокруг тела М1, в которой третье тело m свободно движется в соответствии с задачей двух тел, а тело М2 оказывает только возмущающее действие на это движение.
Диаметр сферы действия Земли 929 тыс. км. расстояние от Земли до Луны 380 тыс км.

[razgulay]

В теоретической космонавтике используется понятие сферы действия тела М1 относительно тела М2. Это область пространства вокруг тела М1, в которой третье тело m свободно движется в соответствии с задачей двух тел, а тело М2 оказывает только возмущающее действие на это движение.
Диаметр сферы действия Земли 929 тыс. км. расстояние от Земли до Луны 380 тыс км.Сам то понял что написал, любитель картинок?

[ext_3263588]

Это цитата-писал не я, но да понял, задавай конкретный вопрос любитель конспирологии.

[razgulay]

Ну ты же только что закон всемирного тяготения отверг. F=g*m1*m2\R2 не работает. Причем тут конспирология любитель цитат и картинок?

[ext_3263588]

Почему отверг? Почему не работает? Луна же не падает на землю. Кружится и не падает хотя на нее действует та самая сила.
Любитель конспирологии потому что во всем мерещится-нас обманывают подлые ученые, а достаточно просто почитать литературу и все встает на свои места.