Эфир и закон всемирного тяготения

[sibved]

Click to view

Не пожалейте времени и посмотрите эту лекцию Вадима Ловчикова. Я считаю, что это очередной удар эфиродинамики по законам и классическим представлениям о мире. Многое, что говорит Вадим, я в свое время прочел здесь. И предположение, что гравитация или сила тяготения - это не взаимодействие двух тел, а давление потока эфира на тела при своем

Comments

[imagingreta]

ну что еще надо обосрать, чтоб прославиться среди безграмотного быдла?
уж покушаться , так не не заковыристое что, а на попсовый закон про яблоком по голове

[sibved]

А Вы считаете, что дело в славе? С наработками по эфиродинамике знакомы что бы делать такие выводы? Настолько уверены в своем миропонимании? Или 300 ученых мужей за научную историю, которые занимались работами по эфиру - это заблудшие овцы? Пришел всезнающий Эйнштейн и все встало на свои места?

[gogaverylong]

Ну откровенные то ляпы выдавать за прорыв должно быть стрёмно.
Нормальные умные люди прежде чем выдать перл на публику проверяют себя - "а не дурак ли я?"
Очень отрезвляет и помогает действительно разобраться в сути. Обычная практика в науке.

[ext_3691565]

Про "Эфир", про равновесие, про притяжение/отталкивание - всё это есть у Виктора Катющика, И даже про сайнсфрика Ловчикова, который не дружит с логикой. Настоятельно рекомендую - снимутся многие "пробелы" в знаниях, полученные в "совковой" школе, как писал кто-то выше. )))

[sibved]

Вопрос для самой умной: какая частица ответственна за гравитационное взаимодействие? У электромагнитного - фотон, у слабого - векторные бозоны, у сильного - глюоны. А почему всемогущая физика никак не может детектировать гравитоны?

[imagingreta]

у вас какое образование?

[sibved]

Два высших, включая техническое. А это имеет какое-то отношение к теме? Или Вы думаете только стереотипами и ссылаясь на авторитетов? Самообразование никто не отменял и думать нужно своей головой.

[imagingreta]

дело в том, что наука в 21 веке настолько ушла вперед, что не имея специализации именно данной области рассуждать и строить теории посто неприлично
а подобные видео пусть существуют
надо же ютубу куда-то рекламу колготок пихать
об уровне вашего технического образования мне все сказал ваш ЖЖ

[sibved]

>>дело в том, что наука в 21 веке настолько ушла вперед<<
Да, это "вперед" называется усложним так, чтобы никто ничего не понял. Посмотрите на прикладную науку 19-20 вв. Практически любой выпускник школы со своим математическим аппаратом мог понять расчеты.

>>об уровне вашего технического образования мне все сказал ваш ЖЖ<<
У меня не глубоконаучный блог для избранных. Если я начну вставлять формулы и расчеты - число читателей сократится на порядок. Мало кто что поймет или захочет вникать. Пока у меня в основном постановка вопросов. Может быть, дойду и более детальных расчетов.

[imagingreta]

Посмотрите на прикладную науку 19-20 вв. Практически любой выпускник школы со своим математическим аппаратом мог понять расчеты.

ну так и рассуждайте о прикладных вещах, которые понятны всем
зачем лезть в дебри где только узкий высокообразованный спец ориентируется

[sibved]

А с чего Вы мне запрещаете это делать? Или Вы в силу своих знаний не можете подумать над законами Ньютона и другим не советуете? Это же школьный курс физики, но только здесь его преподнесли с иной стороны.
Но комментарий вставили, тем самым наложили свое клеймо.

[imagingreta]

вы спрашивали о частице- гравитационного взаимодействия
посмотрите нормальных ученых

[imagingreta]

Пока у меня в основном постановка вопросов.

это видео никакая не постановка вопроса
это чистая реклама говрю как специалист
читайте название: ПОХОРОНЫ ЗАКОНА ///
лично я такое сомтреть не буду

[sibved]

А зачем пишете все это, сударыня? Не смотрела, но осуждаю! Вот, какой грамотный подход.

[garten_besitzer]

Правильно человек делает, что заведомо антинаучный бред не смотрит. Вы фрики такие прикольные иногда, но всё же тратить время на вас жалко.

[sibved]

А какого тогда зашли сюда, да еще и пишите коменты? Идите котиков в другие ЖЖ обсуждать.