Здания, занесенные грунтом. Часть 4

[sibved]

Предыдущая часть После многочисленных комментариев с сомнениями в данном факте засыпанности строений во многих городах, я уже задумался, а стоит ли продолжать публиковать подборки фотографий и ряда других фактов на эту тему? Все-равно, скептики не видят больше 5-7 примеров и обсуждают лишь то, в чем видят недоказанность. И каждый остается при своем

Comments

[dmitrij_an]

«А почему раньше нельзя было выложить улицы камнем?»
Деревом было дешевле.

«Видно, что вход в башню - глубоко под землей»
При этом арка заложена до меньшего проёма.
Ещё видно, что стены башни состоят из внутренней забутовки и облицовки. Если конечно это не работа художественной мысли реставраторов.

Икспрты вам расскажут, что этот вход сделан специально внизу, чтобы враг не подкапывал стены.

«В США в 1832-1836 годах был четырехлетний "пыльный котел".»
Правда? А как же потоп, что нанёс тонны песка? Без потопа никак. Подать потоп!
Однако пыль не гравий. И гравий ветром переносить сложнее.

«Почему не достроили второй этаж из кирпича? Холодный?»
Почему нынче строят дома из бруса, а не кирпича частенько? Потому как жилые постройки предпочитают делать из дерева, а хозяйственные можно и из камня.

«Сруб может так просесть?»
Ну тут видно же, что дорогу мостили в несколько приёмов и уровень дороги сильно поднялся.

«А почему рядом такой же не просел?»
Годы постройки разные, да и возможно у другого каменный подвал, что «просел».

[ext_3493542]

По второму. Там казарма была и постройки их снесли стали новоделить ранее существовавшею башню.

[dmitrij_an]

Похоже на то.

[volkovpunk]

фотографии с "просевшими" срубами особенно эпичны
был потоп, всю страну нахрен смыло от Архангельска до Астрахани. Но деревянные постройки уцелели. Вот как предки умели избушки строить!

[dmitrij_an]

Ну грунта-то по территориям прилично много.

Например, Московский Кремль до основания так и не откопали, а это более 14 метров вниз.

Другое дело, что это не характерно для потопа, да и негде ему взять столько грунта, чтобы нанести.

[volkovpunk]

я там в посте подробно описал с фотографиями, как и зачем ЛЮДИ насыпАли грунт на дорогах и улицах. С примерами, как выглядит одно и то же здание на фото 100 лет назад и сейчас.

[dmitrij_an]

Да с дорогами-то понятно.

Вот каким образом ни вот это сделали:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/Herodium_from_above_2.jpg

Или изначально вкопали в землю причём на вершине?

Или вот это:
http://cont.ws/uploads/pic/2016/1/X5jrayDKXggmGf6ghc1pOzW41ELEfRR1Kxza36CkTetMQ2K7sYRMrqeaNYFb2eO8T.jpg

"И фарфоровый горшок может работать фонтаном"
http://pro-vladimir.livejournal.com/245504.html

[dmitrij_an]

Объяснить-то оно дело не хитрое.
Можно объяснить почему аппараты тяжелее воздуха летать не могут или там вечных двигателей не бывает.
И почему камни из земли вылазят.

Причём они вылазят в таких количествах, в которых их там отродясь не видывали. А ещё, по весне, камни могут в кучки собираться. А вот в Изборске, напасть, так там из земли прямо на участках не только валуны вылезают, но и кресты. Причём самой разнообразной формы. Местные их даже выкорчёвывают, а по весне опять вылазят.

Кстати и фундаменты, ест случаи, выдавливает из земли, и дома даже смещаются. Так что не всё так однозначно. Вон у китайцев свежепостроенный небоскрёб прямо с забутованными сваями вылез и свалился на бок.

[dmitrij_an]

А если коммент прочесть целиком?

[lord_of_th_dump]

ну чё ты им о физики, оне же - лиреке

сколько не строил, ни разу ничего не проседало, а ленточные фундаменты даже на буронабивных сваях под легкими (деревянными) строениями подымало неоднократно, ежели на пучинистых...