Обвинения в лженауке

[sibved]

Там, где зарождается сомнение - появляется наука (с)

Один очень корректный скептик, который не переходил на троллинг и оскорбления, вступил со мной в дискуссию. Создал даже пост в своем блоге с названием «О лженауке. Вы на самом деле верите в то, что говорите?»Что ж, он не первый, кто задается таким вопросом. Но эта тема поднимается работниками от

Comments

[vaduhan_08]

Официальная наука, особенно если она не прикладная и не военная, это замкнутая кастовая система пронизанная взаимопомощью и зваимовосхвалением если ты в "теме".... причем "тема" сдесь не сленг а тема научной работы коллектива кафедры и института! Беда в том что это происходит даже не потому что есть кактой то там запрет или тайный заговор, совсем нет.... просто по настоящему умных голов мало, естьнаучные лидеры, которые двигают свою тему.... со временем лидеры стареют тема стареет но признать это все бросить и переключиться на что то новое могут далеко не все... особенно если учесть что уже запланированы докторские кондидатские и есть планы.... люди задествованы, все работают все довольны все идет по накатанной - отзывы приходят от "друзей" отзывы положительные конечно... все схвачено взаимовыгодой! Этот курмыш давно пора было разгонять.... сейчас сильно осложнили эту порочную практику и в первую очередь низкими зарплатами научных работников, если раньше профессор получал под 500 рубликов ему сверху комната была положена под домашний

[axsmyth]

Мне думается, что есть научные методы. И есть социальные сообщества (вы называете такое здесь кастой). Полагаю, что смешивать эти названия, говоря о существовании "официальной науки" нелепо.
Касты, слои общества, сословия, классы - существовали всегда. Методы - это совершенно другое. Аналогично не стоит смешивать научные методы и законодательство. И прочая, и прочая...
Анализ структуры сословий в лучшем случае позволит вам построить модель сословного общества. В лучшем, и после применение научной методологии.

[vaduhan_08]

аспиран - мнс - доцент - профессор - член кор. - академик! Количество должностей ограничено, количество желающих как бы безгранично, что будут делать те кто занимают верхние должности которые якобы избираемые??? они будут в лучшем случае контролировать процесс роста молодежи а в реале - ограничивать, пропуская лишь тех кто точно не кинет - родственников! А так как основным видом деятельности этого общества и способом достижения званий должна являться научная деятельность то она берется под контроль в первую очередь! Так как маститые ученые являются уже как бы признаным авторитетом, а так же редакторами научных журналов где есть единственное место для публикации "научных" достижений, все остальное по определению не научно уже! Что либо оспаривать и доказывать бесполезно, а чаще если статья не удовлетворяет каким либо признакам её просто возвращают! Благо в советское время было несколько школ и несколько своих респудликанских академий не редко они враждавали что позволяло публиковать "спорные" статьи в чужих журналах и даже защищаться

[axsmyth]

Знаете, я не министр образования. И заниматься выдумыванием новой схемы построения всяческих образовательных учреждений для оптимизации образования не заморачивался. Также не имею никакого отношения к АН.
Более того, полагаю, что какой бы ни была организация соответствующих учреждений, к научному поиску того, что интересует меня, это не имеет никакого отношения. Если короче, то мне интереснее в первую голову организация своих собственных исследований, а не чьих-либо ещё.
Да, я вижу небывалое (по моему опыту) засилье безграмотности. Однако, если посмотреть на людей, совершающих открытия и находящих что-то интересное, то толпы бездарей или идеологические правительственные машины не влияют на их деятельность почти никак. Не то чтобы совсем не влияют, но не так сильно, чтобы на это можно было бы делать какие-либо ставки.
Что до справедливости - я с некоторых пор её не люблю. Мне больше нравится несправедливый мир. Зато он прекрасен. Но это моё личное.

[vaduhan_08]

А вот тут то я с Вами согласен на все сто!!!

[zzvisual]

Как представитель мира науки согласен с оценкой, что значительная часть "науки" это циничный бизнес для осваивания бюджетных денег собранных с лохов-налогоплательщиков.

Кстати, ровно тоже самое цинично говорил моему другу физику (один из 2-х лучших на курсе) один сын знаменитого советского физика (второй из 2-х лучших на курсе), который в силу знания этого инсайда был свободен от романтических иллюзий, а потому сделал хорошую академическую карьеру в USA :) .

Это конечно не значит, что вся "научаная методология" автоматически обман - совсем наоборот.

[axsmyth]

Готов без проблем вам поверить. Однако, даже поверив, не вижу возможности это изменить. В силу именно этого полагаю таковое рассмотрение нецелесообразным и бессмысленным.

[zzvisual]

Надо это просто иметь в виду, чтобы не иметь иллюзий. А изменения сами когда значительная часть людей будет трезво понимать как работаете система...

[axsmyth]

Я давно имею в виду подобное. И, по моим наблюдениям, никогда значительная часть людей не будут трезво понимать. Это несбыточно.

[zzvisual]

"Значительное количство" это очень относительно: для "революций" не нужно прозрения большинства. Такого количества скептиков как сейчас даже несколько лет назад немыслимо было представить, так что я не могу здесь заведомо подписаться в песимизме - время покажет...

[prezident_ej]

Беда в том что это происходит даже не потому что есть кактой то там запрет или тайный заговор, совсем нет...

- Совсем ДА.

[axsmyth]

Таки нет. Али вы собрались неведомым образом запретить тайные сговоры? Учтите, что разоблачать вы можете лишь свои фантазии.
Такая постановка вопроса нецелесообразна. Поскольку не позволит изменить вообще ничего.
Лучше ставить вопросы в том ключе, которые позволят что-то менять.
Таким образом, беда вовсе не в каких-то там неизвестных нам сговорах.