Литьё каменных блоков

Dec 26, 2015 00:05

Есть сторонники и есть противники версии литья каменных блоков. Многие факты невозможно объяснить механической обработкой пород, заготовок, кроме как формовка жидкой или тестообразной массы, в том числе и твердых видов камня, кристаллических, как гранит, базальт. Подолью масла в огонь или переложу вес в сторону версии литых технологий ( Read more... )

История, Новые технологии, Древние строения, Строительство, пластичный камень, Мегалиты

Leave a comment

ext_2927405 December 26 2015, 07:16:16 UTC
Наплывы, возможно, объясняются тем, что камень пилили нитью с песком, но не до конца, ибо лениво. А ближе к концу отламывали. И на одной части получался "наплыв", а на другой - скол.
"Наплыв " потом могли загладить из соображений травмобезопасности и эстетики, но не в плоскость, ибо лениво.

Reply

sibved December 26 2015, 07:37:27 UTC
Вы же знаете, что почти любой факт можно интерпретировать в ту или иную сторону. Вот и Вы это сейчас сделали в сторону классических мнений. Но не учли, что на блоках наплывы по контуру плоскости грани. Такое канатной пилой не сделать. И не лениво было бы им потом все сбивать, сглаживать и полировать?

Reply

ext_2927405 December 26 2015, 07:57:27 UTC
1.Можно представить себе канатную пилу типа бензопилы, с замкнутой нитью. Такой - можно. (да еще, пофантазировав, допустить с мультипликатором для ускорения хода нити.)
2. Может и лениво. Может обычно допиливали до конца. Но иногда выходила неопытная бригада и у них блоки часто сами обламывались чуть недопиленные и приходилось.
3. С бензопилой, притянуто, конечно, но, кстати, и опалубка наплывы по контуру плохо объясняет.

Reply

sibved December 26 2015, 08:13:52 UTC
Вы себе картинку не представляете.
http://www.lah.ru/expedition/egypt2011/img/giza/mnkaur/tmpl/p1100153.jpg
Посмотрите на первые фотографии поста. Там наплыв с двух плоскости, а то и с трех сторон - как второй и третий наплыв, перпендикулярные первому могут остаться, если канатная пила пилит строго в плоскости?

Reply

ext_2927405 December 26 2015, 09:05:20 UTC
Да нет, представляю.
Поэтому и п.3 написал.
Канатная пила не обязательно напроход может пилить - может быть как бензопила.
Но, скорее всего, такие наплывы - просто брак обработки плоскости.
Сначала камни грубо откалывали, а потом обрабатывали плоскости.
Обрабатывали скорее всего так https://www.youtube.com/watch?v=8CjtmChAocU - сегодня самодельщики делают подобные схемы.
А "наплывы" - места, куда не достал "фрезер" (или его ручной аналог) и по какой-то причине такую недоделку у них приняли.

Reply

sibved December 26 2015, 09:18:06 UTC
Я же говорю, что любой факт можно притянуть к тому, что тебе выгоднее или больше нравится. Только описанное Вами - более трудоёмко, чем просто допилить канатной пилой 5 см.

Reply

ext_2927405 December 26 2015, 09:50:21 UTC
Возможно некоторые блоки пилили. А некоторые откалывали. Клиньями или еще как. С самого начала, целиком, не пиля.
И некоторые блоки откалывались так, что лишнего мяса оставалось немного. И проще было не спилить, а "сострогать" плоскость.

Reply

sibved December 26 2015, 09:59:20 UTC
Мы вроде говорим про фотографии, которые в этом посте. Никаких шурфов или следов от клиньев здесь не видно.
И Вы представляете процесс стругания гранита или базальта?

Reply

ext_3445196 December 26 2015, 14:08:48 UTC
Не хватило материала на опалубку?

Reply

sibved December 26 2015, 15:49:16 UTC
1. Опалубка не с этой части стройки.
2. Подсказка для потомков о том, как это делали.

Reply

ext_2909208 September 12 2018, 15:28:14 UTC
проще допилить чем потом заглаживать

Reply


Leave a comment

Up