Литьё каменных блоков

[sibved]

Есть сторонники и есть противники версии литья каменных блоков. Многие факты невозможно объяснить механической обработкой пород, заготовок, кроме как формовка жидкой или тестообразной массы, в том числе и твердых видов камня, кристаллических, как гранит, базальт. Подолью масла в огонь или переложу вес в сторону версии литых технологий

Comments

Re: про камни в Питере

[sibved]

Вы недостаточно хорошо изучали темы про питерские постройки. Вот некоторые ссылки на невозможные в изготавлении изделия даже в наше время:
http://sibved.livejournal.com/131938.html - посмотрите на атлантов и на надписи на их постаментах
http://sibved.livejournal.com/122277.html - царь-ванна
http://sibved.livejournal.com/131819.html - внутренний угол механически такого качества не сделать
http://sibved.livejournal.com/161553.html
http://sibved.livejournal.com/123127.html - гранитные блоки форта Чумнойкроме как литыми - не назовешь
http://sibved.livejournal.com/142988.html
http://sibved.livejournal.com/146325.html
http://sibved.livejournal.com/146123.html - про это тоже мало кто знает
Про Александрийский столп вообще молчу.

А про источники 18в. - покажите хоть один чертеж (а не схему или рисунок того же Монферана) с размерами, инженерными коммуникациями и т.д. Их нет

Re: про камни в Питере

[razgulay]

Чтобы залить такую стенку блоками, я даже не представляю какая это трудоемкость. Вы зайдите на любую стройку и посмотрите , сейчас в основном дома строят по "турецкой" технологии- монолитное литье. Увидите какая там опалубка и сколько арматуры идет на все это литье. Если эти блоки лили отдельно то укладывать эти блоки , тоже мало радости, и тогда нет смысла лить блоки различных типоразмеров,опять же многократное увеличение трудоемкости.

Re: про камни в Питере

[sibved]

Блоки ФБС льют до сих пор и строят автокраном пром.боксы и цоколи домов. Не вижу сложности, когда из стандартных блоков по проекту собирают дом три работника (включая авто крановщика) за неделю, вместо бригады каменщиков из пеноблоков или кирпича за месяц и более. В первом случае (с учетом, что материал дешевле) - стоимость будет ниже. Это я про малоэтажное строительство. Про высотки, да - там монолитное литье целесообразнее.

Re: про камни в Питере

[razgulay]

Пеноблоки без облицовки и утепление это г..но которое можно гвоздиком расковырять, еще один минус он хорошо впитывает влагу, а при замерзании сей влаги начинает крошиться. Тем более как вы сами говорите блоки льют стандартные, и обычно укладывают или на известковое молочко или на клей на основе извести.

Re: про камни в Питере

[stra1k]

Элементарно ватсон - более высокое давление на земле - легче грузы, легче строить, сильнее люди.

Re: про камни в Питере

[razgulay]

Я помню мне бабушка говорила про 100 атм.

Re: про камни в Питере

[stra1k]

в каком контексте?

Re: про камни в Питере

[razgulay]

То что дома были как перышки:)

Re: про камни в Питере

[razgulay]

Про 100 атмосфер это еще очень мало. Надо хотя бы 1000 , тогда может быть , будет толк:)

Re: про камни в Питере

[sibved]

Я про пенобетонные блоки ничего не говорил, лишь использовал это название в сравнении материалов по скорости и экономике строительства.
А если зацикливаться на них, то лучше взять автоклавный газобетон.

Re: про камни в Питере

[razgulay]

Я не об этом . При любом промышленном строительстве применяется унификация. При панельном изготавливают допустим 10 унифицированных панелей, при кирпичной кладке стандартный кирпич или блоки. Не будут лить 100тыс наименований блоков при строительстве. Этого не один бюджет не потянет. А масштабы строительства впечатляют и людей было не много. Значит технологии были несколько другие чем нам видится с точки зрения нашего современного понимания на технологии строительства.Опалубка тоже в современном строительстве унифицирована.