Литьё каменных блоков

[sibved]

Есть сторонники и есть противники версии литья каменных блоков. Многие факты невозможно объяснить механической обработкой пород, заготовок, кроме как формовка жидкой или тестообразной массы, в том числе и твердых видов камня, кристаллических, как гранит, базальт. Подолью масла в огонь или переложу вес в сторону версии литых технологий

Comments

[stra1k]

Хватит нести бред про "высокие технологии богов". Просто раньше камень был мягкий как пластилин, а при контакте с воздухом твердел. Да и атмосферное давление было выше, соответсвенно изготавливать огромные постройки было легче.
Это была самая простая технология поэтому в ее канве родилась технологическая и искусствоведческая парадигма развития того общества. Не надо быть семи пядей во лбу что бы это видеть. Нужно просто знать куда смотреть.
Потом был потоп, давление на земле упало и камень твердеть начал. И технологии соответственно изменились, а вот искуствоведческая парадигма развития общества осталась, так как остались постройки. Я имею в виду античный стиль. Но вот после потопа изменился подход технологический. И сейчас некоторые люди несут бред про то что это якобы нельзя повторить я вообще не понимаю. Удивляются а как они тогда это делали. А вот так. По пути наименьшего сопротивления. Потому что это было проще всего.
И сейчас кстати можно повторить практически все древние постройки, только другими технологиями и с большой кучей специалистов, станков и бабла. За некоторым исключением. А исключение состоит в некоторых "чудесах" - творческие работы. Я имею в виду скульптуры от которых всякие крестьяне кирпичи выкакивают тоннами. Их возможно повторить только ручным талантливым мастерским трудом. Даже с помощью современных чпу станков некоторые вещи повторить не возможно, а вот в ручную возможно. И только в ручную. Такой парадокс, который почему то многие осознать не могут.

Мое мнение в том что не было скорее всего никаких супер-дупер станков богов

[sibved]

>> Просто раньше камень был мягкий как пластилин<<
И гранит тоже? А как же все эти мягкие породы твердели в постройках? Ведь, как Вы сказали, условия (давление и др.) не давали им затвердеть?

[stra1k]

Я не так сказал. Да именно что гранит тоже. На поверхности Земли он может и был твердый, а например на глубине пары метров, в каких то определенных местах где не было доступа воздуха он был мягкий. Его грубо говоря могли лопатами доставать.

Я сказал что давление на Земле было больше соответсвенно легче было строить. Все вытекающие из высокой плотности атмосферы следствия: более насыщеный кислородом воздух, люди более сильные, тяжести легче поднимать.

Вот достали лопатами скажем мягкий гранит. При большом давлении он мог и не растекатся. Его могли резать как хлеб или пластилин приблизительно. Укладывали в блоки где он постепенно принимал форму выступа на который был положен, а затем постепенно твердел при контакте с воздухом. Если убрать доступ воздуха, он мог например долго лежать в сыром, мягком состоянии. Так вот при постройках, и при контакте с воздухом камень начинал твердеть. Может это длилось пару дней, а может пару недель. Скорее второе думаю.

Вполне возможно что период твердения зависел от типа камня, от временного промежутка когда была создана постройка: в начале исторического процесса или ближе к потопу.
Пока он твердел с ним можно было скорее всего выполнять различные операции по типу выравнивания и прочих. Но я думаю мало кто с этим заморачивался и можно видеть много примеров когда блоки уложены друг на друга, к примеру в перу, и без выравнивания, а их грани выпуклые: гранит растекался и возможно немножко разбухал или от силы тяжести или от блоков положеных сверху. Или и то и другое.
И даже кое где видны попытки выровнять, но брошены.

Гранит в Земле не твердел, потому что Земля была еще молодая. Соответсвенно не было доступа воздуха и он не твердел или твердел очень медленно. А при контакте с воздухом начиналась отвердение

[sibved]

Такие примеры есть: http://sibved.livejournal.com/146123.html
Но к сожалению, не гранит

[stra1k]

Ну вполне возможно что гранит твердел быстрее. Гранит к примеру затвердел везде на Земле, а какие то известняки не все в каких то местах.
Все ведь это не так уж и давно происходило. Не миллионы же лет назад.
В раене тысяч или даже сотен. Это уже сложно сказать

[dart_vitmort]

Вы что, реально верите в этот феерический бред?

Эскапады насчёт богов и протчего

[nawold]

в одном контексте с падением атмосферного давления - одинаково вызывают усмешку.
Почему одних чудес не было - богов - а чудеса с мягким камнем при повышенном давлении - были?
Ведь это настоящее чудо - размягчение камня при повышенном атмосферном давлении.В каких лабораториях это видывали?
Как влияет давление воздуха на пластичность камня?Механизм?Химизм?

Голову вытянем,хвост вязнет.Хвост вытянем,голова вязнет.
Как-то надо связывать концы с концами,иначе нелогично выглядит.

Re: Эскапады насчёт богов и протчего

[stra1k]

На Земле до потопа было высокое атмосферное давление - это факт
Камень был мягкий просто потому что Земле не миллиарды лет, а гораздо меньше. Вот на молодой земле был камень мягкий, при контакте с воздухом наверное твердел.

Но это два явления никак не связанных. Не знаю с чего вы взяли что давление как то влияет на пластичность камня. Вам эти все вопросы про концы с концами надо у себя в голове задать, а не мне

[razgulay]

И как от повышения давления меняется вес? И какое давление было?)))

[stra1k]

Элементарно, Ватсон. Что тяжелее: камень в воде или такой же камень на суше?

[razgulay]

Плотность воды почти в 1000 раз выше плотности воздуха. И какое должно тогда быть давление воздуха?

[stra1k]

Подумайте сами, какая должна быть плотность воздуха для нормального существования тех же динозавров. При нашей плотности они не могли бы передвгаться

[razgulay]

Чтобы плотность воздуха была , как у воды хотя бы давление должно быть около 1000 атмосфер. Так что не вижу ни какой связи. Если бы вы говорили о силе притяжения земли , это другой разговор.

[dart_vitmort]

Доказательства этой херни будут?

[stra1k]

А вы что и в правду думаете что динозавры могли бы существовать при привычной нам плотности атмосферы?)))

[dart_vitmort]

Конечно.

Т.е. все ваши доказательства исчерпываются следующим: "Ящитаю, чта дыназафры нимагли жыт при саврименай плотнасте атмасверы, паетаму тагды плотнаст атмасверы была выже!!!"?

Т.е. "ящитаю" - это типа невъебенный аргумент?

http://elementy.ru/novosti_nauki/430876/Chtoby_stat_gigantom_glavnoe_ne_peregretsya - вот пример НАУЧНОГО подхода. А не идиотизма типа "ящитаю".