Литьё каменных блоков

Dec 26, 2015 00:05

Есть сторонники и есть противники версии литья каменных блоков. Многие факты невозможно объяснить механической обработкой пород, заготовок, кроме как формовка жидкой или тестообразной массы, в том числе и твердых видов камня, кристаллических, как гранит, базальт. Подолью масла в огонь или переложу вес в сторону версии литых технологий ( Read more... )

История, Новые технологии, Древние строения, Строительство, пластичный камень, Мегалиты

Leave a comment

vaduhan_08 December 25 2015, 17:33:01 UTC
Вполне убедительно... а значит еще более технологично и фантастично!!! Меня особо убедили скобы из того же материалла, с другой стороны как говорится что в лоб что по лбу - либо имели возможность делать из камня инструментом что угодно.... либо, камень привращать в тесто и месить как угодно простым инструментом! Что то что другое фантастично! Бред сивой кобылы!

Reply

sibved December 26 2015, 03:17:56 UTC
Комплекс технологий, в том числе и механическая обработка "болгарками" и токарные работы по камню, как здесь:


... )

Reply

stra1k December 26 2015, 07:59:54 UTC
такую форму можно получить если камень был мягкий просто создав шаблон контура тела вращения и на станке его просто приложить - лишнее уберется, а то что осталось можно отполировать какими нибудь медными инструментами

Reply

sibved December 26 2015, 08:19:19 UTC
Примитивный токарный станок вертикального исполнения. Режущая часть - форма. Так делают из не затвердевшего гипса или глины. Но загвоздка в пластичной массе.

Reply

stra1k December 26 2015, 08:23:19 UTC
Вы все время щабываете про то что давление было раза в 2 выше. Плотность атмосферы совершенна иная и все вами сейчас привычные вещ вели тогда себя совершенно иначе. Я не удивлюсь если человек грубо говоря мог спрыгнуть с 9 этажа без последствий. Или на вытянутой руке килограм дветси удержать.
И что такого в пластичной массе? Вон гончары и сейчас лепят высокие тонкостенные кувшины, горшки итд. Главное сцентровать массу глины что бы ее по сторонам не бросало. Это и сейчас не проблема, а тогда я уверен это было еще проще

Reply

sibved December 26 2015, 08:30:51 UTC
Я не против этой версии, даже в некоторых своих постах ее показывал: http://sibved.livejournal.com/164137.html
Но это подобие простой каменной породы. А как быть с гранитом, кварцитом, диоритом? Факты есть, а как понять эту технологию литья/формовки? Это же по-сути кристаллы.

Reply

stra1k December 26 2015, 08:44:20 UTC
Ну и в чем проблема? После затвердевания кристализовалась структура к примеру. Кто ж сейчас скажет как там все было. Тем более понять в каких то деталях

Все просто: навалил гранита, он под своим весом растекся по опалубке вот и все. Мне конечно сложно представить как там все было, но по крайней мере это наиболее реалистичная картина без всяких убер станков, богов, рептилойдов (супер дупер станки есть а угол 90 градусов сделать почему то не смогли и многое другое)

Reply

dart_vitmort January 18 2016, 19:36:04 UTC
А доказательства это херни про давление в два раза выше будут?

Reply

z_zwang December 29 2016, 20:10:14 UTC
давление воооообще нипричомЪ.

вот сила тяжести - иное дело.

если предположить, что Земля поглотила некое небесное тело и стала тяжелее, то это бы объясняло и гигантов, и динозавров всяких )) которые внезапно ищезле!

Reply

razgulay December 29 2015, 07:09:37 UTC
Больше всего это напоминают не следы опалубки а следы облицовки, которую пустили на поделки.

Reply

vvdom March 29 2016, 04:00:11 UTC
Понятно что литье. Но как объяснить вот такое:

... )

Reply

vvdom March 29 2016, 04:05:52 UTC
и почему это "скобами" скреляли, а не лили целиком?
укладывли заранее отлитые заготовки и на месте подгоняли:

... )

Reply


Leave a comment

Up