Копорская крепость

Oct 14, 2015 23:41

Один из моих читателей прислал подробное и очень интересное свое наблюдение про крепость в Копорье. Проиллюстрирую его рассказ фотографиями и официальной исторической информацией.


Read more... )

История, Искажение истории, Русь, Древние моря, Древние строения, Катаклизмы

Leave a comment

Comments 119

fed_fish October 14 2015, 16:55:48 UTC
тоже нигде не нашел , что раньше там был залив. Так же как и другие части суши были под водой. Вот на Ладоге по идее видно как она ушла, если по Мурманке ехать в районе Назии...

Reply

sibved October 15 2015, 01:36:19 UTC
Да, Ладога судя по этому следу на камне обмелела: http://sibved.livejournal.com/84934.html
А так как водные бассейны взаимосвязаны (через реки, подземные реки и т.д), то это подтверждающий факт об изменении уровня Финского залива. Меня смущает только - почему он озером назван.

Reply


ext_2917544 October 14 2015, 16:59:11 UTC
Если допустить, что крепость была погружена в воду, то на таком рыхлом материале, из которого состоят конструкции, можно было бы легко увидеть уровень воды. Но его на ситлынах не видно.

Могу предположить, что вода вытекала из нижних бойниц в башнях, которые хорошо просматриваются.

Ну, а если серьезно, то мост сделан для соединения крепости и внешнего мира. Крепкие опоры моста не могут служить основанием для предположений о водной среде вокруг крепости.

Стены крепости от воды развалятся быстрее, чем опоры моста -)).

Reply

sibved October 15 2015, 01:41:29 UTC
Возможно, вода не доходила до кладки стен (ров был глубже). И следов уровня воды мы не видим.
Если воды не было вокруг крепости, то зачем этот мост? Зачем такие излишки по трудозатратам по объему в пол стены? Ну, сделали бы насыпь с одной трубой (на всякий случай)... Нет, этот мост говорит как раз об водной преграде вокруг стен. И составителям/иллюстраторам зачем врать (еще раз акцентирую внимание на этом):


... )

Reply

ext_3954311 December 31 2016, 23:12:30 UTC
поясните момент по карте. здесь две дороги с обеих сторон крепости, а на фото вход в крепость только с одной и узкой стороны!

Reply

sibved January 1 2017, 06:59:39 UTC
Трудно сказать. Карта может быть вполне условная, только для обозначения направлений, имеющихся рек и залива.

Reply


zhukan_spb October 14 2015, 17:16:22 UTC
Александр, спасибо. Хорошо собрали в кучу, написанное мной. Чуть позже добавлю в комментариях, что я еще "нарыл" сегодня.

Reply

sibved October 15 2015, 01:42:22 UTC
Отправляйте, добавлю в пост.

Reply


ne_skazu October 14 2015, 17:16:32 UTC
Насчет рва.
Рвы рыли не как препятствие, независимо от того, заполняли их водой или нет.
Их рыли для защиты от подкопа под стены при осаде.

Reply


gorynych1 October 14 2015, 17:17:54 UTC
120 метров над уровнем моря, которое в 12 км.
Это достаточно резкий перепад.
Объяснение может быть таким - если шли многодневные грязевые дожди, то снаружи крепости они должны были стекать в основной своей массе в залив, а внутри - оседать и накапливаться.

Reply

gorynych1 October 14 2015, 17:37:31 UTC
Барельеф на мраморе - "древнеримский" на 100%. Одежда как у медного всадника - для очень теплого, фактически тепличного климата.

Reply

(The comment has been removed)

gorynych1 October 14 2015, 18:51:01 UTC
Как я понимаю, зависело от окружающего стройматериала. Что было, из того и лепили.
Гранитные "окна" на фотке очень неплохо смотрятся, как в Питере или Италии, так что просто хорошего материала в Копорье было мало, а везти издалека - дорого.

Reply


Leave a comment

Up