Новоиерусалимский монастырь. Подземная церковь Константина и Елены

[sibved]

На этих страницах ЖЖ можно сказать уже существует цикл постов про засыпанные по вторые этажи строения, которые мы сейчас воспринимаем как цоколи старых зданий. Хотя с инженерной и экономической точек зрения они бессмысленны, особенно в Питере с его регулярными затоплениями в прошлом. Что ж, продолжим эти обсуждения на примере следующего объекта.

Comments

[razgulay]

У тебя то точно образование даже не нулевое , а минусовое:)

[sergoldmen]

Количество высших образований не как не влияет на способность к анализу.

[izofatov]

Вижу воду и на холме храм--что то мне это подворье напомнило аналогию из долины Поган в Мьянме---а что если и здесь робяты себе временное жилье и подстанции строили---а уж попы потом приватизацию провели и приспособили под свои нужды---

[rodline]

Что видно невооружённым глазом))
Официальная дата начала строительства, 1656 год, и посадка зданий, появившихся в ходе обустройства, коррелируют полностью. Осевая храмового комплекса (подземного храма, в частности) направлена точно на современный север, "0". Если бы строили на более древнем фундаменте - направление было бы другим.
Разница по высотам: петля Истры вокруг монастырской горы - 146 м над у.м.;
храмовая площадка - 165-170 м. Задержаться на горке шестиметровым наносам затруднительно, - ведь было куда их предполагаемому селю растолкать. В Екатеринбурге, в районе Каменных палаток, на 200 метровом срезе хорошо видно как селевой грунт выравнивал неровности в каменном рельефе.
Конечно грунт могли бы задержать стены крепости, при их наличии.
Но есть ещё одна позиция. Сама Истра делает аккуратную петлю, без всяких ажуров, которые были бы при наличии наносного селевого слоя.

[ext_835268]

> Осевая храмового комплекса (подземного храма, в частности) направлена точно на современный север, "0". Если бы строили на более древнем фундаменте - направление было бы другим.

Почему осевая направлена на север, а не на восток? Почему направление было бы другое для более древнего фундамента?

[rodline]

Христианские храмы ориентированы осью "вход-алтарь" с запада на восток. Поэтому осевая иконостаса (левая и правая его двери носят названия "северных и южных врат"), перпендикулярна оси храма и смотрит с юга на север. Именно эта осевая и является требуемым для работы инструментом.
После ознакомления с работами memocode и ar_k_om я начал проверять их гипотезу о периодичной смене полюсов. Во Вселенной всё в периоде. И полюса "в периоде" соответствуют этой алгебре. Пройти мимо не смог и, таким образом, у меня появились первые находки, повышающие достоверность гипотезы, прежде всего, для себя самого. Постепенно определил для себя ряд направлений, одно из которых назвал - "Сакральная география" - сплав физики, истории и религий.
Я не sibved, я кщё только учусь, но поиск помогает нам делать настоящие чудеса))
Гипотеза для меня стала инструментом, которым можно многое проверить. Длительность "Страж" у memocode, ar_k_om и у меня получились разными.

[ext_835268]

>Христианские храмы ориентированы осью "вход-алтарь" с запада на восток. Поэтому осевая иконостаса (левая и правая его двери носят названия "северных и южных врат"), перпендикулярна оси храма и смотрит с юга на север. Именно эта осевая и является требуемым для работы инструментом.

Ок, давайте проверим инструмент? Какое направление было базовым, север-юг или восток-запад? От чего, проще говоря, плясали, как от печки?

почему поменялся язык

[yislam]

Если читать средневековый текст, то он понятен без переводчика.
Древнерусский текст нам преподносят только адаптированный. Если попробовать понять оригинал, то непонятно ничего. Причем не было никакого переходного периода. Язык поменялся не постепенно, а сразу.
Исчезли рунница и глаголица

Re: почему поменялся язык

[ext_3030109]

я вот читал что вна Украине собираются заменить кириллический алфавит на латиницу. И наверное это планируется сделать не постепенно а сразу.
http://www.liveinternet.ru/users/2021656/post115113211/

[yislam]

http://www.youtube.com/watch?v=0h92Pnduxk8