Засыпанный Санкт-Петербург

Aug 19, 2015 18:35

Дмитрий Мыльников сделал подробный анализ многих видов зданий в С-Петербурге. Дома то ли с подвалами, то ли с занесенными первыми этажами были практически с начала истории этого города. И они были всегда такими. А почему, как так просчитались архитекторы в этом ранее постоянно затопляемом городе - вопрос открытый. И лишь последнее время ( Read more... )

Искажение истории, Потоп, С-Петербург, Древние строения, Катаклизмы, археология

Leave a comment

(The comment has been removed)

russ_79 August 19 2015, 12:48:24 UTC
+++

надоели шизофреники.

наблюдал МАССУ домов конца 19-го - начала 20-го века, вросших в землю почти на метр.

Reply

vvdom August 19 2015, 13:21:35 UTC
Какова версия того, что два рядом стоящикх дома врастают поразному: один врос на полтора метра, а второй - ни на сантиметр.

Reply

nigmanet August 19 2015, 16:52:04 UTC
качество фундамента всего лишь , если на этом экономят то и результат соответствующий.

Ну и знаю что осадок дает все. Дом новый к течении 3х лет дает осадок - ему дают выстояться, фундаменту тоже надо выстояться прежде чем стены ставить. Нарушение технологий строительства к добру не ведет

Reply

vvdom August 19 2015, 17:00:01 UTC
Вы б хотя б поинтересовались зачем вообще фундамет нужен!!!
Прежде чем пускаться в глубокомысленные рассужедения.

Reply

nigmanet August 19 2015, 18:40:29 UTC
Я как бы даже сама участвовала в строительстве фундамента, собственными руками с мужем. И что нового вы мне сможете рассказать?

Reply

vvdom August 20 2015, 03:19:53 UTC
А сейчас рекомкндую поинтересоваться зачем он нужен.

Reply

nigmanet August 20 2015, 04:03:32 UTC
жду разъяснений )

Reply

vvdom August 20 2015, 04:11:15 UTC
ликбезов не проводим. Гугл в помощь.

Reply

vvdom August 20 2015, 04:14:31 UTC
Могу только намекнуть: фундамент связан с глубиной промерзания грунта

Reply

kesar_civ August 19 2015, 17:01:20 UTC
Бред. Это СРУБ осаживается. А каменный фундамент выдерживают ровно за застывания раствора или бетона.

И осадка зданий не бывает равномерной. Тем более таких длинных, как Эрмитаж. Все каменные здания, у которых есть осадка, трескаются или вовсе разваливаются.

Reply

nigmanet August 19 2015, 18:41:39 UTC
Срубы вообще сажают не на фундаменты а на столбы к вашему сведению. Деревянные столбы, которые имеют привычку гнить, и рассыпаться

Кстати строители учитывают естественное хождение фундамента, стен и т.д.
Это же естественный процесс. И с этим ничего не поделать. Если фундамент был поставлен неглубоким, не ниже точки промерзания тогда фундамент будет ходить только так и тогда идут трещины и в фундаменте и в стенах

Reply

prmbasegru August 20 2015, 05:52:07 UTC
срубы сажают на разные фундаменты, как и на столбы, так и на ленточные фундаменты, а лучше на плиты)) что касается осадки кирпичного или бетонного дома, то небольшая осадка возможно, но это буквально сантиметры, иначе проблема с домом. т.к. бетон практически на работает на растяжение, соответственно не равномерная осадка это возникновение неконтролируемых напряжений в бетоне, что влечет риски образования трещин и др последствий.

Reply

sibved August 19 2015, 13:52:54 UTC
Вы уверены, что эти дома первоначально имеют именно такой возраст? Я допуская реконструкции и восстановление. Либо просто омоложение возраста строений.
Скептики, подобные Вам так ничего вразумительного по этому фото с Казани и не сказали: https://pp.vk.me/c623924/v623924853/3ca7f/GVUgTQgSB1Q.jpg

Reply

russ_79 August 19 2015, 14:12:41 UTC
уверен.
ещё успел застать дедов и бабок, при которых это строилось.

Reply


Leave a comment

Up