Дмитрий Мыльников сделал подробный анализ многих видов зданий в С-Петербурге. Дома то ли с подвалами, то ли с занесенными первыми этажами были практически с начала истории этого города. И они были всегда такими. А почему, как так просчитались архитекторы в этом ранее постоянно затопляемом городе - вопрос открытый. И лишь последнее время
(
Read more... )
(The comment has been removed)
надоели шизофреники.
наблюдал МАССУ домов конца 19-го - начала 20-го века, вросших в землю почти на метр.
Reply
Reply
Reply
Ну и знаю что осадок дает все. Дом новый к течении 3х лет дает осадок - ему дают выстояться, фундаменту тоже надо выстояться прежде чем стены ставить. Нарушение технологий строительства к добру не ведет
Reply
Прежде чем пускаться в глубокомысленные рассужедения.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И осадка зданий не бывает равномерной. Тем более таких длинных, как Эрмитаж. Все каменные здания, у которых есть осадка, трескаются или вовсе разваливаются.
Reply
Кстати строители учитывают естественное хождение фундамента, стен и т.д.
Это же естественный процесс. И с этим ничего не поделать. Если фундамент был поставлен неглубоким, не ниже точки промерзания тогда фундамент будет ходить только так и тогда идут трещины и в фундаменте и в стенах
Reply
Reply
Скептики, подобные Вам так ничего вразумительного по этому фото с Казани и не сказали: https://pp.vk.me/c623924/v623924853/3ca7f/GVUgTQgSB1Q.jpg
Reply
ещё успел застать дедов и бабок, при которых это строилось.
Reply
Leave a comment