Новые фильмы от проекта kramola.info. Как всегда с хорошим набором примеров и фактов. Это первая и вторая части. По мере выхода следующих частей - буду добавлять в этот пост.( Read more... )
Всегда удивлялся любителям пересмотра истории. Люди абсолютно без тормозов. Могут одинаково серьезно обсуждать версию о том, что Бориса и Глеба убил не Святополк, а Ярослав Мудрый и не менее серьезно продвигать в массы идею, что Русы(или Арийцы) вместе со своими слугами прилетели с Венеры, и основали на Земле царство Белой Расы, но потом слуги Русов начали зоофильствовать с обезьянами, и так образовались остальные народы-унтермеши.
Без знания психологии здесь нельзя все объяснить. Человек чувствует, что его в чем-то и где-то обманывают: в нашем прошлом, истории, держат по сути в рабовладельчестве, нет развития, сплошной "день сурка". И он начинает обращать внимание на альтернативные взгляды, пытаясь за ними разглядеть возможную истину или ее часть. Кто-то скептик, а кто-то вообще все воспринимает без "фильтра". И получается: версия понравилась, она ему, как говорят, по-душе и он начинает придерживаться этой стороны, хотя фактов, доказывающих это нет или они ничтожны. И я считаю, что это хорошо: человек в поиске себя и истины в некоторых вещах. А фантазии и фантастика в миропонимании - это пройдет (или перестанет быть таковой, облекаясь в факты).
Выбираете или декларируете выбор? Ведь одно дело обещать А, совсем иное делать. Последнее сложнее на порядки.
PS Для примера - у нас 2 ноги - это дуальность? Мы ведь можем выбрать сделать шаг той или иной ногой. Значит ли это, что у нас всего 2 пути? Или комбинация их движений может определить множество путей?
Если бы история была наукой а не политикой и религией то и вопросов бы не было. Как пример, в качестве клинического случая, посмотри официальную историю Украины. И заметь эта история преподается в уч. заведениях Украины. Это не шутка. С мировой историей то же самое. Естественно в этой мутной водице все пытаются половить свою рыбку. От аферистов всех мастей до людей с альтернативной психической организацией. Где то, в этой мути, плавает и зерно истины.
Ситуация примерно такая - вот медики, согласно энциклопедии, уверяют ,что они полагают ,что в вашей голове есть мозг, ибо вы относитесь к модели люди. Но никаких доказательств при этом нет! Ни у вас, ни у них, ибо это лишь предположение, что у вас есть мозги в голове. А есть они там или нет, это может показать лишь вскрытие. Потому одни верят, что в вашей голове есть мозги, а другие могут попросить доказательства, но вы их не сможете представить. Вывод? Есть мозги у вас в голове или нет? Кому верить? Медикам или логике? По логике - нет, ибо нет доказательств.
Click to view
Интересно, как бы вы объяснили этот феномен.
Reply
Reply
Вы вот сами какую версию выберете: Логичную, но абсолютно непохожую на ваш мир, или похожую, но нелогичную?
Reply
Reply
Ведь одно дело обещать А, совсем иное делать. Последнее сложнее на порядки.
PS
Для примера - у нас 2 ноги - это дуальность? Мы ведь можем выбрать сделать шаг той или иной ногой. Значит ли это, что у нас всего 2 пути? Или комбинация их движений может определить множество путей?
Reply
Как пример, в качестве клинического случая, посмотри официальную историю Украины. И заметь эта история преподается в уч. заведениях Украины. Это не шутка.
С мировой историей то же самое.
Естественно в этой мутной водице все пытаются половить свою рыбку. От аферистов всех мастей до людей с альтернативной психической организацией.
Где то, в этой мути, плавает и зерно истины.
Reply
Тем паче, когда надо выбрать одно из нескольких возможных.
Вы сами как поступите? Пойдёте неизведанной и тёмной дорогой, где вас осудит большинство, или уже понятной, где это большинство согласится?
PS
Опять же историю пишут люди на зарплате. А зарплату платят за работу, а смысл работы определяют авторитеты.
Reply
Потому одни верят, что в вашей голове есть мозги, а другие могут попросить доказательства, но вы их не сможете представить.
Вывод? Есть мозги у вас в голове или нет? Кому верить? Медикам или логике? По логике - нет, ибо нет доказательств.
Reply
Reply
Осветили, просветлели.
( ... )
Reply
http://pro-vladimir.livejournal.com/113415.html
Reply
Reply
Leave a comment