Почему гробница, а не храм или дворец? Есть какие-то объективные свидетельства, что это сооружение именно для погребения предназначалось, кроме того, что оно само под толщей глины погребено?
Их можно даже похвалить. Слава Зевсу, за то что они еще это обсерваторией не назвали. Хотя еще не вечер. :) Любимое занятие сектантов и некромантов два раза в год в дни равноденствия ловить луч солнца через дырку в стене или вход. Прям смысл жизни, блинн!
Люди, такие люди. Ведь многие люди так же поступают, надеясь на авторитеты предшественников, которые непоколебимы. Если множество людей хочет свои суждения основывать на авторитетах ,то археологи такие же люди, и поступают так же. А вдруг авторитет ошибся или лишь предположил? И ведь таких примеров много - кто-то лишь предположил, а сотни и тысячи людей, посчитав это аксиомой начали строить на этом дальше и больше.
Так и с гробницами - гробы есть? Есть! Может это консервы? Фу! Это не гуманно! Ну тогда культ мёртвых. И понеслось.
Не соглашусь, мы с Вами если и заблуждаемся, то бескорыстно от незнания или из-за того, что нас преднамеренно обманывают. Историк же ищет свою выгоду подтасовывая раскопанные им факты под доминирующую теорию для получения очередного звания, гранта или признания среди себе подобных. При этом получается как у Высоцкого "тем что я колею углубил, я у задних надежду убил".
Ну так у них такая работа, а если люди хотят от них услышать их мнение, почему бы им его не продать, если платят? А уж кто возводит мнение тех или этих в неоспоримую истину, дело другое.
Ну опять же, вот в медицине консилиум, в науке - учёный совет, большинством голосов и всё такое. Большинство ошибаться ведь не может? Вот майдан тот же, активное большинство, тот же консилиум продвигало идею. Ну и куда пришли мы видим.
Ну да, консервы бывают разные, хоть мумии, хоть вяленное мясо на косточке.
Свидетельствует о зажравшейся олигархии, что угнетала бедный народ, утопая в роскоши. С точки зрения обывателя очень логичное объяснение. Ведь всем понятно, что олигарх наворовал и жирует, а остальные в нищете. Так что самое доходчивое объяснение.
Но вообще требовать от классических археологов всестороннего разбора несколько наивно, это как от грузчика требовать знания сопромата и принципов работы транспортируемых им предметов.
Ну наверное и от нас тоже, и от себя, Ведь требовать порой проще, чем самим напрячься. Или вот заказать правильную книгу, где всё-всё написано, и надо лишь говорить из неё фразы и стать умным-умным. Правда таких зовут зубрилами, а в сути банальная дрессировка.
Есть какие-то объективные свидетельства, что это сооружение именно для погребения предназначалось, кроме того, что оно само под толщей глины погребено?
Reply
Reply
Reply
Любимое занятие сектантов и некромантов два раза в год в дни равноденствия ловить луч солнца через дырку в стене или вход. Прям смысл жизни, блинн!
Reply
Reply
Reply
Но большая часть археологов это может и не знать вовсе.
Reply
( ... )
Reply
Ведь многие люди так же поступают, надеясь на авторитеты предшественников, которые непоколебимы. Если множество людей хочет свои суждения основывать на авторитетах ,то археологи такие же люди, и поступают так же.
А вдруг авторитет ошибся или лишь предположил?
И ведь таких примеров много - кто-то лишь предположил, а сотни и тысячи людей, посчитав это аксиомой начали строить на этом дальше и больше.
Так и с гробницами - гробы есть? Есть! Может это консервы? Фу! Это не гуманно! Ну тогда культ мёртвых. И понеслось.
Reply
А "консервы" есть и с говядиной - в Серапеуме )
Reply
Ну опять же, вот в медицине консилиум, в науке - учёный совет, большинством голосов и всё такое. Большинство ошибаться ведь не может? Вот майдан тот же, активное большинство, тот же консилиум продвигало идею. Ну и куда пришли мы видим.
Ну да, консервы бывают разные, хоть мумии, хоть вяленное мясо на косточке.
Reply
Reply
С точки зрения обывателя очень логичное объяснение. Ведь всем понятно, что олигарх наворовал и жирует, а остальные в нищете.
Так что самое доходчивое объяснение.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment