Южное Саво.Мегалиты Финляндии

[sibved]

Comments

[la_levayanoga]

Это укрепления времен советско-финской войны.

[axsmyth]

Голословное заявление, увы.

[sibved]

На счет линий из гранитных камней, соглашусь - это оборонительные линии (надолбы) времен ВОВ: http://www.panoramio.com/photo/77897712
Возможно и кладка - тоже.

[broyler6133]

Это действительно противотанковые надолбы, в Выборгском районе таких полно!

[sergoldmen]

Хочу заметить, там где ограждение, на некоторых снимках болото. Ни какая техника не пойдет там и без них. На снимке где ограждение в лесу, имею мнение, что такие камни для танков не преграда. И опят же по лесам танки и так не любят ездить.
Стенки похожи на оборонительные сооружения. Если учесть что вокруг валяется много камней, обточенных (природой или кем то) до неких правильных форм, то сложить такую стенку думаю будет не трудно. Например как замаскированную огневую точку. Линия маннергейма примерно это и представляла из себя. Множество подготовленных оборонных рубежей.

[sibved]

Это летом болото - зимой танки пройдут. Для современных танков может быть эти камни и не преграда, но для времен ВОВ - некая проблема. Лес за 70 лет вырос (видно, что деревья молодые). Но вот вопрос - почему его раньше здесь не было? А если был молодняк, то почему зрелых деревьев не было?
Линия Маннергейма - преимущественно железобетонные укрепления. Подобная стенка разлетится от одного арт.выстрела. Укрепления, сделанные из камня (не надолбы, а стенки) - вижу впервые. А может быть - что-то подобное и разбирали на камни для противотанковых линий из надолбов? Колоть гранит - это же столько времени нужно...

[broyler6133]

Для зимы нормально. Такие надолбы + минное поле на танкоопасном направлении, танки не пойдут. Достаточно дешево и эффективно. И леса там явно 70 лет назад не было.

[oleg_bubnov]

Смахивает на границу из камней.

[lx_photos]

Чтобы инопланетяне не разбегались :)

[oleg_bubnov]

:)))

[teslafreshpower]

а мне понравился Иван-чай - прекрасный медонос )))
а мегалиты - похоже местные растаскали на фундаменты...

[12_natali]

фоток мало, конечно, но на этих ни одного по настоящему старого дерева рядом нет! т.е. это не древности.

[sibved]

Поясните Вашу логику. Почему Вы считаете: если нет старых деревьев рядом - объект не древний? Разница между молодым и старым деревом - 150-200 лет. А если раньше здесь климат был другой - тундра была? Или потоп недавний прошел? Посмотрите сколько озер вокруге.

[12_natali]

если рядом только молодняк - территорию расчищали под строительство не так давно.
но, повторю, слишком мало фоток, чтобы судить.
в любом случае - кладка плохого качества - видимо, наспех.

[sibved]

Кто и что строил? Там ничего не расчищали, очень малолюдные места. Тем более расчищать гектары во время ВОВ не будут, делали все очень оптимизированно.
На фотографиях времен ВОВ там практически нет деревьев. Эти деревья - как раз примерно 80-100 летние.
Обратите внимание на кладку на первых фотографиях. Там видны места на блоках, которые по криволинейной поверхности очень хорошо подогнаны друг к другу. И есть некие элементы полигональной кладки. Могу, конечно, ошибаться, но все на заграждения времен ВОВ не относил бы.