Александр I: Действуйте по указаниям Наполеона!

[sibved]

При обсуждении Отечественной войны 1812г. возникает множество вопросов: Почему Наполеон пошел на Москву, когда столицей был С-Петербург? Каких бояр ждал Наполеон у Москвы? Такого сословия в России уже давно не было. Какие силы заставили его спасаться практически бегством из России? И т.д. Как-то высказывалась версия, что Пугачевский бунт вовсе не

Comments

[rpo6]

я с работами на этот счёт знаком лишь всколзь и далеко не со всеми. слушал лекции чудинова по ютубу. думаю он где-то перегибает, но в целом интересный подход. мне кажется он слишком русифицирует всё.

так называемая русская речь в прошлом могла быть вообще не такой уж и русской, а скажем каким-то обширным языком на котором говорили разные люди, разные расово и тд

потом я вскользь читал Велимира Хлебникова.

у меня метод ознакомления с литературой не систематизирован, у меня есть в общем целая электронная библиотека, как художественных так и документальных произведений и я всё это кучей читал одно время. но опять же, я никакой темой досконально не интересовался, прямо, чтобы до глубины, но о каждом вопросе у меня выработалось какое-то понимание, своё мнение.

на счёт этруссков так же много интересного есть.

слышал о Пеласгах?? Есть в интернете статья называется как-то, типа "Уходя к Солнцу за птицами".. ну примерное названия. Там парень пишет о том, как цивилизация якобы создавалась моряками, народом морским, который строил Мегалиты и часто называл свои города Лариссами, что означает "чайки" вроде бы.

Пеласги, Финикийцы, Этрусски и в последствии и славяне-русы.. вполне возможно что есть прямая связь между ними.

У меня есть свои теории и догадки на этот счёт так же, но они идут возможно в разрез с другими теориями.

--

Мы зачастую смотрим на прошлое в более позитивном аспекте нежели в негативном.

Я думаю, что ранее вполне могли быть люди, возможно Пеласги, возможно Этрусски, которые ходя по морям, и Поднимая города на береах.. просто поработили всех остальных, как скот и стали управлять селекционной программой людей

Они людей разводили на фермах-деревнях. Они придумывали для этих людей языки.

Возможно для русских-славян они отдельно придумали какой-то язык близкий их собственному, считая русских наиболее преданными своими слугами и тд. Возможно они выводя на свет различные нации, подразумевали, что русские должны будут занять особую роль в устройстве мира.

В общем гипотез на самом деле тут море и многие видят своё, под интересным углом, возможно даже и не верным. Я не исключаю и свои ошибки, более того думаю, что и у меня мои выводы скорее сентиментальны нежели фундаментальны.

---

На счёт языка хочу добавиь вот что. Есть труды по Музыкальной Гармонии, иностранных авторов, но я думаю, что в прошлом, люди использовали музыку и сочитание нот и звуков, как отдельный язык, который можно было понимать и на котором можно было разговаривать.

В СССР в школе даже на уроках музыки нам преподавали значение тех или иных звучаний и рассказывали о символизме тех или иных звуков, как автор мелодии разговаривал языком музыки и что хотел сказать.

Я считаю, что в прошлом возможно музыкальная речь могла быть именно, что речью высших людей. Не зря же все старые легенды пресыщены различными Гуслярами, Трубадурами и тд и тп. Калевала, Наш Славянский Эпос. Многие Греческие Мифы и тд и тп.

Музыке отводилась роль творения. Даже у толкиена есть базовая идея о том, что мир был сотворён музыкально, симфонично, что боги съиграли симфонию и создали из звуков людей и других полу-богов и тд и тп

В общем.. у меня мысли сумбурные на этот счёт, но мыслей много.

Я вообще считаю, что систематизация в знаниях не всегда полезна.
Из набора случайной информации гораздо легче выдумывать свои теории.

Я думаю, что в рассуждения важно включать негативный аспект прошлого и тд и тп. Мы слишком порой с излишним пиететом смотрим на предков. Как будто бы они были мягкие и пушистые, а на самом деле они могли быть довольно "злостными".

В общем писать можно долго на этот счёт. Мои мысли сумбурны, я понимаю.