Возникла мысль - Москва и многие другие города стоят на "7 холмах". Кремль расположен на холме с северной стороны реки Москва при впадении в нее Неглинки.
Известно про глубокий (до 13 метров!) Алевизов ров на Красной площади, который многие считают невозможным для уровня развития технологии тех времен.
Возможно, Москва родилась и развивалась как шахтный поселок на отвалах такого вот рудника? Географическое положение Москвы ничем особым не выделяется для того, чтобы город основать настолько успешно именно в этом месте.
Аналогично Рим - он расположен на 7 холмах на Тибре. Расстояние от него до моря - порядка 40 километров. Почему Рим не расположен на побережье, как, скажем, Неаполь? 40 километров до моря напрочь снижало торговое значение города. Но именно Рим на 7 холмах а не один из прибрежных городов (Неаполь, Венеция, Генуя) стал столицей.
Возможно, все эти холмы - сильно разрушенные отвалы гигантских шахт?
Хорошая мысль! Фактов подобного уже много. Один из ярчайших примеров: Дмитровский вал: http://kadykchanskiy.livejournal.com/264787.html А Змиевы валы, тянущиеся на сотни километров? Они трудно объясними созданием ручной работой. Если посмотреть окрестности и территории многих городов - то холмы, их окружающие или на которых они стоят - просто не вписываются в ландшафт. По геологии их не должно быть. Так и с приведенными скринами с гугла в этой статье: холмы сильны выделяются на местности. И вот эти примеры: http://sibved.livejournal.com/111202.html http://sibved.livejournal.com/77544.html Вывод напрашивается такой: те города, которые далеки от речных или морских путей передвижения либо были поселениями рабочих этих "переработок" и добычи, либо люди, видя присутствия здесь чего-то технологического и мистического (а может быть видя самих Богов) - селились здесь.
ДОБРОЕ УТРО--ПРИГЛЯДЕЛСЯ К ФОТОГРАФИЯМ--А НА ОДНОМ ХОЛМЕ ПОХОЖЕ КУЛЬТОВОЕ СООРУЖЕНИЕ---У МЕНЯ ДАВНО ИНТЕРЕС ПОЯВИЛСЯ К КУЛЬТОВЫМ СООРУЖЕНИЯМ НА ИЗВЕСТКОВЫХ ХОЛМАХ---НЕ ЗДОРОВАЯ ТЯГА У ПОПОВ К ИЗВЕСТКОВЫМ ХОЛМАМ---ТО КЕЛЬИ РОЮТ--ТО ХРАМЫ ВОЗВОДЯТ---ГЛЯНУЛ НА ВСКИДКУ- ФОТОАЛЬБОМЫ===-БЕЛГОРОД-ДОНЕЦК-КРЫМ--КРАСНОЯРСК-СЛАВЯНСК-ТУРЦИЯ-УЛЬЯНОВСК--ХАРЬКОВ-ТУЛА--ВОТ НЕМНОГО В ОТДЕЛЬНЫЙ АЛЬБОМ СОБРАЛ---http://my.mail.ru/mail/izofatovsa/photo/5887---ЧТО ТО ПОПЫ ЗНАЮТ--И СКРЫВАЮТ
ЧТО ТО ПОПЫ ЗНАЮТ--И СКРЫВАЮТext_2412625September 10 2014, 10:18:28 UTC
Здравствуйте. Заметил я некие намеки насчет пирамид и культовых сооружений. Но стройной картины не получается, так, фрагменты. Есть Кришна, есть Христос. Созвучные имена, правда? Исходя из того, что санскрит и русский из одного корня, попробовал прочитать мантру "Харе Кришна, Харе Кришна, Кришна Кришна, Харе Харе, Харе Рама, Харе Рама, Рама Рама, Харе Харе" по русски. Три слова. Харе - энергия бога. Допустим, созвучно "горению". Слова Кришна и Рама напоминают "крыша" и "рама". Составные части дома, здания. Есть еще такое слово - Мироздание
( ... )
Отвалы от шахт нет смысла делать с углами. Это дополнительные трудозатраты. У нас полно терриконов, куда вываливают породу из шахт, но они все в плане круглые, а не квадратные.
Я писал про холмы, на которых построены многие столицы (Москва, Рим, Вильнюс). Холмы круглые, но не вписываются в окружающий пейзаж, тем более что обычно на берегу равнинных рек.
Версии такие: 1. Не все природные и тем более не все подобные древние объекты являются отвалами от шахт и строительства пещер. По версии большинство - это отвалы переработки с долины рек и озер. 2. Пирамиды умеют "гармонизировать" пространство, улучшать энергетику места. Придавая холмам такую форму - компенсировали утрату потоков энергей при разрушении экоситем и геологии местности.
Почему Рим не расположен на побережье? Чтобы не оказаться лёгкой добычей пиратов. Плыть вверх по реке 40 км между вражеских берегов никто не решится. А вот из Рима попасть в море - легко..
Известно про глубокий (до 13 метров!) Алевизов ров на Красной площади, который многие считают невозможным для уровня развития технологии тех времен.
Возможно, Москва родилась и развивалась как шахтный поселок на отвалах такого вот рудника? Географическое положение Москвы ничем особым не выделяется для того, чтобы город основать настолько успешно именно в этом месте.
Аналогично Рим - он расположен на 7 холмах на Тибре. Расстояние от него до моря - порядка 40 километров. Почему Рим не расположен на побережье, как, скажем, Неаполь? 40 километров до моря напрочь снижало торговое значение города. Но именно Рим на 7 холмах а не один из прибрежных городов (Неаполь, Венеция, Генуя) стал столицей.
Возможно, все эти холмы - сильно разрушенные отвалы гигантских шахт?
Reply
А Змиевы валы, тянущиеся на сотни километров? Они трудно объясними созданием ручной работой.
Если посмотреть окрестности и территории многих городов - то холмы, их окружающие или на которых они стоят - просто не вписываются в ландшафт. По геологии их не должно быть. Так и с приведенными скринами с гугла в этой статье: холмы сильны выделяются на местности. И вот эти примеры:
http://sibved.livejournal.com/111202.html
http://sibved.livejournal.com/77544.html
Вывод напрашивается такой: те города, которые далеки от речных или морских путей передвижения либо были поселениями рабочих этих "переработок" и добычи, либо люди, видя присутствия здесь чего-то технологического и мистического (а может быть видя самих Богов) - селились здесь.
Reply
Reply
Reply
Reply
Пирамиды с углами - это другая тема.
Reply
1. Не все природные и тем более не все подобные древние объекты являются отвалами от шахт и строительства пещер. По версии большинство - это отвалы переработки с долины рек и озер.
2. Пирамиды умеют "гармонизировать" пространство, улучшать энергетику места. Придавая холмам такую форму - компенсировали утрату потоков энергей при разрушении экоситем и геологии местности.
Reply
Чтобы не оказаться лёгкой добычей пиратов. Плыть вверх по реке 40 км между вражеских берегов никто не решится. А вот из Рима попасть в море - легко..
Reply
Reply
Leave a comment