Екатерининский сдвиг в 1168 лет

[sibved]

Оригинал взят у starmidgard в Екатерининский сдвиг в 1168 лет

Comments

[lexanderblock]

Некоторые даты не совпадают с датами из Википедии. На том же сайте пишут, что нашей истории приписали лишние 1000 лет: http://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/tysjacheletie-kotorogo-ne-bylo

т.е. от рождества Христова сейчас ~1014 год.

[sibved]

Да, читал. Но здесь речь идет не о приписанной лишней тысяче лет к хронологии, а о, возможно, полностью переписанной при Романовых истории этого периода. За основу взята римская. И почему-то сдвинули именно на эту цифру. Кстати, римская история очень хорошо (тоже через определенный временной сдвиг) соотносится с историей древнего Китая.

[diverf1]

1168=16*73 Степаненко наверное больше знает ...
отклонение составляет 0,0026% - неправильно 0,26% выходит

[sibved]

Это его тема, может быть и статья его.

[roouh]

Для полноты вариантов не хватает четвёртого пункта - История Римской империи списана с Русской, и пятого - обе истории ложны, и писались по одним стандартам, и возможно, в одних кабинетах.

Мне почему-то кажется, что ближе к истине последнее, учитывая мамонтов, леса, ушедшие под землю памятники архитектуры и т.п.

[mosinsv]

Приятно слышать про ложность нашей истории тоже.
А то сегодня масса людей прозрела - им поют некоторые общественные деятели, что американская история - ложь, английская, грузинская, латвийская, украинская... А вот наша российская - чисто правда, в это они верят. Но себя спросить не способны - если везде ложь, то с чего это у нас будет правда?

удивительное рядом (с)

[volniy_plotnik]

Сударь! В одном из Ваших постов я предположил, что мы бываем в "одном и том же месте". И вот, сегодня, получил подтверждение. Да ещё какое! Ибо только вчера прочитал эту статью на сайте Крамола. ))
Поймите правильно: просто удивлён произошедшим! ;)
А теперь по существу: не кажется ли Вам, что цикличность Времени имеет место быть? Если отталкиваться от теории циклов в 144 года, то здесь это укладывается в 8, с небольшим, цикла. Я не оспариваю мнение автора статьи, но и не могу полностью согласиться с его видением. Что-то мешает...

Re: удивительное рядом (с)

[sibved]

Сайт Крамола - популярный ресурс. Его смотрят многие, кто не безразличен к познанию нового и к адекватной и объективной информации.
Цикличность присутствует не только в истории, но и у обычных людей. Здесь я смотрю на это немного с эзотерической точки зрения: если урок не пройден, то ситуация повторяется. Так же и ународов. В данной статье такое количество совпадающих событий отношу к "написанной истории".

Re: удивительное рядом (с)

[volniy_plotnik]

Не дает спокою вот эта "хронология":

1689. Соправителем Ивана V стал Петр I.
527. Соправителем Юстина I стал Юстиниан I. Разница 1168 лет.
1696. Смерть Ивана V, соправителя Петра I.
527. Смерть Юстина I, соправителя Юстиниана I. Разница 1169 лет.

Иван V был соправителем 7 лет, а Юстин и года не правил. По логике вещей, Юстину должно "приписаться" те же года правления, что и Ивану. Тогда - да, "написанная история"... А здесь этого не чувствуется.
Попахивает натяжкой...
Поэтому склонен придерживаться первого ответа из статьи:
"Звёзды через 1168 лет воссоздают на земле одинаковые события."

Re: удивительное рядом (с)

[sibved]

Матрица или замысел Творца. Сценарий и тренажер один. Только актеры меняются.
И есть вот такое наблюдение: http://alexandrafl.livejournal.com/90946.html

[sibved]

Благодарю за еще одно объяснение именной этой цифры сдвига событий.

[ext_2364387]

У Степаненко еще про Александрийский маяк интересно - 10 раз был разрушен якобы, и ни одного упоминания про его восстановление, и вновь приезжающие путешественники видят его целым и невредимым а местные делов не знают про обрушение