Re: даже не смешноsibvedJune 25 2014, 17:42:02 UTC
Про образование его ничего не скажу (не в курсе), но судя по форме излагать мысли - мыслит на уровне. Черпает информацию через один метод и сравнивает с различными источниками. Многое коррелирует от него.
Я понял почему Вас забанил кадыкчанский - Вы, видимо, в каждом его посте писали про Гнусов без объяснения кто это. Народ любит разжёванную информацию с выводами и фактами и в идеале с картинками и фото. В противном случае - инфа всех шокирует или заставляет думать что Вы пациент палаты №2 . У меня к Вам предложение (которое, кстати, я делал А.Римской) - пишите краткие посты (на прозе.ру или заведите здесь ЖЖ), но с фактами, историями и выводами. Голая терминология, повторюсь - отпугивает. Перепост и вставка ссылок в комментариях по делу - это лучше, чем каждому в 3 словах объяснять тему. Ее даже в 100 словах не понять сразу.
Возможно, и есть форумы геологов. Но там такие вопросы задавать не стоит - Вас сочтут сумашедшим. Для официальной геологии - это все природное и никаким Богам в ней места нет. Насколько мне известно, эту книгу написал человек, имеющий отношение к геологии, но в последствии ушедший в альтернативные области.
дело в том, что без опыта и специализированных знаний делать выводы - дилетантство. Потому, когда появляется альтернативные версии чего-либо, проверка проф пригодности очень быстро позволяет вывести на чистую воду шарлатана или дилетанта.
Сам я не борец с лженаукой, я лишь пытаюсь отделить фантазии от реальности, чтобы не засорять голову. Только о своей голове волнуюсь.
Потому, полагаю очень разумным спросить мнение профессионала в области. Просто не раз уже обжигался.
"Психологи же объясняют подобное явление ссылками на Эффект Даннинга - Крюгера, когда дилетанту всё происходящее кажется простым, прекрасно укладывающимся в его стройную картину мира и дилетант ощущает в себе непреодолимую потребность донести свои «открытия» всем окружающим. "
пример факта: "Причудливость и красота скал этого массива "
пример гипотезы "следами древних Богов или просто дел древнего, но более прогрессивного человека"
>>без опыта и специализированных знаний делать выводы - дилетантство<< Да, я дилетант. Но я обращаю внимание на то, на что профи не обращают своего внимания. Если бы Вы были в этой научной системе, то наверное бы знали, что это настолько неповоротливая махина, что никт о не будет перечеркивать докторские своими альтернативными взглядами и работами. А те, кто пробывал - лишались своей работы.
>>Потому, полагаю очень разумным спросить мнение профессионала в области<Иногда полезно, но часто и вредно! Это называется сослаться на авторитета
( ... )
Название книги: «Ергаки» созданы руками человека. Это облитые жидкой породой скалы. Внутри книги есть фотографии. Гигантский карьер с элементами игры Богов (или предков, но с уровнем Богов). А вот Ергаки с другой стороны трассы М54: http://sibved.livejournal.com/181863.html
Comments 27
(The comment has been removed)
Проконсультировался про Вашу информацию (в предыдущем посте) у компетентного человека. Если есть интерес - могу сообщить его мнение, напишите в личку.
Reply
(The comment has been removed)
Я понял почему Вас забанил кадыкчанский - Вы, видимо, в каждом его посте писали про Гнусов без объяснения кто это.
Народ любит разжёванную информацию с выводами и фактами и в идеале с картинками и фото. В противном случае - инфа всех шокирует или заставляет думать что Вы пациент палаты №2 .
У меня к Вам предложение (которое, кстати, я делал А.Римской) - пишите краткие посты (на прозе.ру или заведите здесь ЖЖ), но с фактами, историями и выводами. Голая терминология, повторюсь - отпугивает. Перепост и вставка ссылок в комментариях по делу - это лучше, чем каждому в 3 словах объяснять тему. Ее даже в 100 словах не понять сразу.
Reply
Reply
Reply
Reply
Сам я не борец с лженаукой, я лишь пытаюсь отделить фантазии от реальности, чтобы не засорять голову. Только о своей голове волнуюсь.
Потому, полагаю очень разумным спросить мнение профессионала в области. Просто не раз уже обжигался.
"Психологи же объясняют подобное явление ссылками на Эффект Даннинга - Крюгера, когда дилетанту всё происходящее кажется простым, прекрасно укладывающимся в его стройную картину мира и дилетант ощущает в себе непреодолимую потребность донести свои «открытия» всем окружающим. "
пример факта: "Причудливость и красота скал этого массива "
пример гипотезы "следами древних Богов или просто дел древнего, но более прогрессивного человека"
нужно различать эти вещи и не валить в одну кучу
Reply
Да, я дилетант. Но я обращаю внимание на то, на что профи не обращают своего внимания. Если бы Вы были в этой научной системе, то наверное бы знали, что это настолько неповоротливая махина, что никт о не будет перечеркивать докторские своими альтернативными взглядами и работами. А те, кто пробывал - лишались своей работы.
>>Потому, полагаю очень разумным спросить мнение профессионала в области<Иногда полезно, но часто и вредно! Это называется сослаться на авторитета ( ... )
Reply
http://gilliotinus.livejournal.com/78133.html
Reply
( ... )
Reply
А вот Ергаки с другой стороны трассы М54: http://sibved.livejournal.com/181863.html
Reply
Reply
Leave a comment