Александр Мильштейн. Пиноктико
Роман «Пиноктико, написанный Мильштейном, был выпущен в харьковском издательстве «Формат: Тяжпромавтоматика» в 2008 г. К сожалению, до российского читателя он практически не дошел. А между тем стоило бы обратить внимание. Мильштейн один из немногих писателей, которые способны не только писать глубоко, но и увлекательно. Острый сюжет не умаляет художественных качеств произведения. Можно разделить роман на несколько составляющих.
Стилистический аспект в романе:
Аллитерации, игра словами немецкого, русского и английского языков, обыгрывание набоковских тем с отсылками к нему («Соглядатай», «Отчаяние»). Стилистически есть схожие моменты с Кельмановской прозой («Последний предел», «Я и Каминский»). Порой кинематографичность, но не излишняя, с отсылками к классическому и современному кино (Вендерс, Фассбиндер, Херцог). Особенно понравились слова: «уртюп» (прототип) и «дуж» («дети умных женщин», остроумное название обывателя).
Социальный аспект в романе:
Герой находится в поиске себя в обществе (процесс самоидентификации). Амебное существо, которое не может ничего доделать до конца. Тут критика отсылает к Музилю и его «Человеку без свойств». Пожалуй, данная метафора самая подходящая для героя романа. Также тема офисной скуки, которая схожа с творческой линией Даниэля Кельмана («Последний предел», «Я и Каминский»).
Психологический аспект в романе:
Тема проекций в романе. Герой травмирован рассказом о том, что его подкинули в пинакотеку совсем маленьким (умирая, отец признался, что Йенс не его сын). Подруга уходит и только усугубляет эту травму. Герой на бессознательном уровне проецирует свои желания на окружающих, создавая проекции (например, постоянное видение «уртюпа»).
Можно еще порассуждать о метафоре рождения человека из искусства, что довольно близко было бы к названию роману «Пиноктико»: «Пиноккио» и «Пинакотека». Роман многослойный и написан увлекательно. Странно, что он так трудно пробивает себе дорогу к российскому читателю. Произведение сильнее «Серпантина», но темами ближе к «Школе кибернетики» с привязкой к современному европейскому обществу.
Стилистический аспект в романе:
Аллитерации, игра словами немецкого, русского и английского языков, обыгрывание набоковских тем с отсылками к нему («Соглядатай», «Отчаяние»). Стилистически есть схожие моменты с Кельмановской прозой («Последний предел», «Я и Каминский»). Порой кинематографичность, но не излишняя, с отсылками к классическому и современному кино (Вендерс, Фассбиндер, Херцог). Особенно понравились слова: «уртюп» (прототип) и «дуж» («дети умных женщин», остроумное название обывателя).
Социальный аспект в романе:
Герой находится в поиске себя в обществе (процесс самоидентификации). Амебное существо, которое не может ничего доделать до конца. Тут критика отсылает к Музилю и его «Человеку без свойств». Пожалуй, данная метафора самая подходящая для героя романа. Также тема офисной скуки, которая схожа с творческой линией Даниэля Кельмана («Последний предел», «Я и Каминский»).
Психологический аспект в романе:
Тема проекций в романе. Герой травмирован рассказом о том, что его подкинули в пинакотеку совсем маленьким (умирая, отец признался, что Йенс не его сын). Подруга уходит и только усугубляет эту травму. Герой на бессознательном уровне проецирует свои желания на окружающих, создавая проекции (например, постоянное видение «уртюпа»).
Можно еще порассуждать о метафоре рождения человека из искусства, что довольно близко было бы к названию роману «Пиноктико»: «Пиноккио» и «Пинакотека». Роман многослойный и написан увлекательно. Странно, что он так трудно пробивает себе дорогу к российскому читателю. Произведение сильнее «Серпантина», но темами ближе к «Школе кибернетики» с привязкой к современному европейскому обществу.