Мне интересна эволюция идей автора. У того же Гессе, если убрать ранние произведения, то стоит начать с "Демиана". Авторы разные бывают. Кто-то наоборот написал самые лучшие произведения в раннем творчестве.
Это да - кто-то вообще написал всего одно произведение - и то гениальное )))) Но вот у Кутзее первую так и не прочел, у Рушди первую книгу даже не горят желанием издавать...
Тоже думаю почитать данные романы. Кстати, как у вас с моралью. В "Лабиринте" видел кто-то плевался от романа. Там есть пара сексуальных сцен (инцест). Не в подробностях, но не всем по нраву. В целом, эти сцены довольно органично сочетаются с темой романа.
Я не очень люблю "Цементный сад". Любимые книги Макьюэна - "Дитя во времени", "Амстердам" и "На берегу". Ну еще "Искупление" и "Невинный, или особые отношения" нравятся. А все остальное я не люблю.
Есть у меня такая черта (наверное, неправильная): если с первого произведения автор не понравился, не спешу исправить своё мнение о нём, прочитав другие его вещи. Вот так и с Макьюэном. Прочитала "Амстердам". Впечатления: книга с претензией на психологизм; из данной задумки можно было бы «выжать» намного больше; ни уму, ни сердцу. Вот и вы тоже вскользь упоминаете, что "ЦС" - >менее философичная, чем у Голдинга<.
Comments 15
Вот и у Леклезио взялся читать его "Протокол", обласканный премиями, а не идет...
Reply
Reply
Но вот у Кутзее первую так и не прочел, у Рушди первую книгу даже не горят желанием издавать...
Reply
Reply
Я читала романы "Амстердам", "Искупление" и "Невинный". Нравится больше всего "Искупление".
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот и вы тоже вскользь упоминаете, что "ЦС" - >менее философичная, чем у Голдинга<.
Reply
Reply
Leave a comment