Покритикуем Википедию

[smysloman]

В Википедии в статье "Сибирский тракт" приведена очень странная карта: посмотреть Википедию
В описании этой карты было немного путанницы, которую я пытался исправить, но не смог это сделать до конца, щадя текст автора статьи. А потом подумал, что надо просто разместить более понятную карту, чтоб снять вопросы:

Comments

[bioplant]

А та карта почему странная? Что в ней не так?

Все карты условны, но в разной степени

[smysloman]

Я понимаю условность карты из Википедии, но некоторые вещи дезориентируют. По всей видимости, автор вольным росчерком соединял участки, по которым у него не было информации...
Первая странность - расположение друг по отношению к другу красной и зеленной линий. Например, на участке Каинск-Колывань-Томск была только одна дорога.
Очень странная петля от Верхнеудинска до Кяхты через Нерчинск.
Ну и другие "мелочи"...

Re: Все карты условны, но в разной степени

[bioplant]

Ну, Википедия известна своим крайним русофобством.
Даже статья начинается "Так как не было дорог, плавали по рекам".. И ни слова о том, что водный транспорт существенно выгоднее, дешевле и широко использовался так-то и в Европе.

Будь эта же дорога у американцев ил китайцев, давно была бы распиарена на весь мир, что-нить вроде "Великий... путь", "Самая длинная дорога мире".

У нас в Тюменской области сохранились фрагменты дороги с мощением брёвнами, знаю человека который видел их.

Перепостил.

Re: Все карты условны, но в разной степени

[smysloman]

Спасибо! Как раз распространение информации и посодействует пиару самой длиной дороги в мире!
А по поводу человека, который видел мощенную бревнами дорогу - цены этой информации не было бы. Это не на Аевском волоке?

Re: Все карты условны, но в разной степени

[bioplant]

Не знаю точно, я могу дать его контакты по электропочте, можете сами подробнее расспросить.

Re: Все карты условны, но в разной степени

[smysloman]

Если не затруднитесь, в личку. И как зовут.
Заранее благодарен, Л.Рыженко