Вся гомофобия родом из Торы (ответ гомофобу)
И до ее распространения по Земле таковой небыло нигде и никогда. А то, что вы не читали оригинал верю, ибо если бы прочли как в нём рекомендуют обращается с вами (женщинами и гоями) вы бы не придерживались этого учения. Про прочее я разжевала до такой степени, что понятно было бы и ребёнку, при условии конечно что он не воспитывался в так хваленых вами интернатах с деревянными игрушками прибитыми к потолку.
Терроризм, так же как и гомофобия растёт из мракобесия и из беспричинной ненависти, которая у гомофобов от представителей ЛГБТ распространяется и на других, а в Таиланде, как и в других по настоящему традиционных странах смена пола является обычным делом, как покраска волос или замена зубов и никто не видит в ней ничего сакрального, но никто ещё не умер.
Якоже верю, что вы своего мнения не изменить, ведь ненавидеть настоящих врагов народа у вас кишка тонка, вот и остаётся сливать свои гнев на того кого можно.
Не думайте, что Я пришёл нарушить Закон или пророков: не нарушить пришёл Я, но исполнить
(Мф. 5.17).
-Никак не пойму, как христианство Иисуса с нагорной проповедью, "кесарю кесарева", и "подставь правую щеку" - превратилось в гундяевское православие с нанопылью, из квартиры ракового больного, православнутыми гопниками и молебном за государя?
-Так все официальные церкви идут вовсе не от Иисуса, а от Савла, который объявил себя "апостолом Павлом" не смотря на то, что при жизни Иисуса в глаза не видел, который вел образ жизни совершенно отличный от настоящих апостолов и как и все созданные им церкви на самом деле являлся антихристом.
На самом деле если отделить от христианства Тору и то и дело ссылающегося на неё Савла, то общем это не злая вещь и есть протестантские евангелийские церкви, которые делают именно так.
Вот только в данном стихе Иисус имел ввиду как раз Тору. Здесь надо знать, что Ветхий завет состоит собственно из Торы (закона), писания и пророков и из контекста вполне понятно, что Иисус говорил именно про них. Так для чего же тогда отмывать чёрного кобеля (иудохристианство). Не сколько не умоляя, то что Иисус пророк, но ведь он проповедовал евреям и в любом случае должен был отталкиваться от Торы. Да и ученики называли его "Рави". Но ведь он же был не единственным и не последним пророком и кроме описанных в Библии были и другие в том числе и проповедующие в цивилизованных странах.
В любом случае если Евангелия не отменяют Тору, то Тора получается важнее, а если отменяют, то ссылается на неё аналогично тому, что современный законодатель, будет ссылается на сталинскую конституцию. Если мы почитаем Евангелия, как основной закон, тогда на' мы пришиваем к нему Ветхий завет. А если мы почитаем Ветхий завет, то мы иудеи.
Иисус не противоречит Савлу, Савл не противоречит Торе, а вместе они иудеи. Следовательно и учение их иудейское с некоторыми поправками. Так ведь подобные поправки и в православии есть, и очевидно появятся в катехизисе УПЦ. Так что как не крути все от иудаизма растёт. А могут ли быть законы кочевых варваров законами вселенной? Никак! Уж если богу и пришло бы в голову кому либо дать законы вселенной, то он бы выбрал более образованный народ. Что он и сделал, а Яхве это асура (демон) возжелавший единоличных, кровавых жертвоприношений и прибившихся ради них к евреям оставив сонм настоящих интернациональных богов (см. Псалом 81).
Нет он должен был сказать - Яхве не бог, давайте поклонятся Брахмо: -) , тогда бы он до креста бы точно не дотянул - забили бы камнями на месте. Он пришёл к евреям (и только к ним) чтобы хотя бы частично смягчить законы того Яхве.
Или Вы считаете допустимым ставить в один ряд с Господом Иисусом Христом еще кого бы то ни было?
Где в Торе сказано:
«Всякий, кто оставит домы, или братьев, или сестёр, или отца, или мать, или жену, или детей, или земли, ради имени Моего, получит во сто крат и наследует жизнь вечную»
(Мф.19.29).
Или о том, чтобы подставлять для удара вторую щеку? Или любить врагов? Или о том, чтобы не собирать себе сокровищ на земле, но собирать сокровища на Небе? и т.д. :-)
Хотя понятно, что на самом деле все приведенное не более чем фольклор еврейского народа и Ветхий завет был напрямую переиначен египетских и шумерских сказок (см. "В начале" А. Азимова), а Новый с античных легенд.
Кроме того, мать Иисуса каким бы способом она его не зачла понятно рассказывала ему сказки про ветхозаветного Емануила, так что тот вполне мог поверить, что это он и есть.
Ом.
Приложение
Что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь... Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего"- (Матф. Гл. 7:3-5.)
Председатель Синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества, протоиерей Всеволод Чаплин предложил проверить на пропаганду педофилии классические произведения Владимира Набокова и Габриэля Гарсиа Маркеса. С тем же успехом можно "проверить" на педофилию и Библию, скажем, сказание о Лоте праведном, совокуплявшемся с собственными дочерьми. Впрочем, думаем, и Библия, и книги нобелевских лауреатов устоят перед усердием протоиерея Чаплина и вверенного ему отдела. А вот за книги будущих писателей такого спокойствия не ощущается. Церковь явно выходит за те границы, которые очерчены ей Конституцией - она уже присвоила себе статус морального авторитета и намерена давить этим авторитетом на государство и общество. Но обладает ли реальная РПЦ сегодня теми качествами, которыми намерена наделить себя на том основании, что около 2 тысяч лет назад Иисус действительно подобными качествами мог обладать? В какой степени протоиерей Чаплин и даже его начальник патриарх Кирилл являются преемниками Иисуса или даже хотя бы его апостолов? Хм! Посмотрите на их сытые лица...
У нас любят повторять по поводу и без повода "богу богово, кесарю кесарево". Но кажется, некоторые священнослужители явно намерены прихватить и того, и другого. А по какому праву? Разве бог им это поручал? Или люди признали за ними это право? Когда в 21-м веке религиозная организация (а церковь - это именно организация, хотя и любит именовать себя "телом Христовым") берет на себя функции решать, что нравственно, а что нет, это уже отдает средними веками. Напомню, что последнего "колдуна" сожгли на Красной площади уже в 18-м веке, в просвещенную эпоху Петра Первого. Считайте, вчера было...
Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества. В том числе и от его пороков. И ума, и совести у служителей культа, полагаю, ровно столько же, сколько в среднем в обществе. Нельзя быть нравственным по должности, и умным - тем более. Прав судить, что нравственно, а что нет, у церкви не больше и не меньше, чем у всякого другого. Допустим, у "Союза атеистов" или общества филателистов. Но ведь нам внушают, что всякий бородатый человек, одетый в смешной бабий балахон и с крестом на пузе - нравственен более других. Основатель церкви доказал свою нравственную сущность мучительной смертью на кресте, его первые ученики примерно тем же. А дальше, за 2 тысячи лет, в истории церкви бывало всякое, что примером для подражания никак не может быть. Так по какому же праву обществу навязывается этот средневековый авторитет? Нам мало примера теократических обществ на мусульманском востоке, где только что отхлестали плетью тетку только за то, что она водила автомобиль? Где по-прежнему рубят руки и забивают камнями неверных жен? У нас ведь тоже так было, исторически совсем недавно... Странная какая-то модернизация. (Анатолий Баранов).
Весной 2012 года Господь приклонил милость к Крестовоздвиженскому Иерусалимскому ставропигиальному женскому монастырю (поселок санатория "Горки Ленинские", Ленинский район, Подмосковье) и явил через нее Божию справедливость. Приклонение и явление - то, о чем ранее публично просил Господа патриарх Московский и Всея Руси Кирилл в связи с подчиненным ему учреждением (прилагательное "ставропигиальный" указывает на прямое подчинение, минуя епархию) - имели место в Московском арбитражном суде, где около двух лет в вялотекущем режиме рассматривался иск православного монастыря к соседям, Российскому реабилитационному центру "Детство". Медицинский центр, где лечатся тяжелобольные дети со всей страны, по судебному решению теряет более половины гектара земли, а вместе с ней - один из двух своих корпусов: два отделения, поликлиника, школа. Таков промежуточный финал истории, начавшейся полтора года назад и - казалось бы - тогда же и завершившейся после того, как на защиту уникальной всероссийской больницы для детей встали активные пользователи сети.
<...>
Родители маленьких пациентов написали открытое письмо в защиту "Детства", обстоятельства дела попали в сетевые дневники, оттуда - в кратчайшие сроки - на ТВ и в прессу, вплоть до официальной "Российской газеты". В результате монастырь открыл для больницы калитку, а арбитражные слушания пошли в фоновом режиме, с постоянными переносами заседаний. В сетевом дневнике tvm2008, где координировалась кампания в защиту детской клиники от женского монастыря, появилась торжественная запись... Простые люди, владеющие только блогами, смогли сделать то, что оказалась не под силу чиновникам, юристам и прочим слугам добра... Если поликлиника будет выпилена, мы распространим информацию об этом со ссылками на все категоричные обещания. Думаю, теперь монастырь и центр смогут полюбовно договориться. Как и предполагалось, широкий резонанс сделал свое дело.
Под "категоричными обещаниями", прежде всего, имелось в виду официальное заявление настоятельницы Крестовоздвиженского монастыря: никто не настаивает "на том, чтобы детей выбросить из тех помещений, которые они на сегодня занимают". Правда, мало кто обратил внимание на формулировку, которую использовала игуменья Екатерина, развивая свою мысль: "ни монастырь, ни какие-либо другие государственные учреждения или органы власти (курсив МОЙ) не препятствовали ремонту и реконструкции зданий, которые сегодня имеет Центр". Уточнений, способных привести официальное заявление духовного лица в соответствие с российским законодательством, не последовало.
- Когда матушка Екатерина говорит что-нибудь, всегда надо смотреть, что она сказала еще, - уверяет Лариса Рудницкая, главный врач поликлиники центра "Детство". - Например, вот: "Мы в зиму детей не собираемся выгонять на улицу". А летом, значит, можно?
<...>
А зачем вообще детей лечить? Небось болезнь, как заявляет всякая крестопузая и воцерковленная сволочь, наказание за грехи. Больницы мешают исполнению промысла божьего. А нищебродам всяким, раз расллодили нищету, раз денег нет на заграничное лечение, молитвой надо пробавляться, попу молитвы заказывать. Это богоугодно. Да и больница досталась вообще от режима "кровавых большевиков", безбожный да бездуховных.
Патриарх Кирилл назвал славян животными и людьми второго сорта. Очередной скандал вокруг главы РПЦ МП патриарха Кирилла. В сентября 2010 года, отвечая на вопросы корреспондента телеканала «Россия», патриарх Кирилл явно увлёкся и открыл своё истинное лицо - лицо космополита, чуждого и России, и всему славянскому миру. Несмотря на то, что слова, сказанные Кириллом о славянах, отнюдь не красят патриарха и всю РПЦ, сайт «Православный мир» с тупоголовостью мартышки перепечатал всё интервью. На вопрос о коренных народах севера патриарх ответил:
«Православная Церковь хранит в своей истории, в своём Предании замечательные имена святых равноапостольных Кирилла и Мефодия. В каком-то смысле мы - Церковь Кирилла и Мефодия. Они вышли из просвещённого греко-римского мира и пошли с проповедью славянам. А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещённые мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное - они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие...» Любопытно, что патриарх РПЦ не только, как выяснилось, проповедует откровенно нацистскую идеологию, но и плохо разбирается в истории собственной церкви.
Кирилл и Мефодий не были ни греками, ни римлянами. Они происходили из византийского города Салоники. Из «Краткого жития Климента Охридского» известно, что Кирилл и Мефодий были болгарами. Салоники, в которых родились братья, в то время входил в состав славянской территории и являлся культурным центром Македонии... х
Ответ Патриарху Кириллу на кощунственное высказывание о славянах в интервью телеканалу «Россия» 21 сентября 2010 г., что славяне - это варвары, люди второго сорта, почти звери.
Уважаемый святейший патриарх Московский и всея Руси, Кирилл!
Cо всей ответственностью заявляем Вам, что, смешав память славянских предков с грязью, Вы совершили роковую, судьбоносную ошибку. Вопрос лишь недалёкого будущего, когда славянские народы окончательно пробудятся и узнают правду, потому что родовую память можно на время усыпить, но убить её нельзя. Наш ответ мы начнём со слов епископа Оттона Бамбергского, дважды посетившего земли славян в 1124 и 1127 годах: «Изобилие рыбы в море, реках, озёрах и прудах настолько велико, что кажется просто невероятным. На один денарий можно купить целый воз свежих сельдей, которые настолько хороши, что если бы я стал рассказывать всё, что знаю об их запахе и толщине, то рисковал бы быть обвинённым в чревоугодии. По всей стране множество оленей и ланей, диких лошадей, медведей, свиней и кабанов, разной другой дичи. В избытке имеется коровье масло, овечье молоко, баранье и козье сало, мёд, пшеница, конопля, мак, всякого рода овощи и фруктовые деревья, и, будь там ещё виноградные лозы, оливковые деревья и смоковницы, можно было бы принять эту страну за обетованную, до того в ней много плодовых деревьев... Честность же и товарищество среди них таковы, что они, совершенно не зная ни кражи, ни обмана, не запирают своих сундуков и ящиков. Мы там не видели ни замка, ни ключа, а сами жители были очень удивлены, заметив, что вьючные ящики и сундуки епископа запирались на замок. Платья свои, деньги и разные драгоценности они содержат в покрытых чанах и бочках, не боясь никакого обмана, потому что его не испытывали. И что удивительно, их стол никогда не стоит пустым, никогда не остаётся без яств. Каждый отец семейства имеет отдельную избу, чистую и нарядную, предназначенную только для еды. Здесь всегда стоит стол с различными напитками и яствами, который никогда не пустует: кончается одно - тотчас несут другое. Ни мышей, ни мышат туда не пускают. Блюда, ожидающие участников трапезы, покрыты наичистейшей скатертью. В какое время кто ни захотел бы поесть, гость ли, домочадцы ли, они идут к столу, на котором всё уже готово...».
В сети Интернет в электронном виде вышла в свет книга Альфреда Мирека «Красный мираж. Палачи великой России», повествующая о кровавых злодеяниях евреев против русского народа. Христианское заблуждение, нисколько не умаляющее достоинств книги, не позволило автору до конца понять, что потоки славянской крови были пролиты евреями именно только благодаря христианству, причём исключительно строго по закону Моисея, Ветхому Завету, Торе, потому что христианство - это хитрейшая, универсальнейшая, блокирующая человеческое сознание сионская разработка, полностью разоружающая и порабощающая человека, превращающая его в беззащитную жертву. Это удавка, с помощью которой евреи до сих пор держат русских мёртвой хваткой, на протяжении веков и до сего дня позволяющая евреям безнаказанно творить против русского народа самые изощрённые злодеяния.
Главная цель христианства вкупе с иудаизмом, Ветхим Заветом, Торой - это прекращение славянского рода. С использованием ложной информации для дальнейшего беспрепятственного физического уничтожения людей, осуществляется стирание родовой памяти посредством внедрения в человеческое сознание негативного отношения к памяти предков, к продолжению собственного рода: «А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери...» (Интервью святейшего патриарха Кирилла телеканалу «Россия» 21 сентября 2010 г.).
«Славяне, будучи этническими ублюдками, не способны воспринять и нести великое наследие Арийской расы, и вообще славяне не годятся для того, чтобы быть носителями культуры. Они не творческий народ, это стадные животные, а не личности, совершенно не приспособленные для умственной деятельности...» (Пауль Йозеф (Иосиф) Геббельс, 1942, «Дневники»).
В то время, когда у славян во все века продолжение рода, зачатие и рождение ребёнка - это всегда великое и светлое чудо Природы, а славянское целомудрие - это бережное, внимательное отношение мужчины к женщине, как к продолжательнице рода, будущей матери, христианский догмат-ловушка о едином непорочном зачатии Иисуса Христа все человеческие зачатия в человеческом сознании автоматически превращает в порочные, греховные, грязные, что вызывает у человека ложное негативное чувство стыда за свой род. Своё рождение, рождение своих детей человек ошибочно начинает воспринимать, как что-то недостойное, противоестественное.
Параллельно с этим культивируется преступное, патологически гипертрофированное, убийственное для живого человека христианское целомудрие, безбрачие, монашество, именно в связи с чем, женщина в христианстве объявляется исчадием ада, худшим из всех животных, самым опасным существом на свете, врагом мира. Вот, какие слова произносят по отношению к женщинам иудейские святые:
Тертуллиан: «Вы - врата дьявола, вы - открыватели запретного древа, первые нарушители божественного закона. Вы совратили того, на кого не осмеливался напасть сам дьявол. Вы разрушили образ Божий - человека...»
Климент Александрийский: «Становится стыдно при размышлении о том, какова природа женщины...»
Григорий Чудотворец: «Один человек из тысячи может быть чистым, женщина - никогда...»
Св. Бернард: «Женщина - это орган дьявола...»
Св. Антоний: «Её голос - это шипение змеи...»
Св. Киприан: «Женщина - это инструмент, который дьявол использует, чтобы завладеть нашими душами...»
Св. Бонанвентура: «Женщина - это скорпион...»
Св. Иоанн Дамасский: «Женщина - это дочь лжи, страж ада, враг мира...»
Св. Иоанн Златоуст: «Из всех диких животных самое опасное - это женщина...»
Св. Григорий Великий: «Женщина обладает ядом кобры и злобой дракона...»
Далее в своём интервью «Святейший» Патриарх Кирилл, в отличие от Пауля Йозефа Геббельса, используя свойственные для христианских пастырей двойные стандарты, всё-таки как бы сделал оговорку: «Потому что для кого-то и мы были некогда варварами, хотя на самом деле варварами никогда не были...»
Очень интересно понять, кто такие «мы» и «для кого» гражданин Гундяев и иже с ним «не были варварами»? Для ответа на этот вопрос достаточно вспомнить, кем был Гундяев до того, как стал патриархом (см. статью «Бандиты в рясах»), и куда Кирилл Гундяев ездил на утверждение в своей будущей новой должности. Об этом написано в статье «РПЦ хочет свою большую долю». Вот откуда у россиянского патриарха, назначенного Тель-Авивом, такие устойчивые анти-славянские высказывания! Вот для кого они были и не были варварами - для своих иудейских хозяев... (Олег Зенцов).
https://egor-23.livejournal.com/528978.html#t8223826
Терроризм, так же как и гомофобия растёт из мракобесия и из беспричинной ненависти, которая у гомофобов от представителей ЛГБТ распространяется и на других, а в Таиланде, как и в других по настоящему традиционных странах смена пола является обычным делом, как покраска волос или замена зубов и никто не видит в ней ничего сакрального, но никто ещё не умер.
Якоже верю, что вы своего мнения не изменить, ведь ненавидеть настоящих врагов народа у вас кишка тонка, вот и остаётся сливать свои гнев на того кого можно.
Не думайте, что Я пришёл нарушить Закон или пророков: не нарушить пришёл Я, но исполнить
(Мф. 5.17).
-Никак не пойму, как христианство Иисуса с нагорной проповедью, "кесарю кесарева", и "подставь правую щеку" - превратилось в гундяевское православие с нанопылью, из квартиры ракового больного, православнутыми гопниками и молебном за государя?
-Так все официальные церкви идут вовсе не от Иисуса, а от Савла, который объявил себя "апостолом Павлом" не смотря на то, что при жизни Иисуса в глаза не видел, который вел образ жизни совершенно отличный от настоящих апостолов и как и все созданные им церкви на самом деле являлся антихристом.
На самом деле если отделить от христианства Тору и то и дело ссылающегося на неё Савла, то общем это не злая вещь и есть протестантские евангелийские церкви, которые делают именно так.
Вот только в данном стихе Иисус имел ввиду как раз Тору. Здесь надо знать, что Ветхий завет состоит собственно из Торы (закона), писания и пророков и из контекста вполне понятно, что Иисус говорил именно про них. Так для чего же тогда отмывать чёрного кобеля (иудохристианство). Не сколько не умоляя, то что Иисус пророк, но ведь он проповедовал евреям и в любом случае должен был отталкиваться от Торы. Да и ученики называли его "Рави". Но ведь он же был не единственным и не последним пророком и кроме описанных в Библии были и другие в том числе и проповедующие в цивилизованных странах.
В любом случае если Евангелия не отменяют Тору, то Тора получается важнее, а если отменяют, то ссылается на неё аналогично тому, что современный законодатель, будет ссылается на сталинскую конституцию. Если мы почитаем Евангелия, как основной закон, тогда на' мы пришиваем к нему Ветхий завет. А если мы почитаем Ветхий завет, то мы иудеи.
Иисус не противоречит Савлу, Савл не противоречит Торе, а вместе они иудеи. Следовательно и учение их иудейское с некоторыми поправками. Так ведь подобные поправки и в православии есть, и очевидно появятся в катехизисе УПЦ. Так что как не крути все от иудаизма растёт. А могут ли быть законы кочевых варваров законами вселенной? Никак! Уж если богу и пришло бы в голову кому либо дать законы вселенной, то он бы выбрал более образованный народ. Что он и сделал, а Яхве это асура (демон) возжелавший единоличных, кровавых жертвоприношений и прибившихся ради них к евреям оставив сонм настоящих интернациональных богов (см. Псалом 81).
Нет он должен был сказать - Яхве не бог, давайте поклонятся Брахмо: -) , тогда бы он до креста бы точно не дотянул - забили бы камнями на месте. Он пришёл к евреям (и только к ним) чтобы хотя бы частично смягчить законы того Яхве.
Или Вы считаете допустимым ставить в один ряд с Господом Иисусом Христом еще кого бы то ни было?
Где в Торе сказано:
«Всякий, кто оставит домы, или братьев, или сестёр, или отца, или мать, или жену, или детей, или земли, ради имени Моего, получит во сто крат и наследует жизнь вечную»
(Мф.19.29).
Или о том, чтобы подставлять для удара вторую щеку? Или любить врагов? Или о том, чтобы не собирать себе сокровищ на земле, но собирать сокровища на Небе? и т.д. :-)
Хотя понятно, что на самом деле все приведенное не более чем фольклор еврейского народа и Ветхий завет был напрямую переиначен египетских и шумерских сказок (см. "В начале" А. Азимова), а Новый с античных легенд.
Кроме того, мать Иисуса каким бы способом она его не зачла понятно рассказывала ему сказки про ветхозаветного Емануила, так что тот вполне мог поверить, что это он и есть.
Ом.
Приложение
Что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь... Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего"- (Матф. Гл. 7:3-5.)
Председатель Синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества, протоиерей Всеволод Чаплин предложил проверить на пропаганду педофилии классические произведения Владимира Набокова и Габриэля Гарсиа Маркеса. С тем же успехом можно "проверить" на педофилию и Библию, скажем, сказание о Лоте праведном, совокуплявшемся с собственными дочерьми. Впрочем, думаем, и Библия, и книги нобелевских лауреатов устоят перед усердием протоиерея Чаплина и вверенного ему отдела. А вот за книги будущих писателей такого спокойствия не ощущается. Церковь явно выходит за те границы, которые очерчены ей Конституцией - она уже присвоила себе статус морального авторитета и намерена давить этим авторитетом на государство и общество. Но обладает ли реальная РПЦ сегодня теми качествами, которыми намерена наделить себя на том основании, что около 2 тысяч лет назад Иисус действительно подобными качествами мог обладать? В какой степени протоиерей Чаплин и даже его начальник патриарх Кирилл являются преемниками Иисуса или даже хотя бы его апостолов? Хм! Посмотрите на их сытые лица...
У нас любят повторять по поводу и без повода "богу богово, кесарю кесарево". Но кажется, некоторые священнослужители явно намерены прихватить и того, и другого. А по какому праву? Разве бог им это поручал? Или люди признали за ними это право? Когда в 21-м веке религиозная организация (а церковь - это именно организация, хотя и любит именовать себя "телом Христовым") берет на себя функции решать, что нравственно, а что нет, это уже отдает средними веками. Напомню, что последнего "колдуна" сожгли на Красной площади уже в 18-м веке, в просвещенную эпоху Петра Первого. Считайте, вчера было...
Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества. В том числе и от его пороков. И ума, и совести у служителей культа, полагаю, ровно столько же, сколько в среднем в обществе. Нельзя быть нравственным по должности, и умным - тем более. Прав судить, что нравственно, а что нет, у церкви не больше и не меньше, чем у всякого другого. Допустим, у "Союза атеистов" или общества филателистов. Но ведь нам внушают, что всякий бородатый человек, одетый в смешной бабий балахон и с крестом на пузе - нравственен более других. Основатель церкви доказал свою нравственную сущность мучительной смертью на кресте, его первые ученики примерно тем же. А дальше, за 2 тысячи лет, в истории церкви бывало всякое, что примером для подражания никак не может быть. Так по какому же праву обществу навязывается этот средневековый авторитет? Нам мало примера теократических обществ на мусульманском востоке, где только что отхлестали плетью тетку только за то, что она водила автомобиль? Где по-прежнему рубят руки и забивают камнями неверных жен? У нас ведь тоже так было, исторически совсем недавно... Странная какая-то модернизация. (Анатолий Баранов).
Весной 2012 года Господь приклонил милость к Крестовоздвиженскому Иерусалимскому ставропигиальному женскому монастырю (поселок санатория "Горки Ленинские", Ленинский район, Подмосковье) и явил через нее Божию справедливость. Приклонение и явление - то, о чем ранее публично просил Господа патриарх Московский и Всея Руси Кирилл в связи с подчиненным ему учреждением (прилагательное "ставропигиальный" указывает на прямое подчинение, минуя епархию) - имели место в Московском арбитражном суде, где около двух лет в вялотекущем режиме рассматривался иск православного монастыря к соседям, Российскому реабилитационному центру "Детство". Медицинский центр, где лечатся тяжелобольные дети со всей страны, по судебному решению теряет более половины гектара земли, а вместе с ней - один из двух своих корпусов: два отделения, поликлиника, школа. Таков промежуточный финал истории, начавшейся полтора года назад и - казалось бы - тогда же и завершившейся после того, как на защиту уникальной всероссийской больницы для детей встали активные пользователи сети.
<...>
Родители маленьких пациентов написали открытое письмо в защиту "Детства", обстоятельства дела попали в сетевые дневники, оттуда - в кратчайшие сроки - на ТВ и в прессу, вплоть до официальной "Российской газеты". В результате монастырь открыл для больницы калитку, а арбитражные слушания пошли в фоновом режиме, с постоянными переносами заседаний. В сетевом дневнике tvm2008, где координировалась кампания в защиту детской клиники от женского монастыря, появилась торжественная запись... Простые люди, владеющие только блогами, смогли сделать то, что оказалась не под силу чиновникам, юристам и прочим слугам добра... Если поликлиника будет выпилена, мы распространим информацию об этом со ссылками на все категоричные обещания. Думаю, теперь монастырь и центр смогут полюбовно договориться. Как и предполагалось, широкий резонанс сделал свое дело.
Под "категоричными обещаниями", прежде всего, имелось в виду официальное заявление настоятельницы Крестовоздвиженского монастыря: никто не настаивает "на том, чтобы детей выбросить из тех помещений, которые они на сегодня занимают". Правда, мало кто обратил внимание на формулировку, которую использовала игуменья Екатерина, развивая свою мысль: "ни монастырь, ни какие-либо другие государственные учреждения или органы власти (курсив МОЙ) не препятствовали ремонту и реконструкции зданий, которые сегодня имеет Центр". Уточнений, способных привести официальное заявление духовного лица в соответствие с российским законодательством, не последовало.
- Когда матушка Екатерина говорит что-нибудь, всегда надо смотреть, что она сказала еще, - уверяет Лариса Рудницкая, главный врач поликлиники центра "Детство". - Например, вот: "Мы в зиму детей не собираемся выгонять на улицу". А летом, значит, можно?
<...>
А зачем вообще детей лечить? Небось болезнь, как заявляет всякая крестопузая и воцерковленная сволочь, наказание за грехи. Больницы мешают исполнению промысла божьего. А нищебродам всяким, раз расллодили нищету, раз денег нет на заграничное лечение, молитвой надо пробавляться, попу молитвы заказывать. Это богоугодно. Да и больница досталась вообще от режима "кровавых большевиков", безбожный да бездуховных.
Патриарх Кирилл назвал славян животными и людьми второго сорта. Очередной скандал вокруг главы РПЦ МП патриарха Кирилла. В сентября 2010 года, отвечая на вопросы корреспондента телеканала «Россия», патриарх Кирилл явно увлёкся и открыл своё истинное лицо - лицо космополита, чуждого и России, и всему славянскому миру. Несмотря на то, что слова, сказанные Кириллом о славянах, отнюдь не красят патриарха и всю РПЦ, сайт «Православный мир» с тупоголовостью мартышки перепечатал всё интервью. На вопрос о коренных народах севера патриарх ответил:
«Православная Церковь хранит в своей истории, в своём Предании замечательные имена святых равноапостольных Кирилла и Мефодия. В каком-то смысле мы - Церковь Кирилла и Мефодия. Они вышли из просвещённого греко-римского мира и пошли с проповедью славянам. А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещённые мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное - они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие...» Любопытно, что патриарх РПЦ не только, как выяснилось, проповедует откровенно нацистскую идеологию, но и плохо разбирается в истории собственной церкви.
Кирилл и Мефодий не были ни греками, ни римлянами. Они происходили из византийского города Салоники. Из «Краткого жития Климента Охридского» известно, что Кирилл и Мефодий были болгарами. Салоники, в которых родились братья, в то время входил в состав славянской территории и являлся культурным центром Македонии... х
Ответ Патриарху Кириллу на кощунственное высказывание о славянах в интервью телеканалу «Россия» 21 сентября 2010 г., что славяне - это варвары, люди второго сорта, почти звери.
Уважаемый святейший патриарх Московский и всея Руси, Кирилл!
Cо всей ответственностью заявляем Вам, что, смешав память славянских предков с грязью, Вы совершили роковую, судьбоносную ошибку. Вопрос лишь недалёкого будущего, когда славянские народы окончательно пробудятся и узнают правду, потому что родовую память можно на время усыпить, но убить её нельзя. Наш ответ мы начнём со слов епископа Оттона Бамбергского, дважды посетившего земли славян в 1124 и 1127 годах: «Изобилие рыбы в море, реках, озёрах и прудах настолько велико, что кажется просто невероятным. На один денарий можно купить целый воз свежих сельдей, которые настолько хороши, что если бы я стал рассказывать всё, что знаю об их запахе и толщине, то рисковал бы быть обвинённым в чревоугодии. По всей стране множество оленей и ланей, диких лошадей, медведей, свиней и кабанов, разной другой дичи. В избытке имеется коровье масло, овечье молоко, баранье и козье сало, мёд, пшеница, конопля, мак, всякого рода овощи и фруктовые деревья, и, будь там ещё виноградные лозы, оливковые деревья и смоковницы, можно было бы принять эту страну за обетованную, до того в ней много плодовых деревьев... Честность же и товарищество среди них таковы, что они, совершенно не зная ни кражи, ни обмана, не запирают своих сундуков и ящиков. Мы там не видели ни замка, ни ключа, а сами жители были очень удивлены, заметив, что вьючные ящики и сундуки епископа запирались на замок. Платья свои, деньги и разные драгоценности они содержат в покрытых чанах и бочках, не боясь никакого обмана, потому что его не испытывали. И что удивительно, их стол никогда не стоит пустым, никогда не остаётся без яств. Каждый отец семейства имеет отдельную избу, чистую и нарядную, предназначенную только для еды. Здесь всегда стоит стол с различными напитками и яствами, который никогда не пустует: кончается одно - тотчас несут другое. Ни мышей, ни мышат туда не пускают. Блюда, ожидающие участников трапезы, покрыты наичистейшей скатертью. В какое время кто ни захотел бы поесть, гость ли, домочадцы ли, они идут к столу, на котором всё уже готово...».
В сети Интернет в электронном виде вышла в свет книга Альфреда Мирека «Красный мираж. Палачи великой России», повествующая о кровавых злодеяниях евреев против русского народа. Христианское заблуждение, нисколько не умаляющее достоинств книги, не позволило автору до конца понять, что потоки славянской крови были пролиты евреями именно только благодаря христианству, причём исключительно строго по закону Моисея, Ветхому Завету, Торе, потому что христианство - это хитрейшая, универсальнейшая, блокирующая человеческое сознание сионская разработка, полностью разоружающая и порабощающая человека, превращающая его в беззащитную жертву. Это удавка, с помощью которой евреи до сих пор держат русских мёртвой хваткой, на протяжении веков и до сего дня позволяющая евреям безнаказанно творить против русского народа самые изощрённые злодеяния.
Главная цель христианства вкупе с иудаизмом, Ветхим Заветом, Торой - это прекращение славянского рода. С использованием ложной информации для дальнейшего беспрепятственного физического уничтожения людей, осуществляется стирание родовой памяти посредством внедрения в человеческое сознание негативного отношения к памяти предков, к продолжению собственного рода: «А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери...» (Интервью святейшего патриарха Кирилла телеканалу «Россия» 21 сентября 2010 г.).
«Славяне, будучи этническими ублюдками, не способны воспринять и нести великое наследие Арийской расы, и вообще славяне не годятся для того, чтобы быть носителями культуры. Они не творческий народ, это стадные животные, а не личности, совершенно не приспособленные для умственной деятельности...» (Пауль Йозеф (Иосиф) Геббельс, 1942, «Дневники»).
В то время, когда у славян во все века продолжение рода, зачатие и рождение ребёнка - это всегда великое и светлое чудо Природы, а славянское целомудрие - это бережное, внимательное отношение мужчины к женщине, как к продолжательнице рода, будущей матери, христианский догмат-ловушка о едином непорочном зачатии Иисуса Христа все человеческие зачатия в человеческом сознании автоматически превращает в порочные, греховные, грязные, что вызывает у человека ложное негативное чувство стыда за свой род. Своё рождение, рождение своих детей человек ошибочно начинает воспринимать, как что-то недостойное, противоестественное.
Параллельно с этим культивируется преступное, патологически гипертрофированное, убийственное для живого человека христианское целомудрие, безбрачие, монашество, именно в связи с чем, женщина в христианстве объявляется исчадием ада, худшим из всех животных, самым опасным существом на свете, врагом мира. Вот, какие слова произносят по отношению к женщинам иудейские святые:
Тертуллиан: «Вы - врата дьявола, вы - открыватели запретного древа, первые нарушители божественного закона. Вы совратили того, на кого не осмеливался напасть сам дьявол. Вы разрушили образ Божий - человека...»
Климент Александрийский: «Становится стыдно при размышлении о том, какова природа женщины...»
Григорий Чудотворец: «Один человек из тысячи может быть чистым, женщина - никогда...»
Св. Бернард: «Женщина - это орган дьявола...»
Св. Антоний: «Её голос - это шипение змеи...»
Св. Киприан: «Женщина - это инструмент, который дьявол использует, чтобы завладеть нашими душами...»
Св. Бонанвентура: «Женщина - это скорпион...»
Св. Иоанн Дамасский: «Женщина - это дочь лжи, страж ада, враг мира...»
Св. Иоанн Златоуст: «Из всех диких животных самое опасное - это женщина...»
Св. Григорий Великий: «Женщина обладает ядом кобры и злобой дракона...»
Далее в своём интервью «Святейший» Патриарх Кирилл, в отличие от Пауля Йозефа Геббельса, используя свойственные для христианских пастырей двойные стандарты, всё-таки как бы сделал оговорку: «Потому что для кого-то и мы были некогда варварами, хотя на самом деле варварами никогда не были...»
Очень интересно понять, кто такие «мы» и «для кого» гражданин Гундяев и иже с ним «не были варварами»? Для ответа на этот вопрос достаточно вспомнить, кем был Гундяев до того, как стал патриархом (см. статью «Бандиты в рясах»), и куда Кирилл Гундяев ездил на утверждение в своей будущей новой должности. Об этом написано в статье «РПЦ хочет свою большую долю». Вот откуда у россиянского патриарха, назначенного Тель-Авивом, такие устойчивые анти-славянские высказывания! Вот для кого они были и не были варварами - для своих иудейских хозяев... (Олег Зенцов).
https://egor-23.livejournal.com/528978.html#t8223826