Постнатальный аборт
Младенец в первые дни после родов имеет личности не более чем плод в утробе (о личности плода отдельный разговор, пока примем для простоты что ее нет, как и считается в Российский Федерации). Следовательно постнатальный аборт не менее правомерен чем перинатальный. Кто говорит что он не этичен просто ни видел условия в которых живут те к кому он не применялся. По мне их всех куда гуманней сжечь вместе с психушкой и персоналом даже во взрослом состоянии. Хотя стоп. Постнатальный аборт одинокого допустим не только к ущербным, но и к вполне полноценным лишним младенцам.
Постнатальный аборт вполне согласуется с господствующей парадигмой приоритета документа. То-есть может быть переменим к любому младенцу до выдачи свидетельства о рождении если в течении нескольких дней не найдётся никого кого можно вписать в него в качестве родителя.
В целом данная мера увеличит относительное количество счастливых людей.
А тело - человек не есть тело и таковое небыло созданной по образу и подобию тела господня как считают иудей. А речь у них идёт именно о теле, а не о способности творить, для пресечения которой Яхве запретил есть с древа познания. Иначе бы иудеи не запрещали менять таковое под душу (например при транссексуальности).
На самом деле тело есть просто временная одежда и оно меняется при каждой инкарнации. Даже Вишну неоднократно воплощался в телах как мужчин, женщин, карликов различного вида, так и в телах рыбы, вепря и прочих. Так о каком же подобии может идти речь когда как и у людей, так и у бога тела совершенно разные? А подобен ли тот самый младенец о котором мы рассуждаем тому старику в которого он при благоприятных условиях вырастит? Никак не внешне, ни внутренне.
Вот Иисус в богатое платье одевался, на которые потом играли легионеры, но ведь никто из этого не выводит что и нам нужно поступать аналогично ему и придавать сакральное значение этому платью не допуская в нем перекройки, штопки и всего такого? Так вот и тело если подумать мало отличается от такового.
В цивилизации опередившей человечество на десятки тысяч лет людей уже не будет. Человек несёт на себе огромный груз физиологических, социальных, психических и других атавизмов. В таком виде он хорош для палеолита или в крайнем случае для средневековья. Но если мы хотим развивается дальше то груз этих атавизмов предается скинуть. Те-же сиськи когда-то будучи нужными в цивилизованных странах утратили свою функцию (про лажу о пользе для ребёнка грудного вскармливания отдельный разговор), но для большинства в том числе и для меня они очень важны. Однако в отличии от обычных людей для меня они важны не сами по себе, а в силу того что они имеются у большинства женщин. Если-бы у всех женщин по какой либо причине их не стало, то они были-бы не нужны и мне.
Этот и подобные ему мемы, такие как сюсюканье с детьми и (для "женщин") мужчинами, верность родине (для самурая императору), понты в виде модных автомобилей и прочего важны для людей в силу того что они находятся в их окружении и составляют с ними общею вещь, так что эти мемы являются частью их сознания. Для того кто находится вне их влияния такие мемы не представляют самоценности и он имеет возможность оценить все их как хорошие, так и плохие стороны. Далее можно предположить что такой человек сможет используя данные мемы влиять на массы (мы знаем такое). Другой вопрос что такие люди и являются создателями настоящей "матрицы" - той самой страшной, и обманывают народ.
Кому это выгодно. Толстосумам заинтересованным с снижении стоимости рабочей силы, а главное властьимущим заинтересованным с снижении стоимости человеческой жизни. Ибо если в каждом доме через год хоронят умершего от скарлатины младенца, а на каждое рабочее место стоит по десять соискателей, так удобно гнать народ на минные поля, так, как будто бы там никаких мин нет. Удобно когда баба постоянно беременная или кормящая и у неё нет ни сил не времени участвовать в общественной жизни и бороться за свои права. Удобно и когда у мужика разум зашорен самыми низменными инстинктами и под это дело ему можно впарить хоть фашизм, хоть феодализм, хоть культ Ву-Ду. В общем лафа, до первой эпидемии чумы:-)
Ом.
Постнатальный аборт вполне согласуется с господствующей парадигмой приоритета документа. То-есть может быть переменим к любому младенцу до выдачи свидетельства о рождении если в течении нескольких дней не найдётся никого кого можно вписать в него в качестве родителя.
В целом данная мера увеличит относительное количество счастливых людей.
А тело - человек не есть тело и таковое небыло созданной по образу и подобию тела господня как считают иудей. А речь у них идёт именно о теле, а не о способности творить, для пресечения которой Яхве запретил есть с древа познания. Иначе бы иудеи не запрещали менять таковое под душу (например при транссексуальности).
На самом деле тело есть просто временная одежда и оно меняется при каждой инкарнации. Даже Вишну неоднократно воплощался в телах как мужчин, женщин, карликов различного вида, так и в телах рыбы, вепря и прочих. Так о каком же подобии может идти речь когда как и у людей, так и у бога тела совершенно разные? А подобен ли тот самый младенец о котором мы рассуждаем тому старику в которого он при благоприятных условиях вырастит? Никак не внешне, ни внутренне.
Вот Иисус в богатое платье одевался, на которые потом играли легионеры, но ведь никто из этого не выводит что и нам нужно поступать аналогично ему и придавать сакральное значение этому платью не допуская в нем перекройки, штопки и всего такого? Так вот и тело если подумать мало отличается от такового.
В цивилизации опередившей человечество на десятки тысяч лет людей уже не будет. Человек несёт на себе огромный груз физиологических, социальных, психических и других атавизмов. В таком виде он хорош для палеолита или в крайнем случае для средневековья. Но если мы хотим развивается дальше то груз этих атавизмов предается скинуть. Те-же сиськи когда-то будучи нужными в цивилизованных странах утратили свою функцию (про лажу о пользе для ребёнка грудного вскармливания отдельный разговор), но для большинства в том числе и для меня они очень важны. Однако в отличии от обычных людей для меня они важны не сами по себе, а в силу того что они имеются у большинства женщин. Если-бы у всех женщин по какой либо причине их не стало, то они были-бы не нужны и мне.
Этот и подобные ему мемы, такие как сюсюканье с детьми и (для "женщин") мужчинами, верность родине (для самурая императору), понты в виде модных автомобилей и прочего важны для людей в силу того что они находятся в их окружении и составляют с ними общею вещь, так что эти мемы являются частью их сознания. Для того кто находится вне их влияния такие мемы не представляют самоценности и он имеет возможность оценить все их как хорошие, так и плохие стороны. Далее можно предположить что такой человек сможет используя данные мемы влиять на массы (мы знаем такое). Другой вопрос что такие люди и являются создателями настоящей "матрицы" - той самой страшной, и обманывают народ.
Кому это выгодно. Толстосумам заинтересованным с снижении стоимости рабочей силы, а главное властьимущим заинтересованным с снижении стоимости человеческой жизни. Ибо если в каждом доме через год хоронят умершего от скарлатины младенца, а на каждое рабочее место стоит по десять соискателей, так удобно гнать народ на минные поля, так, как будто бы там никаких мин нет. Удобно когда баба постоянно беременная или кормящая и у неё нет ни сил не времени участвовать в общественной жизни и бороться за свои права. Удобно и когда у мужика разум зашорен самыми низменными инстинктами и под это дело ему можно впарить хоть фашизм, хоть феодализм, хоть культ Ву-Ду. В общем лафа, до первой эпидемии чумы:-)
Ом.