Допотопные дальтоники
Правда мало похоже на светильники подвешенные на твердом небе, на одинаковом расстоянии от Земли. Больше хобот слона держащего нашу вселенную напоминает (под которой в Ведах понимается только наша планетная система среди множества других, некоторые их которых и обитаемы).
Из Библии получается, что от сотворения мира прошло где-то 6 000 лет. А ученые твердят о миллионах и миллиардах. Кто прав?
Теза
Библия права. Иначе быть не может.
Ученые в своих расчетов упираются на углеродный анализ, но возможно, что всемирный потоп, который они не учитывают, потому что в Библию не верят, повлиял как-то на их расчеты.
Антитеза
Учёные как раз все учли и наглядный пример того рассказ И. Ефремова "Алмазная труба", об открытии кимберлитовой трубки в Якутии. Так он идёт как фантастический, потому что на время его написания никто не видел ни одного якутского алмаза. Однако будучи не только блестящим писателям, но и практикующим учёным он заглянул в своих расчетах в глубь веков и понял, что геологические условия в доисторические времена в Южной Африке и Якутии в плане образования алмазов были практически идентичные, а следовательно их (алмазов) не может не быть и там. Нашли. И точно по таким же методикам имеющим предсказательную силу составлены карты Земли на любую историческую эпоху.
Про потоп вопрос отдельный и по началу наука действительно учитывала возможность данного фактора, но уже во времена Ломоносова неопровержимых улик накопилось вполне достаточно, чтобы полностью опровергнуть версию именно об быстром всемирном потопе в относительно недавнее по геологическим меркам время.
Так увидели ведического героя Арджуну, которая Бриханнада авторы экранизации.
Всемирного потопа не было хотя бы, потому что на Земле нет столько воды, чтобы всё затопить и даже если бы вода и нашлась, ей некуда было бы даётся потом. Но даже если бы потоп был, он абсолютно никак не отразился бы на времени образования планет Солнечной системы. В том числе и Земли. Конечно, можно верить во что угодно. Но все же современные научные данные более правильные, чем то, что иудеи сочинили тысячи лет назад, когда науки как таковой по сути вообще не было (тем более у них).
А до явления радуги в качестве обещания Яхве, что потопа более не будет все дальтоники были или как:-)
Что конечно не исключает локальных потопов, аналогичных тому, который пережил ведический Ману и которые конечно повлиять на датировку возраста Земли по всем параметрам исследований не могли. Да ё гра фа, до пермских трапов докопались в прямом и переносном смыслах, до глобального объединения 2.1 миллиарда лет назад, когда полярные шапки сомкнулись на экваторе докопались и до многого всего, чего древним иудеям и не снилось, а вот следы потопа хитрый Яхве так спрятал, что их не только не могут найти, но напротив находят вещи совершенно в него не вписывающиеся.
Тут в чем подвох, подвох в том что Тора выдаётся за слова бога, который в отличии от ее составителей ошибаться не может, а если в Торе обнаруживается ошибка хоть в малейшей детали, то летят к богини матери и все ее наставления нравственного характера. Хотя из Ветхого завета и проповедей Савла уже повыкидывали столько, что опираться на них современному христианину все равно, что опирается современному законодателю на сталинскую конституцию.
Моя знакомая по переписке трансуха читает проповедь в протестантской церкви.
Ом.
Из Библии получается, что от сотворения мира прошло где-то 6 000 лет. А ученые твердят о миллионах и миллиардах. Кто прав?
Теза
Библия права. Иначе быть не может.
Ученые в своих расчетов упираются на углеродный анализ, но возможно, что всемирный потоп, который они не учитывают, потому что в Библию не верят, повлиял как-то на их расчеты.
Антитеза
Учёные как раз все учли и наглядный пример того рассказ И. Ефремова "Алмазная труба", об открытии кимберлитовой трубки в Якутии. Так он идёт как фантастический, потому что на время его написания никто не видел ни одного якутского алмаза. Однако будучи не только блестящим писателям, но и практикующим учёным он заглянул в своих расчетах в глубь веков и понял, что геологические условия в доисторические времена в Южной Африке и Якутии в плане образования алмазов были практически идентичные, а следовательно их (алмазов) не может не быть и там. Нашли. И точно по таким же методикам имеющим предсказательную силу составлены карты Земли на любую историческую эпоху.
Про потоп вопрос отдельный и по началу наука действительно учитывала возможность данного фактора, но уже во времена Ломоносова неопровержимых улик накопилось вполне достаточно, чтобы полностью опровергнуть версию именно об быстром всемирном потопе в относительно недавнее по геологическим меркам время.
Так увидели ведического героя Арджуну, которая Бриханнада авторы экранизации.
Всемирного потопа не было хотя бы, потому что на Земле нет столько воды, чтобы всё затопить и даже если бы вода и нашлась, ей некуда было бы даётся потом. Но даже если бы потоп был, он абсолютно никак не отразился бы на времени образования планет Солнечной системы. В том числе и Земли. Конечно, можно верить во что угодно. Но все же современные научные данные более правильные, чем то, что иудеи сочинили тысячи лет назад, когда науки как таковой по сути вообще не было (тем более у них).
А до явления радуги в качестве обещания Яхве, что потопа более не будет все дальтоники были или как:-)
Что конечно не исключает локальных потопов, аналогичных тому, который пережил ведический Ману и которые конечно повлиять на датировку возраста Земли по всем параметрам исследований не могли. Да ё гра фа, до пермских трапов докопались в прямом и переносном смыслах, до глобального объединения 2.1 миллиарда лет назад, когда полярные шапки сомкнулись на экваторе докопались и до многого всего, чего древним иудеям и не снилось, а вот следы потопа хитрый Яхве так спрятал, что их не только не могут найти, но напротив находят вещи совершенно в него не вписывающиеся.
Тут в чем подвох, подвох в том что Тора выдаётся за слова бога, который в отличии от ее составителей ошибаться не может, а если в Торе обнаруживается ошибка хоть в малейшей детали, то летят к богини матери и все ее наставления нравственного характера. Хотя из Ветхого завета и проповедей Савла уже повыкидывали столько, что опираться на них современному христианину все равно, что опирается современному законодателю на сталинскую конституцию.
Моя знакомая по переписке трансуха читает проповедь в протестантской церкви.
Ом.