Интервью Батюшки, Ломаши и Ринкевича
1. Батюшка и пингвины
Первая православная церковь в Антарктиде построена на острове Ватерлоо (Южные Шетландские острова) недалеко от российской станции «Беллинсгаузен» с благословения святейшего патриарха Алексия II. Собрали её на Алтае, а потом перевезли на ледяной материк на научном судне «Академик Вавилов». Пятнадцатиметровый храм срублен из кедра и лиственницы. Он вмещает до 30 человек.
Церковь Святой Троицы считается самым южным православным храмом в мире. Южнее находится только часовня Святого Иоанна Рыльского на болгарской станции Святой Климент Охридский и часовня Святого равноапостольного князя Владимира на украинской станции Академик Вернадский.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B4%D0%B0
Надо думать тамошний поп ведет среди пингвинов пропаганду разнополых отношений - ибо гомосексуализм у пингвинов весьма в ходу
Сфен и Мейджик - самцы папуанского пингвина. Сотрудники Сиднейского аквариума обратили внимание на их крепкую дружбу и решили поселить птиц друг с другом. Рассказывают, что пара проводит всё время вместе: Сфен и Мейджик питаются, плавают, играют и собирают камешки для гнезда.
Несмотря на то что пингвины являются самцами, они начали собирать гнездо и даже стали высиживать искусственное яйцо, подложенное работниками аквариума. В ближайшее время Сфену и Мейджику собираются подложить настоящее яйцо папуанского пингвина и провести эксперимент, сможет ли однополая пара вырастить питомца.
https://life.ru/t/%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8/1160891/avstraliiskiie_pinghviny-ghiei_ghotoviatsia_usynovit_ptientsa
А может молился за то, чтобы проект по исследованию озёра "Восток'' как и остальная наука мешающая православию оболванивать народ заглохли на всегда. Хотя сие уже не к пингвинам.
Как ведический Юванашва сам сына родил
Юдхиштхира сказал:
Как, о великий брахман, был рожден сын Юванашвы Мандхатри, величайший из царей, царь-тигр, прославившийся в трех мирах, и как тот, чье сияние безмерно, достиг столь высокого положения? Я хочу выслушать повесть о том мудреце, которому, словно Вишну, великому духом, покорны три мира, а также о том, как (произошло) само имя «Мандхатри», данное тому, чей блеск подобен блеску Шакры, и как появился на свет тот, которому нет равных в силе, - ведь ты искусный рассказчик!
Ломаша сказал:
Слушай внимательно, царь, как слово «Мандхатри», (имя) того царя, великого духом, отозвалось в мирах. Владыка земли Юванашва происходил из рода Икшваку. Тот царь, лучший из блюстителей дхармы, совершал жертвоприношения с богатыми дарами, достигнув тысячи ашвамедх вместе с другими разнообразными главными жертвоприношениями, каждое из которых сопровождалось обильным дарением. Тот царь-мудрец, великий духом и стойкий в обетах, был бездетным. Оставил он царство на своих советников, а сам удалился на жительство в лес. Следуя способу, предусмотренному шастрами, (он устремился) к слиянию своей души с Атманом. Иссушенный жаждой, явился он в обитель Бхригу.
Той самой ночью, о Индра царей, могучий духом, великий святой мудрец, потомок Бхригу, совершал жертвоприношение для Саудьюмни, чтобы тот (обрел) сына. Там стоял, заранее приготовленный, о Индра царей, огромный кувшин, полный воды, очищенной заклинаниями: испив ее, супруга (Саудьюмни) должна была родить сына подобного Шакре. Водрузив тот кувшин на алтарь, великие мудрецы, уставшие от ночного бдения, легли отдохнуть, и Саудьюмни прошел мимо них. Царь, у которого пересохло в горле, мучимый жаждой, усталый, вошел в ту обитель, страстно желая напиться, и попросил воды, но возгласа, (исторгнутого) пересохшим горлом усталого (царя), никто не услышал, словно птичьего крика. И тут, увидев кувшин, полный воды, царь стремительно бросился к нему, напился, а (оставшуюся) воду вылил. После того как мудрый царь, томимый жаждой, испил прохладной воды, оп погрузился в нирвану и испытал величайшее блаженство.
Но вот пробудились святые мудрецы, и с ними царь, и увидели, что кувшин опустел. «Кто это сделал?» - спросили собравшиеся, и Юванашва признался: «Я». Достойный Бхаргава сказал тогда ему: «Не следовало (это делать). Та вода, накопленная подвижничеством, предназначалась для того, чтобы (даровать тебе) сына. Это мною было предпринято суровое покаяние и наложено (на воду) заклятие, чтобы ты обрел сына, о царь-мудрец великой силы и мужества! Такого (сына) великой мощи, великой отваги и пыла подвижничества, чтобы он своей доблестью мог бы отправить самого Шакру в обиталище Ямы! Таким способом я подготовил все это, о царь! Не годится, о царь, что ты испил этой воды, но мы не в силах изменить того, (что случилось). В том, без сомнения, воля судьбы, раз ты поступил именно так. Томимый жаждой, ты испил подготовленной по обряду, (освященной) заклинаниями воды, в которой сосредоточилась, о великий царь, вся мощь моего подвижничества. Потому благодаря этой (воде) ты сам произведешь на свет сына такой мощи, как (было сказано). Мы совершим здесь для тебя весьма необычное жертвоприношение, чтобы ты, о могучий, породил сына, подобного Шакре».
Затем по прошествии полных ста лет у того царя, великого духом, появился, прорвав его левый бок, мощнопламенный сын, второй Сурья. Но смерть не настигла владыку людей Юванашву, и это было подобно чуду. Явился могучий духовным пылом Шакра, желая увидеть (новорожденного). Шакра положил ему в рот свой указательный палец. «Он будет сосать меня», - провозгласил Владетель ваджры. И небожители вместе с Индрой дали ему имя «Мандхатри». Ребенок принялся сосать палец, поданный Шакрой, и вырос, о царь, на тринадцать кишку. Веды вместе с Дханурведой, а также небесное оружие, о великий царь, - все это открылось могучему (царевичу), едва он помыслил об этом. В тот же день появился у него лук под названием Аджагава и стрелы из рога, а также непробиваемый панцирь. Сам Шакра Магхаван, о бхарата, посвятил его на царство. (Верностью) дхарме он покорил три мира, словно Вишну - своими шагами. Колесо власти великого духом вращалось безостановочно, сокровища сами давались в руки царю-мудрецу. Ему (принадлежала), о владыка земли, земля, полная богатств. Он совершил множество различных жертвоприношений с обильными дарами.
Мощнопламенный царь, безмерно сияющий, воздвигал чайтьи и, достигнув совершенства в дхарме, обрел, о царь, половину трона Шакры. За один день одним лишь своим повелением тот мудрец, верный дхарме, покорил землю с ее поселениями и кладезями сокровищ. Алтарями для его обильных дарами жертвоприношений была сплошь покрыта земля, все четыре стороны света, не оставалось, о царь великий, ни одного свободного (места). Говорят, что могучий духом (Мандхатри) даровал брахманам, о великий царь, десять тысяч падм коров. Великий духом, во время двенадцатилетней засухи он наперекор воле Держащего ваджру послал дождь, чтобы взошли посевы. Он осыпал своими стрелами и уничтожил могучего властителя Гандхары из рода Сомы, голос которого был подобен грому могучей тучи. Великий душою, он покорил царь, четыре рода живущих. Его собственным подвижничеством и пламенной мощью зиждились миры. Смотри - вот то место, где он, блеском подобный солнцу, приносил жертвы богам; это благословеннейший край, сердце Курукшетры. Этим я рассказал тебе все о великой судьбе Мандхатри, о царь, и его необычном рождении - то, о чем ты просил меня.
Такова в книге «Лесная» великой «Махабхараты» сто двадцать шестая глава.
А я помню, как в 1996, в газете "Не дай бог'" издававшейся по поводу переизбрания Ельцина, нам представляли Латвию как пример для подражания. Уже тогда у меня возникло подозрение, что что-то тут не здесь ибо Россия начала реформы одновременно с ней и при том при первоначально более высоком потенциале, но увы не успела уже к тому времени и при том нам предлагалось переизбрать того же президента при котором она не успела.
Есть определенные проблемы по Сирии, есть определенные проблемы тоже по архитектуре международной безопасности, но это вопросы, которые я бы хотел определить как проблемные.
А.Гусаров
―К сожалению, наверное, в том числе ряд проблем, которые вы обозначили, в том числе, Крым, действия России на Украине и Сирия - это те проблемы, которые нельзя устранить сразу. И, возможно, что проблема Крыма - на многие-многие годы. Есть ли спорный вопрос между Россией и Латвией, который, с вашей точки зрения, может быть решен в ближайшее время.
―Я бы сказал, что вместе с тем комплексом проблем, о которых я только что говорил, в прошлом году мы завершили демаркации нашей границы латвийско-российской. Кажется, это такой довольно технический вопрос, но всё же он показал, что даже во время таких больших споров мы можем найти какой-то консенсус и проводить довольно нормальную работу.
Во-вторых, да, у нас есть тоже, конечно, вопросы двустороннего порядка. Думаю, что мы будем довольно долго еще спорить и об истории. Я уже коснулся вопроса советской оккупации 1940 году. Этот вопрос, в принципе, Россией не признается, и, я думаю, что пока будет спорным. Очень много проблем тоже из этого очень эмоционального, но не только - и рационального вопроса будут возникать.
Что касается технических вопросов или вопросов двустороннего порядка, то у нас таких больших двусторонних проблем на этот момент нету. У нас периодически встречаются и министры транспорта… Кстати, в 2015 году прошла межправкомиссия в Риге.
Да, есть, конечно, всякие интересные там тоже высказывания политиков, но, я думаю, что это уже в порядке нормы. Так что с этой точки зрения я бы сказал, что определяющим моментом сейчас в наших двусторонних отношениях все же являются более вопросы такого, я бы сказал, широкого порядка: Евросоюз - Россия, НАТО - Россия, вообще вопросы безопасности, вопросы законности в международных отношениях.
А.Гусаров
―Завершая тему двустороннего сотрудничества, переходя к другой, - вы не могли бы называть примеры положительного сотрудничества даже в эти непростые годы?
Э.Ринкевич
―Уже один назвал. Это вопрос демаркации. А второе: я всё же считаю, что даже если мы иногда очень плохо думаем друг о друге, сотрудничество в сфере культуры, оно довольно хорошее. Я тоже хотел бы отметить то, что у нас есть определенный диалог с Российской Федерацией и на мидовском уровне.
Я бы хотел тоже сказать, что Латвия сейчас является председателем Совета государств Балтийского моря, и мы бы хотели развития сотрудничества со всеми странами особенно по вопросам охраны окружающей среды, а это вопросы, которые волнуют всех. Я бы хотел надеться, что здесь у нас тоже будет определенная положительная динамика. Возможно, министры по охране окружающей среды смогут встретиться, обсудить некоторые вопросы. То есть я бы не хотел говорить, что у нас всё черно-белое. У нас довольно красочные отношения.
А.Гусаров
―Вы затронули тему культуры. Я бы хотел спросить вас об этом позже, но спрошу сейчас. А как тогда быть с черными списками россиян? Ведь в этих списках довольно много как раз деятелей культуры из России.
Э.Ринкевич
―…Которые занимаются политикой. Тогда они не считают себя чисто деятелями культуры.
А.Гусаров
―Скажите, пожалуйста, сколько сейчас в черных списках всего граждан из России?
Э.Ринкевич
―На этот вопрос я сейчас не могу ответить, потому что у нас есть так называемые невъездные списки, которые составляются и Министерством иностранных дел и Министерством внутренних дел. У меня пока точной цифры нет, но год назад было где-то около 90 или 100 граждан России, но это не точная цифра на данный момент.
А.Гусаров
―То есть 100 граждан - это не тысяча человек, как об этом пишут в некоторых СМИ.
Э.Ринкевич
―Я не могу сказать, откуда тысячи людей появились. Но вместе с тем ситуация с тем, что в черные списки вносятся люди не только по политическим признакам. В черный список можно внести любое лицо так называемых третьих государств в отношении Евросоюза, которые преступили закон, нарушили, на знаю, там закон о границе.
Так что если люди думают, что тысячи людей в списках только по политическим причинам, то это неверно. Как я уже сказал, по моим данным - но они не особенно точны на данный момент - не очень так уж много российских граждан в этих списках. Да были внесены в эти списки люди, которые по нашему определению делали неприемлемые заявления или по другим политическим причинам, но это не в тысячах.
А.Гусаров
―Объясните, пожалуйста, вашу позицию нашей аудитории. Разве это не является нарушением свободы слова, когда за высказывание вы лишаете представителя культуры возможности выступать в вашей стране, в том числе, и для тех людей, кому эти выступления важны?
Э.Ринкевич
―Об этом мы уже говорим с нашими российскими друзьями из прессы 4 года. Мой ответ всегда остается тем же. Если люди считают, что они могут превратить сцену, которая является театральной или музыкальной в сцену политическую, то государство больше не будет их считать просто артистами. И я думаю, что здесь, когда люди выступают за попрание международного права, как это делалось в 2014 году, когда они появляются, как, например, один из этих актеров в Донбассе и просто стреляют или показывают, что они будут стрелять по представителям прессы…
А.Гусаров
―Вы имеете в виду Пореченкова.
Э.Ринкевич
―Да. То я думаю, что здесь мы уже не говорим о высокой культуре. Мы здесь говорим о довольно низких инстинктах и каких-то политических заявлениях. И тогда мы будем выступать и выступали очень жестко. С этим надо считаться.
А.Гусаров
―Ваша позиция понятна. Я лишь хочу только уточнить. Для Латвии важны конкретные призывы, конкретные действия, как в данном случае стрельба или же выступление в Крыму, профессиональная деятельность тоже расценивается как политический жест.
Э.Ринкевич
―Когда мы решаем вопрос о включении в списки, тогда мы, скажем так, канализируем не только одно выступление или два-три эпизода. Тогда это вопрос уже более широкий.
А.Гусаров
―Спасибо. Давайте вернемся к теме отношений России, НАТО и Латвии. Мы сейчас с вами находимся в новой роскошной штаб-квартире НАТО. И напротив - старая штаб-квартира, двухэтажные, потемневшие скромные здания. Новая штаб-квартира была построена за время обострения отношений с Россией.
Как вы считаете, справедливо ли мнение, что Москва своими действиями на Украине фактически спровоцировало усиление НАТО?
Э.Ринкевич
―Я думаю, да. Я думаю, что то, что случилось в 2014 году, было знаковым моментом. Я хотел бы напомнить вашим радиослушателям, что когда мы вступали в НАТО в 2004 году, то, в принципе, только 4 истребителя сил НАТО появились в Литве, чтобы охранять воздушное пространство. Это называлось миссией «воздушного полицейского», так скажем. И никакого серьезного присутствия других сил НАТО в балтийских странах больше не было вплоть до 2014 года.
Когда случился Крым, то, конечно, по всем тем мотивам, о которых я уже говорил, мы выступали за усиление сил НАТО в странах Балтии. Как вы знаете, у нас сейчас и в Латвии, Литве, Эстонии и в Польше размещены дополнительные контингенты натовских сил. И это мы считаем абсолютно оборонным вопросом, а не наступательным, как иногда об этом говорят тоже и в российских СМИ тоже официальные лица Российской Федерации. Так что, я думаю, что это, конечно, вопрос, на который я могу ответить положительно.
Вместе с тем вы затронули вопрос о новом здании. Знаете, я работал в Министерстве обороны в начале «нулевых», и тогда мы уже планировали это здание. Я думаю, что оно должно было быть закончено где-то в 2012-2013 год, но везде есть вопрос долгостроя - закончили где-то в прошлом году. Так что я бы не хотел связывать это новое здание, которое планировалось уже долго и долго-долго строилось, с какими-то политическими вопросами или обострением отношений между Российской Федерации и НАТО.
А.Гусаров
―Считаете ли вы сейчас достаточным иностранное военное присутствие в вашей стране.
Э.Ринкевич
―На данном этапе - да. Мы считаем, что те решения, которые были подписаны в саммитах НАТО в 2014 году, в 2016 году и тоже в этом году уже здесь, в Брюсселе, - да, эти решение адекватны. Вместе с тем мы анализируем ситуацию, и если будет обострение международной обстановки, то, конечно, мы будем решать вопрос о дополнительном контингенте или каких-то дополнительных мерах. Так что сейчас вся ответственность за то, как будет развиваться ситуация, конечно, будет возлагаться на наших российских коллег, скажем так.
А.Гусаров
―Что вы имеете в виду под обострением международной обстановки? Кажется, уже дальше обострять некуда.
Э.Ринкевич
―Я думаю, что я бы согласился с этим до конца ноября, но то, что случилось сейчас на Азовском море, это обострение ситуации, конечно, тоже должно быть, скажем, внимательно проанализировано.
А.Гусаров
―Некоторые немецкие политики на днях высказались, что Украина будто бы пытается втянуть НАТО и ЕС в войну с Россией. Вы разделяете такую позицию?
Э.Ринкевич
―Нет, я не разделяю такую позицию. Во-первых, Украина не член НАТО и не член Евросоюза, поэтому, скажем так, 5-я статья договора НАТО в этом случае не работает. Я тоже не считаю, что ситуация дошла до такой точки, что где-то на Азовском море будут появляться натовские силы, будет какая-то демонстрация, но мы тоже на Совете министров иностранных дел стран НАТО будем обсуждать и вместе с нашими украинскими партнерами и тоже без них целый пакет возможного, скажем, нашего ответа, который, конечно, не будет военным.
Сейчас видим, что мы можем действовать дипломатическими средствами. Где-то тоже стоит вопрос о дополнительных санкциях, но это не вопрос НАТО, это вопрос Евросоюза. Это будет обсуждаться на Совете министров иностранных дел Евросоюза.
Но вместе с тем я не думаю, что мы можем так поставить вопрос, что Украина пытается как-то втянуть или НАТО или Евросоюз в войну. Я бы хотел сказать, что если Российская Федерация придерживалась норм международного права, а также двустороннего соглашения между Украиной и Россией, которое было подписано еще в 2003 году по Азовскому морю, то таких бы вопросов вообще не возникало.
―Я вчера спросил у Генерального секретаря НАТО о том, ответит ли альянс на призыв президента Украины отправить корабли в Азовское море. Господин Йенс Столтенберг, не ответил прямо, но дал понять, что этого не произойдет. Можете ли вы объяснить, почему этого не будет?
Э.Ринкевич
―Не хотел бы сейчас комментировать вопросы, которые еще не обсуждали на Совете министров иностранных дел НАТО. И я бы не хотел сейчас, пока этот вопрос не решен, обсуждать какие-то элементы нашей поддержки.
Я думаю, что Генеральный секретарь НАТО тоже придерживается такого принципа: пока все 29 членов альянса не пришли к какому-то консенсусу по этому вопросу, не обсудили вопрос тоже и с украинским министром иностранных дел, - до того какие-то заявления были бы преждевременными.
Это военный альянс. Мы придерживаемся некоторой дисциплины тоже и в наших контактах с прессой.
А.Гусаров
―Понимаю. Скажите, в целом усилия НАТО по поддержке Украины, они достаточны или нужно делать больше?
Э.Ринкевич
―Я думаю, мы довольно много делаем для поддержки украинских вооруженных сил в плане их подготовки, перенимания опыта. Я думаю, что мы бы могли больше делать, но вместе с тем это не вопрос, как иногда подается, что как-то НАТО втягивается, как вы только что сказали, по некоторым заявлениям в военные действия. Нет, это не так.
Вместе с тем мы считаем, что мы должны помочь Украине реформировать Вооруженные силы, помочь Украине стать более боеспособной, потому что это тоже в наших интересах.
А.Гусаров
―Господин Столтенберг вчера говорил о новой российской ракете, развертывание которой нарушает договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности с США, и эта ракета способна долететь до европейских городов с ядерным боезарядом за несколько минут. Считаете ли вы эту угрозу действительно реальной?
Э.Ринкевич
―Во-первых, мы считаем, что это, в принципе, означает, что тот договор, который когда-то, в 1987 году был подписан президентами Рейганом и советским президентом Горбачевым, что он, в принципе, прекращает действие. Если кто-то нарушает договор, то нет смысле его, в принципе, и дальше соблюдать.
Конечно, этот договор между США и тогда еще СССР, сейчас правопреемником Россией, - и мы считаем, что такие шаги, когда нарушаются основные договора, которые все же привели когда-то к разрядке… я еще помню, я был где-то 15-летним -16-летним подростком, когда смотрел по телевизору события из Вашингтона, когда всем казалось, что мир меняется и меняется довольно быстро и в положительную сторону, - то сейчас мы видим, что и выход Российской Федерации где-то 10 лет назад из договора по обычному вооружению в Европе, сейчас нарушение этих договоров, они, конечно, приводят к обострению. И радоваться этому, я думаю, никто не должен.
―Наше время, к сожалению, подходит к концу. У вас очень плотный график сегодня, поэтому давайте очень коротко затронем очень важные темы, которые мы еще с вами не затронули.
Если возможно, давайте поговорим о защите прав сексуальных меньшинств. Для России это очень болезненная тема. В нашей стране можно получить штраф просто за высказывание мнения о том, что быть гомосексуалом - это нормально. И вы первый министр Латвии, который открыто завил о своей ориентации. Скажите, как вы решились на такой шаг?
Э.Ринкевич
―Это тоже уже долгая история - 4 года назад. Иногда для каждого человека приходит осознание того, что зачем что-то там скрывать или недоговаривать, особенно если ты живешь свободном обществе и государстве. Да, я знал и понимал, что это вызовет неоднозначную реакцию.
Но вместе с тем, я думаю, что это было нужно, во-первых, для меня. И это все же было каким-то сигналом и толчком тоже для нашего общества. И сейчас уже в Латвийском парламенте - прошли выборы в октябре этого года - у нас уже два таких человека, которые выбраны сейчас тоже. И заместитель секретаря нашего парламента, которая тоже заявляла о своей сексуальной ориентации, она тоже выбрана, тоже получила поддержку избирателей.
Я думаю, что это показывает, что даже если есть неоднозначное мнение и в нашем обществе тоже, всё же люди оценивают работу и политиков, и художников, и артистов, а меньше думают, что он или она делают… Так что, я думаю, что да, сейчас, после уже более-менее длительного периода я бы мог сказать, что возможно надо было делать что-то немножко так… более красиво.
А.Гусаров
―Простите, что вы имеете в виду?
Э.Ринкевич
―С большей пиаровской помпой. Но, с другой стороны, я думаю, что то, что сейчас происходит, например, в Латвии, - это всё же меняется мнение людей очень-очень медленно. Я думаю, что оно меняется к более открытому, скажем, восприятию того, что сексуальная ориентация ничего такого плохого не представляет.
У нас еще предстоит довольно много политических дебатов по поводу, например, законодательной базы партнерства. Не все в парламенте это поддерживают. Большинство, я думаю, пока еще выступают против. Но если посмотреть то, как мы прошли дорогу где-то с 2005 года, когда у нас были первые гей-прайды в Риге, когда они охранялись полицией, там была очень жестокая тоже реакция против, и то, что случилось в этом году в июне, когда проходил Балтийский прайд, когда уже очень много людей приходили, и уже практически каких-то выпадов против демонстрации, манифестации не было.
Это показывает, что общество может меняться, но все же должны быть люди, которые своим примером показывают, что есть вопросы, которые даже если ты не разделяешь, ты можешь с этими вопросами жить.
А.Гусаров
―Хочу обратить внимание наших слушателей, что вас многие поддержали, потому что такой шаг, действительно, требует большого личного мужества. Скажите, пожалуйста, это общество созрело? И есть ли у вас рецепт, как из достаточно консервативного, постсоветского общества сделать общество более толерантное, которым вы могли бы поделиться с российскими слушателями.
―Я думаю, у каждого свой рецепт. Но, я думаю, что, во-первых, не надо на официальном, политическом уровне заострять такие вопросы в отрицательном порядке. Потому что у нас тоже, скажем, в 2006 году были поправки к Конституции о том, что брак, он только между женщиной и мужчиной. И, конечно, очень много политиков такого рода вопросы эксплуатировали. И сейчас тоже пытаются как-то подобрать какие-то очки политические во время выборов.
Но вместе с тем, когда видишь, что медленно, но меняется и политическая риторика, а также все же более-менее настрой в обществе, то это тоже дает положительный импульс. Я хотел бы еще отметить, что здесь, в принципе, нету хороших рецептов и никогда не будет. Каждое общество уникально, и с этой точки зрения я думаю, что первое, что надо сделать - кончать, скажем, какие-то политические выпады, начинать все же это воспринимать…
Второе, кстати, что помогло, это тоже отношение судебной власти, потому что когда-то Рижская дума запрещала - я уже говорил о гей-прайдах, - но наши административные суды всегда выступали на стороне свободы слова и всегда отменяли такие запретные решения.
04.12.2018. Эдгар Ринкевич министр иностранных дел Латви
https://echo.msk.ru/programs/beseda/2327279-echo/
Первая православная церковь в Антарктиде построена на острове Ватерлоо (Южные Шетландские острова) недалеко от российской станции «Беллинсгаузен» с благословения святейшего патриарха Алексия II. Собрали её на Алтае, а потом перевезли на ледяной материк на научном судне «Академик Вавилов». Пятнадцатиметровый храм срублен из кедра и лиственницы. Он вмещает до 30 человек.
Церковь Святой Троицы считается самым южным православным храмом в мире. Южнее находится только часовня Святого Иоанна Рыльского на болгарской станции Святой Климент Охридский и часовня Святого равноапостольного князя Владимира на украинской станции Академик Вернадский.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B4%D0%B0
Надо думать тамошний поп ведет среди пингвинов пропаганду разнополых отношений - ибо гомосексуализм у пингвинов весьма в ходу
Сфен и Мейджик - самцы папуанского пингвина. Сотрудники Сиднейского аквариума обратили внимание на их крепкую дружбу и решили поселить птиц друг с другом. Рассказывают, что пара проводит всё время вместе: Сфен и Мейджик питаются, плавают, играют и собирают камешки для гнезда.
Несмотря на то что пингвины являются самцами, они начали собирать гнездо и даже стали высиживать искусственное яйцо, подложенное работниками аквариума. В ближайшее время Сфену и Мейджику собираются подложить настоящее яйцо папуанского пингвина и провести эксперимент, сможет ли однополая пара вырастить питомца.
https://life.ru/t/%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8/1160891/avstraliiskiie_pinghviny-ghiei_ghotoviatsia_usynovit_ptientsa
А может молился за то, чтобы проект по исследованию озёра "Восток'' как и остальная наука мешающая православию оболванивать народ заглохли на всегда. Хотя сие уже не к пингвинам.
Как ведический Юванашва сам сына родил
Юдхиштхира сказал:
Как, о великий брахман, был рожден сын Юванашвы Мандхатри, величайший из царей, царь-тигр, прославившийся в трех мирах, и как тот, чье сияние безмерно, достиг столь высокого положения? Я хочу выслушать повесть о том мудреце, которому, словно Вишну, великому духом, покорны три мира, а также о том, как (произошло) само имя «Мандхатри», данное тому, чей блеск подобен блеску Шакры, и как появился на свет тот, которому нет равных в силе, - ведь ты искусный рассказчик!
Ломаша сказал:
Слушай внимательно, царь, как слово «Мандхатри», (имя) того царя, великого духом, отозвалось в мирах. Владыка земли Юванашва происходил из рода Икшваку. Тот царь, лучший из блюстителей дхармы, совершал жертвоприношения с богатыми дарами, достигнув тысячи ашвамедх вместе с другими разнообразными главными жертвоприношениями, каждое из которых сопровождалось обильным дарением. Тот царь-мудрец, великий духом и стойкий в обетах, был бездетным. Оставил он царство на своих советников, а сам удалился на жительство в лес. Следуя способу, предусмотренному шастрами, (он устремился) к слиянию своей души с Атманом. Иссушенный жаждой, явился он в обитель Бхригу.
Той самой ночью, о Индра царей, могучий духом, великий святой мудрец, потомок Бхригу, совершал жертвоприношение для Саудьюмни, чтобы тот (обрел) сына. Там стоял, заранее приготовленный, о Индра царей, огромный кувшин, полный воды, очищенной заклинаниями: испив ее, супруга (Саудьюмни) должна была родить сына подобного Шакре. Водрузив тот кувшин на алтарь, великие мудрецы, уставшие от ночного бдения, легли отдохнуть, и Саудьюмни прошел мимо них. Царь, у которого пересохло в горле, мучимый жаждой, усталый, вошел в ту обитель, страстно желая напиться, и попросил воды, но возгласа, (исторгнутого) пересохшим горлом усталого (царя), никто не услышал, словно птичьего крика. И тут, увидев кувшин, полный воды, царь стремительно бросился к нему, напился, а (оставшуюся) воду вылил. После того как мудрый царь, томимый жаждой, испил прохладной воды, оп погрузился в нирвану и испытал величайшее блаженство.
Но вот пробудились святые мудрецы, и с ними царь, и увидели, что кувшин опустел. «Кто это сделал?» - спросили собравшиеся, и Юванашва признался: «Я». Достойный Бхаргава сказал тогда ему: «Не следовало (это делать). Та вода, накопленная подвижничеством, предназначалась для того, чтобы (даровать тебе) сына. Это мною было предпринято суровое покаяние и наложено (на воду) заклятие, чтобы ты обрел сына, о царь-мудрец великой силы и мужества! Такого (сына) великой мощи, великой отваги и пыла подвижничества, чтобы он своей доблестью мог бы отправить самого Шакру в обиталище Ямы! Таким способом я подготовил все это, о царь! Не годится, о царь, что ты испил этой воды, но мы не в силах изменить того, (что случилось). В том, без сомнения, воля судьбы, раз ты поступил именно так. Томимый жаждой, ты испил подготовленной по обряду, (освященной) заклинаниями воды, в которой сосредоточилась, о великий царь, вся мощь моего подвижничества. Потому благодаря этой (воде) ты сам произведешь на свет сына такой мощи, как (было сказано). Мы совершим здесь для тебя весьма необычное жертвоприношение, чтобы ты, о могучий, породил сына, подобного Шакре».
Затем по прошествии полных ста лет у того царя, великого духом, появился, прорвав его левый бок, мощнопламенный сын, второй Сурья. Но смерть не настигла владыку людей Юванашву, и это было подобно чуду. Явился могучий духовным пылом Шакра, желая увидеть (новорожденного). Шакра положил ему в рот свой указательный палец. «Он будет сосать меня», - провозгласил Владетель ваджры. И небожители вместе с Индрой дали ему имя «Мандхатри». Ребенок принялся сосать палец, поданный Шакрой, и вырос, о царь, на тринадцать кишку. Веды вместе с Дханурведой, а также небесное оружие, о великий царь, - все это открылось могучему (царевичу), едва он помыслил об этом. В тот же день появился у него лук под названием Аджагава и стрелы из рога, а также непробиваемый панцирь. Сам Шакра Магхаван, о бхарата, посвятил его на царство. (Верностью) дхарме он покорил три мира, словно Вишну - своими шагами. Колесо власти великого духом вращалось безостановочно, сокровища сами давались в руки царю-мудрецу. Ему (принадлежала), о владыка земли, земля, полная богатств. Он совершил множество различных жертвоприношений с обильными дарами.
Мощнопламенный царь, безмерно сияющий, воздвигал чайтьи и, достигнув совершенства в дхарме, обрел, о царь, половину трона Шакры. За один день одним лишь своим повелением тот мудрец, верный дхарме, покорил землю с ее поселениями и кладезями сокровищ. Алтарями для его обильных дарами жертвоприношений была сплошь покрыта земля, все четыре стороны света, не оставалось, о царь великий, ни одного свободного (места). Говорят, что могучий духом (Мандхатри) даровал брахманам, о великий царь, десять тысяч падм коров. Великий духом, во время двенадцатилетней засухи он наперекор воле Держащего ваджру послал дождь, чтобы взошли посевы. Он осыпал своими стрелами и уничтожил могучего властителя Гандхары из рода Сомы, голос которого был подобен грому могучей тучи. Великий душою, он покорил царь, четыре рода живущих. Его собственным подвижничеством и пламенной мощью зиждились миры. Смотри - вот то место, где он, блеском подобный солнцу, приносил жертвы богам; это благословеннейший край, сердце Курукшетры. Этим я рассказал тебе все о великой судьбе Мандхатри, о царь, и его необычном рождении - то, о чем ты просил меня.
Такова в книге «Лесная» великой «Махабхараты» сто двадцать шестая глава.
А я помню, как в 1996, в газете "Не дай бог'" издававшейся по поводу переизбрания Ельцина, нам представляли Латвию как пример для подражания. Уже тогда у меня возникло подозрение, что что-то тут не здесь ибо Россия начала реформы одновременно с ней и при том при первоначально более высоком потенциале, но увы не успела уже к тому времени и при том нам предлагалось переизбрать того же президента при котором она не успела.
Есть определенные проблемы по Сирии, есть определенные проблемы тоже по архитектуре международной безопасности, но это вопросы, которые я бы хотел определить как проблемные.
А.Гусаров
―К сожалению, наверное, в том числе ряд проблем, которые вы обозначили, в том числе, Крым, действия России на Украине и Сирия - это те проблемы, которые нельзя устранить сразу. И, возможно, что проблема Крыма - на многие-многие годы. Есть ли спорный вопрос между Россией и Латвией, который, с вашей точки зрения, может быть решен в ближайшее время.
―Я бы сказал, что вместе с тем комплексом проблем, о которых я только что говорил, в прошлом году мы завершили демаркации нашей границы латвийско-российской. Кажется, это такой довольно технический вопрос, но всё же он показал, что даже во время таких больших споров мы можем найти какой-то консенсус и проводить довольно нормальную работу.
Во-вторых, да, у нас есть тоже, конечно, вопросы двустороннего порядка. Думаю, что мы будем довольно долго еще спорить и об истории. Я уже коснулся вопроса советской оккупации 1940 году. Этот вопрос, в принципе, Россией не признается, и, я думаю, что пока будет спорным. Очень много проблем тоже из этого очень эмоционального, но не только - и рационального вопроса будут возникать.
Что касается технических вопросов или вопросов двустороннего порядка, то у нас таких больших двусторонних проблем на этот момент нету. У нас периодически встречаются и министры транспорта… Кстати, в 2015 году прошла межправкомиссия в Риге.
Да, есть, конечно, всякие интересные там тоже высказывания политиков, но, я думаю, что это уже в порядке нормы. Так что с этой точки зрения я бы сказал, что определяющим моментом сейчас в наших двусторонних отношениях все же являются более вопросы такого, я бы сказал, широкого порядка: Евросоюз - Россия, НАТО - Россия, вообще вопросы безопасности, вопросы законности в международных отношениях.
А.Гусаров
―Завершая тему двустороннего сотрудничества, переходя к другой, - вы не могли бы называть примеры положительного сотрудничества даже в эти непростые годы?
Э.Ринкевич
―Уже один назвал. Это вопрос демаркации. А второе: я всё же считаю, что даже если мы иногда очень плохо думаем друг о друге, сотрудничество в сфере культуры, оно довольно хорошее. Я тоже хотел бы отметить то, что у нас есть определенный диалог с Российской Федерацией и на мидовском уровне.
Я бы хотел тоже сказать, что Латвия сейчас является председателем Совета государств Балтийского моря, и мы бы хотели развития сотрудничества со всеми странами особенно по вопросам охраны окружающей среды, а это вопросы, которые волнуют всех. Я бы хотел надеться, что здесь у нас тоже будет определенная положительная динамика. Возможно, министры по охране окружающей среды смогут встретиться, обсудить некоторые вопросы. То есть я бы не хотел говорить, что у нас всё черно-белое. У нас довольно красочные отношения.
А.Гусаров
―Вы затронули тему культуры. Я бы хотел спросить вас об этом позже, но спрошу сейчас. А как тогда быть с черными списками россиян? Ведь в этих списках довольно много как раз деятелей культуры из России.
Э.Ринкевич
―…Которые занимаются политикой. Тогда они не считают себя чисто деятелями культуры.
А.Гусаров
―Скажите, пожалуйста, сколько сейчас в черных списках всего граждан из России?
Э.Ринкевич
―На этот вопрос я сейчас не могу ответить, потому что у нас есть так называемые невъездные списки, которые составляются и Министерством иностранных дел и Министерством внутренних дел. У меня пока точной цифры нет, но год назад было где-то около 90 или 100 граждан России, но это не точная цифра на данный момент.
А.Гусаров
―То есть 100 граждан - это не тысяча человек, как об этом пишут в некоторых СМИ.
Э.Ринкевич
―Я не могу сказать, откуда тысячи людей появились. Но вместе с тем ситуация с тем, что в черные списки вносятся люди не только по политическим признакам. В черный список можно внести любое лицо так называемых третьих государств в отношении Евросоюза, которые преступили закон, нарушили, на знаю, там закон о границе.
Так что если люди думают, что тысячи людей в списках только по политическим причинам, то это неверно. Как я уже сказал, по моим данным - но они не особенно точны на данный момент - не очень так уж много российских граждан в этих списках. Да были внесены в эти списки люди, которые по нашему определению делали неприемлемые заявления или по другим политическим причинам, но это не в тысячах.
А.Гусаров
―Объясните, пожалуйста, вашу позицию нашей аудитории. Разве это не является нарушением свободы слова, когда за высказывание вы лишаете представителя культуры возможности выступать в вашей стране, в том числе, и для тех людей, кому эти выступления важны?
Э.Ринкевич
―Об этом мы уже говорим с нашими российскими друзьями из прессы 4 года. Мой ответ всегда остается тем же. Если люди считают, что они могут превратить сцену, которая является театральной или музыкальной в сцену политическую, то государство больше не будет их считать просто артистами. И я думаю, что здесь, когда люди выступают за попрание международного права, как это делалось в 2014 году, когда они появляются, как, например, один из этих актеров в Донбассе и просто стреляют или показывают, что они будут стрелять по представителям прессы…
А.Гусаров
―Вы имеете в виду Пореченкова.
Э.Ринкевич
―Да. То я думаю, что здесь мы уже не говорим о высокой культуре. Мы здесь говорим о довольно низких инстинктах и каких-то политических заявлениях. И тогда мы будем выступать и выступали очень жестко. С этим надо считаться.
А.Гусаров
―Ваша позиция понятна. Я лишь хочу только уточнить. Для Латвии важны конкретные призывы, конкретные действия, как в данном случае стрельба или же выступление в Крыму, профессиональная деятельность тоже расценивается как политический жест.
Э.Ринкевич
―Когда мы решаем вопрос о включении в списки, тогда мы, скажем так, канализируем не только одно выступление или два-три эпизода. Тогда это вопрос уже более широкий.
А.Гусаров
―Спасибо. Давайте вернемся к теме отношений России, НАТО и Латвии. Мы сейчас с вами находимся в новой роскошной штаб-квартире НАТО. И напротив - старая штаб-квартира, двухэтажные, потемневшие скромные здания. Новая штаб-квартира была построена за время обострения отношений с Россией.
Как вы считаете, справедливо ли мнение, что Москва своими действиями на Украине фактически спровоцировало усиление НАТО?
Э.Ринкевич
―Я думаю, да. Я думаю, что то, что случилось в 2014 году, было знаковым моментом. Я хотел бы напомнить вашим радиослушателям, что когда мы вступали в НАТО в 2004 году, то, в принципе, только 4 истребителя сил НАТО появились в Литве, чтобы охранять воздушное пространство. Это называлось миссией «воздушного полицейского», так скажем. И никакого серьезного присутствия других сил НАТО в балтийских странах больше не было вплоть до 2014 года.
Когда случился Крым, то, конечно, по всем тем мотивам, о которых я уже говорил, мы выступали за усиление сил НАТО в странах Балтии. Как вы знаете, у нас сейчас и в Латвии, Литве, Эстонии и в Польше размещены дополнительные контингенты натовских сил. И это мы считаем абсолютно оборонным вопросом, а не наступательным, как иногда об этом говорят тоже и в российских СМИ тоже официальные лица Российской Федерации. Так что, я думаю, что это, конечно, вопрос, на который я могу ответить положительно.
Вместе с тем вы затронули вопрос о новом здании. Знаете, я работал в Министерстве обороны в начале «нулевых», и тогда мы уже планировали это здание. Я думаю, что оно должно было быть закончено где-то в 2012-2013 год, но везде есть вопрос долгостроя - закончили где-то в прошлом году. Так что я бы не хотел связывать это новое здание, которое планировалось уже долго и долго-долго строилось, с какими-то политическими вопросами или обострением отношений между Российской Федерации и НАТО.
А.Гусаров
―Считаете ли вы сейчас достаточным иностранное военное присутствие в вашей стране.
Э.Ринкевич
―На данном этапе - да. Мы считаем, что те решения, которые были подписаны в саммитах НАТО в 2014 году, в 2016 году и тоже в этом году уже здесь, в Брюсселе, - да, эти решение адекватны. Вместе с тем мы анализируем ситуацию, и если будет обострение международной обстановки, то, конечно, мы будем решать вопрос о дополнительном контингенте или каких-то дополнительных мерах. Так что сейчас вся ответственность за то, как будет развиваться ситуация, конечно, будет возлагаться на наших российских коллег, скажем так.
А.Гусаров
―Что вы имеете в виду под обострением международной обстановки? Кажется, уже дальше обострять некуда.
Э.Ринкевич
―Я думаю, что я бы согласился с этим до конца ноября, но то, что случилось сейчас на Азовском море, это обострение ситуации, конечно, тоже должно быть, скажем, внимательно проанализировано.
А.Гусаров
―Некоторые немецкие политики на днях высказались, что Украина будто бы пытается втянуть НАТО и ЕС в войну с Россией. Вы разделяете такую позицию?
Э.Ринкевич
―Нет, я не разделяю такую позицию. Во-первых, Украина не член НАТО и не член Евросоюза, поэтому, скажем так, 5-я статья договора НАТО в этом случае не работает. Я тоже не считаю, что ситуация дошла до такой точки, что где-то на Азовском море будут появляться натовские силы, будет какая-то демонстрация, но мы тоже на Совете министров иностранных дел стран НАТО будем обсуждать и вместе с нашими украинскими партнерами и тоже без них целый пакет возможного, скажем, нашего ответа, который, конечно, не будет военным.
Сейчас видим, что мы можем действовать дипломатическими средствами. Где-то тоже стоит вопрос о дополнительных санкциях, но это не вопрос НАТО, это вопрос Евросоюза. Это будет обсуждаться на Совете министров иностранных дел Евросоюза.
Но вместе с тем я не думаю, что мы можем так поставить вопрос, что Украина пытается как-то втянуть или НАТО или Евросоюз в войну. Я бы хотел сказать, что если Российская Федерация придерживалась норм международного права, а также двустороннего соглашения между Украиной и Россией, которое было подписано еще в 2003 году по Азовскому морю, то таких бы вопросов вообще не возникало.
―Я вчера спросил у Генерального секретаря НАТО о том, ответит ли альянс на призыв президента Украины отправить корабли в Азовское море. Господин Йенс Столтенберг, не ответил прямо, но дал понять, что этого не произойдет. Можете ли вы объяснить, почему этого не будет?
Э.Ринкевич
―Не хотел бы сейчас комментировать вопросы, которые еще не обсуждали на Совете министров иностранных дел НАТО. И я бы не хотел сейчас, пока этот вопрос не решен, обсуждать какие-то элементы нашей поддержки.
Я думаю, что Генеральный секретарь НАТО тоже придерживается такого принципа: пока все 29 членов альянса не пришли к какому-то консенсусу по этому вопросу, не обсудили вопрос тоже и с украинским министром иностранных дел, - до того какие-то заявления были бы преждевременными.
Это военный альянс. Мы придерживаемся некоторой дисциплины тоже и в наших контактах с прессой.
А.Гусаров
―Понимаю. Скажите, в целом усилия НАТО по поддержке Украины, они достаточны или нужно делать больше?
Э.Ринкевич
―Я думаю, мы довольно много делаем для поддержки украинских вооруженных сил в плане их подготовки, перенимания опыта. Я думаю, что мы бы могли больше делать, но вместе с тем это не вопрос, как иногда подается, что как-то НАТО втягивается, как вы только что сказали, по некоторым заявлениям в военные действия. Нет, это не так.
Вместе с тем мы считаем, что мы должны помочь Украине реформировать Вооруженные силы, помочь Украине стать более боеспособной, потому что это тоже в наших интересах.
А.Гусаров
―Господин Столтенберг вчера говорил о новой российской ракете, развертывание которой нарушает договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности с США, и эта ракета способна долететь до европейских городов с ядерным боезарядом за несколько минут. Считаете ли вы эту угрозу действительно реальной?
Э.Ринкевич
―Во-первых, мы считаем, что это, в принципе, означает, что тот договор, который когда-то, в 1987 году был подписан президентами Рейганом и советским президентом Горбачевым, что он, в принципе, прекращает действие. Если кто-то нарушает договор, то нет смысле его, в принципе, и дальше соблюдать.
Конечно, этот договор между США и тогда еще СССР, сейчас правопреемником Россией, - и мы считаем, что такие шаги, когда нарушаются основные договора, которые все же привели когда-то к разрядке… я еще помню, я был где-то 15-летним -16-летним подростком, когда смотрел по телевизору события из Вашингтона, когда всем казалось, что мир меняется и меняется довольно быстро и в положительную сторону, - то сейчас мы видим, что и выход Российской Федерации где-то 10 лет назад из договора по обычному вооружению в Европе, сейчас нарушение этих договоров, они, конечно, приводят к обострению. И радоваться этому, я думаю, никто не должен.
―Наше время, к сожалению, подходит к концу. У вас очень плотный график сегодня, поэтому давайте очень коротко затронем очень важные темы, которые мы еще с вами не затронули.
Если возможно, давайте поговорим о защите прав сексуальных меньшинств. Для России это очень болезненная тема. В нашей стране можно получить штраф просто за высказывание мнения о том, что быть гомосексуалом - это нормально. И вы первый министр Латвии, который открыто завил о своей ориентации. Скажите, как вы решились на такой шаг?
Э.Ринкевич
―Это тоже уже долгая история - 4 года назад. Иногда для каждого человека приходит осознание того, что зачем что-то там скрывать или недоговаривать, особенно если ты живешь свободном обществе и государстве. Да, я знал и понимал, что это вызовет неоднозначную реакцию.
Но вместе с тем, я думаю, что это было нужно, во-первых, для меня. И это все же было каким-то сигналом и толчком тоже для нашего общества. И сейчас уже в Латвийском парламенте - прошли выборы в октябре этого года - у нас уже два таких человека, которые выбраны сейчас тоже. И заместитель секретаря нашего парламента, которая тоже заявляла о своей сексуальной ориентации, она тоже выбрана, тоже получила поддержку избирателей.
Я думаю, что это показывает, что даже если есть неоднозначное мнение и в нашем обществе тоже, всё же люди оценивают работу и политиков, и художников, и артистов, а меньше думают, что он или она делают… Так что, я думаю, что да, сейчас, после уже более-менее длительного периода я бы мог сказать, что возможно надо было делать что-то немножко так… более красиво.
А.Гусаров
―Простите, что вы имеете в виду?
Э.Ринкевич
―С большей пиаровской помпой. Но, с другой стороны, я думаю, что то, что сейчас происходит, например, в Латвии, - это всё же меняется мнение людей очень-очень медленно. Я думаю, что оно меняется к более открытому, скажем, восприятию того, что сексуальная ориентация ничего такого плохого не представляет.
У нас еще предстоит довольно много политических дебатов по поводу, например, законодательной базы партнерства. Не все в парламенте это поддерживают. Большинство, я думаю, пока еще выступают против. Но если посмотреть то, как мы прошли дорогу где-то с 2005 года, когда у нас были первые гей-прайды в Риге, когда они охранялись полицией, там была очень жестокая тоже реакция против, и то, что случилось в этом году в июне, когда проходил Балтийский прайд, когда уже очень много людей приходили, и уже практически каких-то выпадов против демонстрации, манифестации не было.
Это показывает, что общество может меняться, но все же должны быть люди, которые своим примером показывают, что есть вопросы, которые даже если ты не разделяешь, ты можешь с этими вопросами жить.
А.Гусаров
―Хочу обратить внимание наших слушателей, что вас многие поддержали, потому что такой шаг, действительно, требует большого личного мужества. Скажите, пожалуйста, это общество созрело? И есть ли у вас рецепт, как из достаточно консервативного, постсоветского общества сделать общество более толерантное, которым вы могли бы поделиться с российскими слушателями.
―Я думаю, у каждого свой рецепт. Но, я думаю, что, во-первых, не надо на официальном, политическом уровне заострять такие вопросы в отрицательном порядке. Потому что у нас тоже, скажем, в 2006 году были поправки к Конституции о том, что брак, он только между женщиной и мужчиной. И, конечно, очень много политиков такого рода вопросы эксплуатировали. И сейчас тоже пытаются как-то подобрать какие-то очки политические во время выборов.
Но вместе с тем, когда видишь, что медленно, но меняется и политическая риторика, а также все же более-менее настрой в обществе, то это тоже дает положительный импульс. Я хотел бы еще отметить, что здесь, в принципе, нету хороших рецептов и никогда не будет. Каждое общество уникально, и с этой точки зрения я думаю, что первое, что надо сделать - кончать, скажем, какие-то политические выпады, начинать все же это воспринимать…
Второе, кстати, что помогло, это тоже отношение судебной власти, потому что когда-то Рижская дума запрещала - я уже говорил о гей-прайдах, - но наши административные суды всегда выступали на стороне свободы слова и всегда отменяли такие запретные решения.
04.12.2018. Эдгар Ринкевич министр иностранных дел Латви
https://echo.msk.ru/programs/beseda/2327279-echo/