Россиянина вдохновляет сверхчеловеческое
Нельзя не сказать о катастрофе, которая произошла в Баренцевом море. Авария аппарата, который, может быть, называется «Лошарик», а, может быть, не называется, потому что опять все это происходит в обстановке секретности. Вот тут есть несколько реакций, с которыми я принципиально не согласен. Само собой, что нельзя не скорбеть по погибшим, вечная память героям. К тому же, люди еще умудрились спасти гражданских, которые находились там же, в этом аппарате. Я не буду заниматься конспирологическими версиями о том, почему была такова концентрация военных, причем военных высокопоставленных, на одном корабле; чем этот корабль занимался; режет ли он подводные кабели, обследует ли дно, - все это, на мой взгляд, не интересно, потому что не верифицируемо, не проверяемо.
Но вот одно я могу сказать совершено точно: некоторые стенания по поводу того, что России надо сначала решить свои бытовые проблемы, а потом уже строить современную технику и пугать мир, - эти стенания, на мой взгляд, демагогичны и неосновательны, потому что выбор очень простой.
Понимаете, я сейчас писал для «Собеседника» (в рубрике про людей, которые изменили мир) статью о Королеве. Это был мой личный выбор, просто потому что я в последнее время много занимаюсь темой «туполевской шараги» для романа. Естественно, что Королев, - та фигура, которая привлекает мое внимание уже многие годы. Это человек, который вызывает у меня восторг и чисто человеческую симпатию, и ужас в некоторых аспектах. И вот, понимаете, 1961 год - это же год не только первого полета в космос. Это еще и год первых, начиная с революции, вооруженных столкновений между властью и народом, и год повального дефицита сливочного масла. И вот можно спросить: а не лучше ли сначала обеспечить свой народ сливочным маслом, чем космосом? Вот я с теми людьми, которые выбирают космос. Потому что масла не будет в любом случае. Или, скажем иначе: люди, которые в выборе между космосом и маслом выбирают масло, не получат ни масла, ни космоса.
Как-то трагично это звучит, но дело в том, что никогда в России не будет бытового благополучия. Более того, никогда в России не будет всеобщего благополучия. Всегда это будет страна таких коллективных и масштабных неустройств. Это так устроено, это такая территория, такой климат, такой способ управления, такое начальство. Может быть, должно двести или триста лет пройти, чтобы все проблемы этой территорий были решены, по крайней мере, в европейском понимании комфорта.
Но отказ от каких-то сверхчеловеческих безумных проектов для России смертелен, потому что тогда не будет ничего. Я писал уже об этом когда-то. Я понимаю примерно, какая сейчас волна ненависти на меня обрушится, или какое безразличие… Безразличие, конечно, я бы предпочел, потому что мне-то как-то моя правота здесь очевидна, а переубедить меня очень сложно.
Я примерно понимаю, что в России выбор очень простой: либо сидеть в навозе и нюхать розу либо сидеть в навозе. Не сидеть в навозе, наверное, можно теоретически, но для этого, понимаете, нужно поставить себе задачу как-то свою жизнь обустроить, обуютить (знаменитый глагол Солженицына «обустроить Россию»), а эта задача не вдохновляет российское население. Почему-то его вдохновляет задачи сверхчеловеческие: новое оружие… А, кстати говоря, Королев лучше других понимал, что надо использовать советскую власть, как ступень ракеты - чтобы она вывела тебя на орбиту. И я думаю, что эту метафору он использовал и в своем сознании, и в своей работе.
Потому что можно использовать советские условия и советские требования, к тебе предъявляемые, можно им соответствовать, и при этом, как учил нас академик Арцимович, заниматься наукой, то есть удовлетворять личное любопытство за государственный счет. Сотрудничество (возможное) с этим государством только одно, по большому счету, - это участвовать в оборонке. А ему от интеллектуалов больше ничего не нужно. Ему нужна либо оборонка (то есть хорошая физика), либо пропаганда этой оборонки. А больше ничего государству не нужно. Только пропаганда доминирования во всех областях и орудие этого доминирования, а именно ракеты. И вот если вы хотите быть ученым, то надо делать ракеты, а в свободное время мечтать, как размещать людей в этих ракетах. И вот у Королева получилось: он сумел осуществить свою мечту, сумел осуществить обещание, данное Циолковскому: «Я добьюсь, что человек выйдет за пределы стратосферы». И он вышел.
Вот это «выйти в космос». Космос - понятие широкое и метафорическое, и «выйти в космос» здесь можно разными путями. Но для того чтобы выйти, тебе нужна ракета-носитель, а сделать эту ракету-носитель ты можешь именно в шарашке, как ни ужасно это звучит. Все государственные учреждения здесь, в диапазоне от театров до научно-исследовательских институтов, в той или иной степени шарашки, и надо понимать, что ты в шараге находишься. В шараге есть определенная степень свободы - не случайно оттуда вышли все диссиденты, не случайно главный диссидент Сахаров был отцом водородной бомбы. Там велись главыне разговоры. Вообще интерес государства к шарашкам, интерес творческих людей к шарашкам в последнее время возрастает.
Посмотрите на фильм «Дау», который об этом и рассказывает, и уничтожение этого института там приравнивается к уничтожению ССССР, к его распаду. Что хорошего - пришел Тесак, разрушил этот институт, - это есть торжество энтропии, а не свободы.
Да, советский проект - он такой специальный. Это действительно Вавилон для строительства башни, и больше он ни для чего не нужен. И строго говоря, весь Советский Союз был нужен для того, чтобы вывести Гагарина в космос. Вы мне можете возразить, что, мол, если бы не Советский Союз, то в космосе оказался бы другой человек, американец, и ничего бы ужасного не случилось. То есть задача эта могла быть осуществима и без революции, и без красного террора, и без пыточной грыжи, и без массового ареста ученых, и тем более без труда заключенных. Да, наверное, она была бы осуществима. Но случилось так, что первым человеком в космосе оказался Гагарин, и это важный факт; факт, который уже впечатан в историю. Так что отцом космического проекта оказался бывший зэк со сломанной челюстью Королев, который должен был погибнуть на «Индигирке» - судне, севшем на мель, но чудом не погиб, потому что на него опоздал, его туда не пустили. И вот я думаю, что главный урок двадцатого века заключается в этом.
Вот мне сейчас будут приписывать людоедство. Я не говорю, что надо обязательно приносить какие-то жертвы, чтобы осуществился космический проект. Но просто если уже есть эта данность, если вы родились в бывшем Советском Союзе, если вы родились в России, если вы хотите здесь оставаться, то вы должны понимать эти вводные, вы должны понимать отношения с теми сущностями, которые есть: или бежать, и тогда вы бежите, и это вопрос отдельный, мы его сейчас не рассматриваем.
Или жить, приноравливаясь к этим условиям, и тогда единственный способ профессиональной реализации для вас - это стать для государства незаменимым. А единственный способ стать для него незаменимым - это делать для него оборонку, и за счет этой оборонки достигать каких-то профессиональных высот. Вся советская физика выжила благодаря этому, советская математическая школа существовала благодаря этому. Это были придатки к мощному проекту, но из этого получилось мощное интеллектуальное сообщество. Я не говорю, что это хорошо. Но неизбежно, что это так на данный момент. Когда-нибудь, может, это будет иначе.
Поэтому говорить, что России не следует заниматься оборонными проектами, - это просто абсурдно. Ничем другим она заниматься никогда не будет. Неужели вы думаете, что деньги, которые вкладываются в бомбы, ракеты или другие ужасные вещи, будут когда-то поставлены на службу бездомным детям, больным, старикам? Нет, конечно.
Просто в России для того, чтобы чем-то заниматься (просто погода такая), нужны сверхчеловеческие мотивации. А чтобы эти сверхчеловеческие мотивации у себя выработать, надо ставить перед собой великие задачи, вот и все. Это не та страна, где можно каким-то образом реализоваться за счет гуманизма. Гуманизм - это, конечно, хорошая вещь, но он среднего россиянина не вдохновляет. Россиянина вдохновляет сверхчеловеческое. Вот первому выйти в космос - это да. А сделать так, чтобы вовремя приходили троллейбусы или чтобы дома были построены, - нет. Пока масса не начнет думать иначе, это не изменится.
Ведь и Королев почему-то мечтал о космосе, а не о том, чтобы россияне жили в комфортных домах. Почему-то космическая мечта или любая сверхчеловеческая мечта является в России доминирующей. Надо примириться, что это такая страна и такой тип сознания. Конечно, позор, страшный позор быть демагогом, это оправдывающим; таким демагогом, как Проханов, который этим упивается, который усматривает в этом русскую религию, русскую пасхальную политику. Весь этот отвратительный елейный бред, который совершенно невозможно слушать. Речь же не о том, чтобы как-то это воспевать. Речь о том, чтобы понять, как это устроено. Понимаете, и исходя из этого действовать. Вот когда я писал роман «Истребитель», я понял, как это все устроено. Так, по крайней мере, мне стало казаться.
Правда, выход из сверхчеловеческого проекта может быть не только в строительстве сверхчеловеческих кораблей. Он может быть и в полном расчеловечивании. Может быть, именно поэтому вторая линия в этом моем романе - это история знаменитого убийцы Виноградова, которое расследуется в это же самое время, которое происходит на фоне этих пракосмических, этих стратосферных успехов, успехов советских летчиков. Я долго думал, почему так. Для меня самого это было загадкой - почему эти две истории, происходившие одновременно, начали в книге одновременно рассказываться. Для меня это очень горькая вещь, но тем не менее, так получилось. Но вот для себя я ответил на этот вопрос, а отвечать ли на него для других - я не понял. Я не знаю, надо ли мне печатать этот роман, делать его общественным достоянием. Вот я заканчиваю его, над этим вопросом как раз размышляю. Потому что те вещи, к которым я для себя пришел, изучая дневники журналистов, писавших об авиации в 30-е годы, мне не хочется обнародовать. Мне хочется, чтобы это осталось каким-то моим ноу-хау.
Д. Быков
Читать эфир целиком
https://echo.msk.ru/programs/odin/2457065-echo/
Очень "близко" к Проханову, не хватает только уверенности и пафоса.
Союз не создавался для выхода в космос. Не вывезли бы из поверженной Германии чертежи ракет, никуда бы не полетели. Не украли бы секрет атомной бомбы, ничего бы сами не изобрели. Ничего не вышло бы в тюрьме, без воровства и шпионажа. Ни на какие открытия не способны рабы и холуи.
А чем не сверхчеловеческий проект: "Обеспечить всему народу России (а не 'избранным' только) комфортную жизнь". Не вдохновляет?
Очень странное сравнение - стремление к прогрессу, в космос, и уничтожение чужих достижений цивилизации.
Ты живешь в Ливии? А мы тут в России.
Допустим в условном Омске создали прекрасный парк со всеми суперсовременностями, которые бывают в лучших парках мира. И чо? через месяц омичи всё засрут собаками, закидают бычками и пустыми бутылками. Половину ништяков своруют, а оставшееся поломают. Почему? а потому что россияне не чувствуют себя хозяевами России. Нет у них хозяйской привычки беречь своё, но есть рабская советская привычка "всё вокруг советское - всё вокруг ничьё". То есть я этим хочу показать, что желание жить в комфортных условиях должны иметь все граждане страны. И всё должны прилагать для этого максимальные усилия. А нужны ли Сказочному и его ворам инициативные независимые граждане? вот то-то.
Эй, вы, "сверхчеловеки", вы это, только не тащите в свой навоз своих соседей грубой военной силой. Нюхайте розу сами, а нас оставьте в покое, тем более, как видим, вы уже и сами осознаете, что положительным примером для человечества не можете являться по природе свой. Даже если бы захотели.
Что врешь то? Живешь ты в/на Украине и работаешь за грошики малые на Госдеп.
Да. Поддерживаю.
Да-а, попали мы в тупичок. И кто разумные задачи поставит, и кто поведёт?
Вот и Быков запел про дополнительную хромосому. Может быть Россия нормальной страной, ничем наша земля не отличается от Европы и Америки. И люди такие же. Только вот невозможно рабу сказать "ты свободен!" и он будет свободным. Из раба сначала нужно пинками и палками вышибать рабскую сущность. А потом учить его пользоваться свободой. Иначе никак. Но это никому не надо. И в первую очередь тем, кто протолкаться во власть. Чем тупее и быдлее россиянцы - чем проще и дешевле ими управлять. Сунешь им морковку под видом "Великой идеи" и запрягай в своих интересах.
Тяга делать пушки вместо масла привела СССР к скорой кончине - всего за 70 лет, срок жизни одного человека. Эта же тяга приведёт к такой же кончине и Российскую Федерацию. Невозможно длительное и успешное существование государства с ущербной экономикой - его всегда ждут потрясения и катаклизмы. РФ не создаст более ничего великого и успешного, и никогда ни в чем не будет перовой. ПОТОМУ ЧТО ОТСТАЛОСТЬ ВО ВСЁМ И НАВСЕГДА. А козырять полетом Гагарина, как примером, глупо хотя бы потому, что в основу советского ракетостроения были положены немецкие разработки. И практически все передовые технологии приходили в СССР и приходят в РФ с Запада. Заработался Быков.
//Прекрасное далёко, не будь ко мне жестоко,
Не будь ко мне жестоко, жестоко не будь.
От чистого истока в прекрасное далёко,
В прекрасное далёко я начинаю путь.
Юрий Энтин.
С большим интересом слушала, а потом, конечно, перечитала этот пассаж Дмитрия Львовича, который, по моему слабому разумению, можно рассматривать как очередные прекрасные размышления, ночные или дневные, о божьем и человечьем величии. Размышления - это прекрасно. Часто они уводят, никуда не приводя, кроме какого-то прекрасного далёко, которое мы всё-таки просим не быть к нам столь жестоким. Хотя, исходя из предлагаемого нам ДЛ выбора - решить бытовые проблемы или привычно пугать мир, прекрасное далёко будет очень жестоким к нам.
ДЛ вообще оптимист и он говорит «совершенно точно», что выбор у нас в России очень простой.
«Либо сидеть в навозе и нюхать розу либо сидеть в навозе» Под первым выбором (навоз с нюханьем розы), наверное, имеется в виду решение бытовых проблем. Альтернативу ДЛ просто сидеть в навозе я не очень понимаю. Пугать мир из навоза, по-моему, тоже как-то не того. По мне так лучше, если уж дано сидеть в навозе, то не отвлекаться на розу, а постараться выбраться из этого навоза, который употребить по назначению, а самим начать решать свои проблемы, не пугая мир. Не забывая, что мы только что вылезли из навоза, что мы без масла и наверняка без штанов.
Выбраться из навоза - это для нас великая задача.
Если наши люди живут так плохо, потому что они не могут жить по-другому, то давно пора подумать о том, как вживить им мысль о жизни современного цивилизованного европейского человека. Если налить хороший кофе в фарфоровую чашку и поставить свинье в её кормушку, почувствует ли она себя джентльменом и изменит поведение? Вот так и человеку нужно прежде изменить его мышление, повысить общий уровень культуры, но этим надо заниматься во всех сферах общества на протяжении как минимум 2-ух поколений. И новый человек никогда не выберет себе то, что ниже его по уровню культуры, а нынешним руководителям это не требуется.
Вывод: воспитанием нового человека заниматься никто не будет.
Но вот одно я могу сказать совершено точно: некоторые стенания по поводу того, что России надо сначала решить свои бытовые проблемы, а потом уже строить современную технику и пугать мир, - эти стенания, на мой взгляд, демагогичны и неосновательны, потому что выбор очень простой.
Понимаете, я сейчас писал для «Собеседника» (в рубрике про людей, которые изменили мир) статью о Королеве. Это был мой личный выбор, просто потому что я в последнее время много занимаюсь темой «туполевской шараги» для романа. Естественно, что Королев, - та фигура, которая привлекает мое внимание уже многие годы. Это человек, который вызывает у меня восторг и чисто человеческую симпатию, и ужас в некоторых аспектах. И вот, понимаете, 1961 год - это же год не только первого полета в космос. Это еще и год первых, начиная с революции, вооруженных столкновений между властью и народом, и год повального дефицита сливочного масла. И вот можно спросить: а не лучше ли сначала обеспечить свой народ сливочным маслом, чем космосом? Вот я с теми людьми, которые выбирают космос. Потому что масла не будет в любом случае. Или, скажем иначе: люди, которые в выборе между космосом и маслом выбирают масло, не получат ни масла, ни космоса.
Как-то трагично это звучит, но дело в том, что никогда в России не будет бытового благополучия. Более того, никогда в России не будет всеобщего благополучия. Всегда это будет страна таких коллективных и масштабных неустройств. Это так устроено, это такая территория, такой климат, такой способ управления, такое начальство. Может быть, должно двести или триста лет пройти, чтобы все проблемы этой территорий были решены, по крайней мере, в европейском понимании комфорта.
Но отказ от каких-то сверхчеловеческих безумных проектов для России смертелен, потому что тогда не будет ничего. Я писал уже об этом когда-то. Я понимаю примерно, какая сейчас волна ненависти на меня обрушится, или какое безразличие… Безразличие, конечно, я бы предпочел, потому что мне-то как-то моя правота здесь очевидна, а переубедить меня очень сложно.
Я примерно понимаю, что в России выбор очень простой: либо сидеть в навозе и нюхать розу либо сидеть в навозе. Не сидеть в навозе, наверное, можно теоретически, но для этого, понимаете, нужно поставить себе задачу как-то свою жизнь обустроить, обуютить (знаменитый глагол Солженицына «обустроить Россию»), а эта задача не вдохновляет российское население. Почему-то его вдохновляет задачи сверхчеловеческие: новое оружие… А, кстати говоря, Королев лучше других понимал, что надо использовать советскую власть, как ступень ракеты - чтобы она вывела тебя на орбиту. И я думаю, что эту метафору он использовал и в своем сознании, и в своей работе.
Потому что можно использовать советские условия и советские требования, к тебе предъявляемые, можно им соответствовать, и при этом, как учил нас академик Арцимович, заниматься наукой, то есть удовлетворять личное любопытство за государственный счет. Сотрудничество (возможное) с этим государством только одно, по большому счету, - это участвовать в оборонке. А ему от интеллектуалов больше ничего не нужно. Ему нужна либо оборонка (то есть хорошая физика), либо пропаганда этой оборонки. А больше ничего государству не нужно. Только пропаганда доминирования во всех областях и орудие этого доминирования, а именно ракеты. И вот если вы хотите быть ученым, то надо делать ракеты, а в свободное время мечтать, как размещать людей в этих ракетах. И вот у Королева получилось: он сумел осуществить свою мечту, сумел осуществить обещание, данное Циолковскому: «Я добьюсь, что человек выйдет за пределы стратосферы». И он вышел.
Вот это «выйти в космос». Космос - понятие широкое и метафорическое, и «выйти в космос» здесь можно разными путями. Но для того чтобы выйти, тебе нужна ракета-носитель, а сделать эту ракету-носитель ты можешь именно в шарашке, как ни ужасно это звучит. Все государственные учреждения здесь, в диапазоне от театров до научно-исследовательских институтов, в той или иной степени шарашки, и надо понимать, что ты в шараге находишься. В шараге есть определенная степень свободы - не случайно оттуда вышли все диссиденты, не случайно главный диссидент Сахаров был отцом водородной бомбы. Там велись главыне разговоры. Вообще интерес государства к шарашкам, интерес творческих людей к шарашкам в последнее время возрастает.
Посмотрите на фильм «Дау», который об этом и рассказывает, и уничтожение этого института там приравнивается к уничтожению ССССР, к его распаду. Что хорошего - пришел Тесак, разрушил этот институт, - это есть торжество энтропии, а не свободы.
Да, советский проект - он такой специальный. Это действительно Вавилон для строительства башни, и больше он ни для чего не нужен. И строго говоря, весь Советский Союз был нужен для того, чтобы вывести Гагарина в космос. Вы мне можете возразить, что, мол, если бы не Советский Союз, то в космосе оказался бы другой человек, американец, и ничего бы ужасного не случилось. То есть задача эта могла быть осуществима и без революции, и без красного террора, и без пыточной грыжи, и без массового ареста ученых, и тем более без труда заключенных. Да, наверное, она была бы осуществима. Но случилось так, что первым человеком в космосе оказался Гагарин, и это важный факт; факт, который уже впечатан в историю. Так что отцом космического проекта оказался бывший зэк со сломанной челюстью Королев, который должен был погибнуть на «Индигирке» - судне, севшем на мель, но чудом не погиб, потому что на него опоздал, его туда не пустили. И вот я думаю, что главный урок двадцатого века заключается в этом.
Вот мне сейчас будут приписывать людоедство. Я не говорю, что надо обязательно приносить какие-то жертвы, чтобы осуществился космический проект. Но просто если уже есть эта данность, если вы родились в бывшем Советском Союзе, если вы родились в России, если вы хотите здесь оставаться, то вы должны понимать эти вводные, вы должны понимать отношения с теми сущностями, которые есть: или бежать, и тогда вы бежите, и это вопрос отдельный, мы его сейчас не рассматриваем.
Или жить, приноравливаясь к этим условиям, и тогда единственный способ профессиональной реализации для вас - это стать для государства незаменимым. А единственный способ стать для него незаменимым - это делать для него оборонку, и за счет этой оборонки достигать каких-то профессиональных высот. Вся советская физика выжила благодаря этому, советская математическая школа существовала благодаря этому. Это были придатки к мощному проекту, но из этого получилось мощное интеллектуальное сообщество. Я не говорю, что это хорошо. Но неизбежно, что это так на данный момент. Когда-нибудь, может, это будет иначе.
Поэтому говорить, что России не следует заниматься оборонными проектами, - это просто абсурдно. Ничем другим она заниматься никогда не будет. Неужели вы думаете, что деньги, которые вкладываются в бомбы, ракеты или другие ужасные вещи, будут когда-то поставлены на службу бездомным детям, больным, старикам? Нет, конечно.
Просто в России для того, чтобы чем-то заниматься (просто погода такая), нужны сверхчеловеческие мотивации. А чтобы эти сверхчеловеческие мотивации у себя выработать, надо ставить перед собой великие задачи, вот и все. Это не та страна, где можно каким-то образом реализоваться за счет гуманизма. Гуманизм - это, конечно, хорошая вещь, но он среднего россиянина не вдохновляет. Россиянина вдохновляет сверхчеловеческое. Вот первому выйти в космос - это да. А сделать так, чтобы вовремя приходили троллейбусы или чтобы дома были построены, - нет. Пока масса не начнет думать иначе, это не изменится.
Ведь и Королев почему-то мечтал о космосе, а не о том, чтобы россияне жили в комфортных домах. Почему-то космическая мечта или любая сверхчеловеческая мечта является в России доминирующей. Надо примириться, что это такая страна и такой тип сознания. Конечно, позор, страшный позор быть демагогом, это оправдывающим; таким демагогом, как Проханов, который этим упивается, который усматривает в этом русскую религию, русскую пасхальную политику. Весь этот отвратительный елейный бред, который совершенно невозможно слушать. Речь же не о том, чтобы как-то это воспевать. Речь о том, чтобы понять, как это устроено. Понимаете, и исходя из этого действовать. Вот когда я писал роман «Истребитель», я понял, как это все устроено. Так, по крайней мере, мне стало казаться.
Правда, выход из сверхчеловеческого проекта может быть не только в строительстве сверхчеловеческих кораблей. Он может быть и в полном расчеловечивании. Может быть, именно поэтому вторая линия в этом моем романе - это история знаменитого убийцы Виноградова, которое расследуется в это же самое время, которое происходит на фоне этих пракосмических, этих стратосферных успехов, успехов советских летчиков. Я долго думал, почему так. Для меня самого это было загадкой - почему эти две истории, происходившие одновременно, начали в книге одновременно рассказываться. Для меня это очень горькая вещь, но тем не менее, так получилось. Но вот для себя я ответил на этот вопрос, а отвечать ли на него для других - я не понял. Я не знаю, надо ли мне печатать этот роман, делать его общественным достоянием. Вот я заканчиваю его, над этим вопросом как раз размышляю. Потому что те вещи, к которым я для себя пришел, изучая дневники журналистов, писавших об авиации в 30-е годы, мне не хочется обнародовать. Мне хочется, чтобы это осталось каким-то моим ноу-хау.
Д. Быков
Читать эфир целиком
https://echo.msk.ru/programs/odin/2457065-echo/
Очень "близко" к Проханову, не хватает только уверенности и пафоса.
Союз не создавался для выхода в космос. Не вывезли бы из поверженной Германии чертежи ракет, никуда бы не полетели. Не украли бы секрет атомной бомбы, ничего бы сами не изобрели. Ничего не вышло бы в тюрьме, без воровства и шпионажа. Ни на какие открытия не способны рабы и холуи.
А чем не сверхчеловеческий проект: "Обеспечить всему народу России (а не 'избранным' только) комфортную жизнь". Не вдохновляет?
Очень странное сравнение - стремление к прогрессу, в космос, и уничтожение чужих достижений цивилизации.
Ты живешь в Ливии? А мы тут в России.
Допустим в условном Омске создали прекрасный парк со всеми суперсовременностями, которые бывают в лучших парках мира. И чо? через месяц омичи всё засрут собаками, закидают бычками и пустыми бутылками. Половину ништяков своруют, а оставшееся поломают. Почему? а потому что россияне не чувствуют себя хозяевами России. Нет у них хозяйской привычки беречь своё, но есть рабская советская привычка "всё вокруг советское - всё вокруг ничьё". То есть я этим хочу показать, что желание жить в комфортных условиях должны иметь все граждане страны. И всё должны прилагать для этого максимальные усилия. А нужны ли Сказочному и его ворам инициативные независимые граждане? вот то-то.
Эй, вы, "сверхчеловеки", вы это, только не тащите в свой навоз своих соседей грубой военной силой. Нюхайте розу сами, а нас оставьте в покое, тем более, как видим, вы уже и сами осознаете, что положительным примером для человечества не можете являться по природе свой. Даже если бы захотели.
Что врешь то? Живешь ты в/на Украине и работаешь за грошики малые на Госдеп.
Да. Поддерживаю.
Да-а, попали мы в тупичок. И кто разумные задачи поставит, и кто поведёт?
Вот и Быков запел про дополнительную хромосому. Может быть Россия нормальной страной, ничем наша земля не отличается от Европы и Америки. И люди такие же. Только вот невозможно рабу сказать "ты свободен!" и он будет свободным. Из раба сначала нужно пинками и палками вышибать рабскую сущность. А потом учить его пользоваться свободой. Иначе никак. Но это никому не надо. И в первую очередь тем, кто протолкаться во власть. Чем тупее и быдлее россиянцы - чем проще и дешевле ими управлять. Сунешь им морковку под видом "Великой идеи" и запрягай в своих интересах.
Тяга делать пушки вместо масла привела СССР к скорой кончине - всего за 70 лет, срок жизни одного человека. Эта же тяга приведёт к такой же кончине и Российскую Федерацию. Невозможно длительное и успешное существование государства с ущербной экономикой - его всегда ждут потрясения и катаклизмы. РФ не создаст более ничего великого и успешного, и никогда ни в чем не будет перовой. ПОТОМУ ЧТО ОТСТАЛОСТЬ ВО ВСЁМ И НАВСЕГДА. А козырять полетом Гагарина, как примером, глупо хотя бы потому, что в основу советского ракетостроения были положены немецкие разработки. И практически все передовые технологии приходили в СССР и приходят в РФ с Запада. Заработался Быков.
//Прекрасное далёко, не будь ко мне жестоко,
Не будь ко мне жестоко, жестоко не будь.
От чистого истока в прекрасное далёко,
В прекрасное далёко я начинаю путь.
Юрий Энтин.
С большим интересом слушала, а потом, конечно, перечитала этот пассаж Дмитрия Львовича, который, по моему слабому разумению, можно рассматривать как очередные прекрасные размышления, ночные или дневные, о божьем и человечьем величии. Размышления - это прекрасно. Часто они уводят, никуда не приводя, кроме какого-то прекрасного далёко, которое мы всё-таки просим не быть к нам столь жестоким. Хотя, исходя из предлагаемого нам ДЛ выбора - решить бытовые проблемы или привычно пугать мир, прекрасное далёко будет очень жестоким к нам.
ДЛ вообще оптимист и он говорит «совершенно точно», что выбор у нас в России очень простой.
«Либо сидеть в навозе и нюхать розу либо сидеть в навозе» Под первым выбором (навоз с нюханьем розы), наверное, имеется в виду решение бытовых проблем. Альтернативу ДЛ просто сидеть в навозе я не очень понимаю. Пугать мир из навоза, по-моему, тоже как-то не того. По мне так лучше, если уж дано сидеть в навозе, то не отвлекаться на розу, а постараться выбраться из этого навоза, который употребить по назначению, а самим начать решать свои проблемы, не пугая мир. Не забывая, что мы только что вылезли из навоза, что мы без масла и наверняка без штанов.
Выбраться из навоза - это для нас великая задача.
Если наши люди живут так плохо, потому что они не могут жить по-другому, то давно пора подумать о том, как вживить им мысль о жизни современного цивилизованного европейского человека. Если налить хороший кофе в фарфоровую чашку и поставить свинье в её кормушку, почувствует ли она себя джентльменом и изменит поведение? Вот так и человеку нужно прежде изменить его мышление, повысить общий уровень культуры, но этим надо заниматься во всех сферах общества на протяжении как минимум 2-ух поколений. И новый человек никогда не выберет себе то, что ниже его по уровню культуры, а нынешним руководителям это не требуется.
Вывод: воспитанием нового человека заниматься никто не будет.