О раздражающих оговорках
Вчера в разгоряченной и бестолковой беседе с Женгом всей своей массой упирал на сохранение заряда в полупроводниковых зонах (в свободной динамике). При этом был вынужден делать оговорки, что, вообще говоря, есть канал для несохранения, но он неважен для тех ситуаций, которые подразумеваются. Каждый раз при этом чувствовал неловкость и раздражение. Для разговора, понятно, было бы важно говорить о сохранении заряда в зонах как о фундаментальном законе природы.
Сегодня мы оба присутствовали на докладе, где важным компонентом была как раз ударная ионизация (impact ionization). Ну, думаю, хорошо бы я выглядел, если бы не оговаривался - все вчерашнее полетело бы в тартарары. С другой же стороны, мои оговорки скорее всего пролетали мимо ушей, как это часто с оговорками и происходит, так что и так все полетело. А может Ж. и не связал ударную ионизацию со вчерашними разговорами. Тогда я, в самом деле, вчера опростоволосился. Проблемы, проблемы.
Сегодня мы оба присутствовали на докладе, где важным компонентом была как раз ударная ионизация (impact ionization). Ну, думаю, хорошо бы я выглядел, если бы не оговаривался - все вчерашнее полетело бы в тартарары. С другой же стороны, мои оговорки скорее всего пролетали мимо ушей, как это часто с оговорками и происходит, так что и так все полетело. А может Ж. и не связал ударную ионизацию со вчерашними разговорами. Тогда я, в самом деле, вчера опростоволосился. Проблемы, проблемы.