Риски имеют значение, когда открываешь стартап на последние деньги и вкладываешь в него душу. Венчурному барыге же достаточно вложиться одновременно в 50 стартапов, тогда с вероятностью 75% "взлетят" не менее 8% из них, и если удачный стартап даёт в среднеи 12.5-кратный рост вложений, то барыга с вероятностью 75% останется в плюсе.
Всё верно. Есть только одна маленькая проблема. Я сильно сомневаюсь, что можно вот так просто пойти и найти 50 стартапов, из которых с вероятностью 75% "взлетят" не менее 8% из них. В 2005 - 2012 годах я активно занимался технологическим аудитом, был в конкурсных комиссиях и т.п. Так вот - то, что удалось увидеть лично мне, критики не выдерживает. Может, конечно, в долине всё по другому. Но не был, ничего сказать не могу. А что касается нашей северной страны, то тут всё совсем печально.
Правильно. Единственный вид стартапов, способный выдержать критику, должен начинаться с эмиграции денег и команды на Запад. Любые остальные вскоре "сломаются" тем или иным образом. Либо сбежит команда, на тот же Запад, либо клиенты постремаются связываться с "не имеющим аналогов в мире импортозамещением". Шанс на успех в России имеет только стартап, направленный на определенного покупателя (являющийся фактически подрядом) или определенного крупного клиента (например, государство).
Ну потому что какие ещё мотивы стартапить именно в России? Только два варианта: либо подмазаться к государству (избегающему рисков иных юрисдикций, например, риска санкций), либо скроить на оплате труда. Но в последнем случае, успех стартапа не должен зависеть от уникальной экспертизы команды, которую, при наличии видимых перспектив у проекта, легко перекупит западная (менее жадная) конкурирующая фирма.
А, да, ещё бывают стартапы на тему продажи первородства за чечевичную похлёбку. Когда у компании уже есть какие-то наработки, но вместо того, чтобы самим искать под них рынок, у начальства возникает идея найти инвестора, развести на бабло, чтобы купить себе по большому чёрному джипу, и решить разные прочие проблемы, а у попавшего на крючок инвестора начнёт свербить в заднице на тему поиска клиентов (то есть впаривания купленного им продукта). Симптом продажи первородства проявляется в том, что у прежних хозяев продукта в дальнейшем сильно связываются руки на тему поиска партнёров (например, обмена интеллектуальной собственностью), из-за чего развитие проекта замедляется, а количество ментального секса с инвестором возрастает.
Это уже есть. Особым успехом пользуются стартапы в тренде "повесточки". Читал давеча историю одного европейского стартапа в области определения "углеродного следа" и восхищался. Они реально копались в инвесторах, выбирая самых самых. Но это венчур венчура, крем де крем от нынешнего "бизнеса". Короче - не для всех.
Какой барыга откажется пропустить через себя немного чужих мутных денег за процентик, чтобы "помочь хорошему человеку"? Торговля стартапами - неплохое прикрытие для настоящих профессионалов отрасли.
Reply
Я сильно сомневаюсь, что можно вот так просто пойти и найти 50 стартапов, из которых с вероятностью 75% "взлетят" не менее 8% из них. В 2005 - 2012 годах я активно занимался технологическим аудитом, был в конкурсных комиссиях и т.п. Так вот - то, что удалось увидеть лично мне, критики не выдерживает.
Может, конечно, в долине всё по другому. Но не был, ничего сказать не могу. А что касается нашей северной страны, то тут всё совсем печально.
Reply
Ну потому что какие ещё мотивы стартапить именно в России? Только два варианта: либо подмазаться к государству (избегающему рисков иных юрисдикций, например, риска санкций), либо скроить на оплате труда. Но в последнем случае, успех стартапа не должен зависеть от уникальной экспертизы команды, которую, при наличии видимых перспектив у проекта, легко перекупит западная (менее жадная) конкурирующая фирма.
Reply
Reply
Reply
Но это венчур венчура, крем де крем от нынешнего "бизнеса". Короче - не для всех.
Reply
Reply
Leave a comment