Народное хеджирование

[siberian_laykee]

По мотивам поста в ТК «Деньги и песец»  https://t.me/moneyandpolarfox/8216

Кредиты рискованные и не очень

РФ-правительство

а) придает очень большое значение сбалансированности бюджета

б) старается не занимать денег в долг сверх необходимого

в) постоянно нажимает на «снижение доли

Comments

[alll]

Золотишко же, нет? Начиная от понятно почему рисковых ("но основная масса заемщиков/кредиторов - это очень рискованные ребята") "металлических счетов" в банках.

[kray_zemli]

А чем золото обеспечено, помимо того, что за него отдаются бабы? Завтра они передумают отдаваться за золото, и никому оно не будет нужно.

Насчëт металлических счетов, кстати. Меня всегда волновал вопрос: кто стоит с другой стороны сделки - кто и зачем продаëт холопам это виртуальное золото? Вряд ли это банк - банки не любят играть в такие игры, и скорее всего сами покупают виртуальное золото у кого-то.

[alll]

А чем обеспечено вообще всё? За золото хоть бабы этсамое, а доллар с юанем обеспечены просто честным словом и хорошим отношением (ну как хорошим, скорее просто похрен) неизвестных лично нам с вами лиц.

[siberian_laykee]

Деньги - они чем-то напоминают частицы света. Одновременно являющиеся и волной, и частицей.

Деньги они одновременно являются и имуществом, и обязательством. Однако современные деньги очень сильно смещены в сторону обязательств, и имуществом являются очень условно. Вот здесь как раз золото этсамое. Но - только в виде монет. Товарное золото - это не деньги, а товар.

Деньги как обязательства обеспечены налогами, и институтами в широком смысле.

Когда институты проседают, то свойства денег как имущества становятся более важными. Кэш ис зе кинг, как говорят американцы.

[alll]

Это было про разницу между высоколиквидным товаром и фиатными деньгами (когда институты проседают, да). Ну и немножко иронии.

[alll]

> Меня всегда волновал вопрос: кто стоит с другой стороны сделки

С какой целью интересуетесь? Полагаете, знание ответа позволит получить больше профита при хэджировании?

[kray_zemli]

Просто когда эта пирамида наебнëтся - будет ясно, кто на ней наварился, и куда идти с маузером. Можно считать это хеджированием, да.

[alll]

Вы и к Мавроди с маузером ходили или так, чисто умозрительно?

[kray_zemli]

Пирамид в 90-е было много, и шифровались под реальную инвестиционную деятельность многие весьма профессионально. Но конкретно с МММ, всë было ясно как божий день: я не халявщик, куплю жене сапоги. На МММ повелись в основном зазнавшиеся москвичи, которые надеялись подняться на "тупых провинциалах", но переиграли в итоге сами себя.

[alll]

То есть чисто умозрительно. Ну, ок - и как вы чисто умозрительно рассчитываете шансы своего маузера против охраны людей субъектов, у которых даже банки виртуальное золото покупают? Ну или если зайти с другого конца - как вы оцениваете свои шансы оказаться первым в очереди маузероносцев к этим легендарным людям сущностям?

[kray_zemli]

Но если ничего не делать, то точно ничего и не получишь, верно?

[alll]

"Но ведь надо же что-то делать, Петька!" )))

Можно смотреть историю вопроса и по ней прикидывать вероятности прилёта чорного лебедя ивсётакое. А уж насколько прикинутая вероятность приемлема - ну, это уже дело личного вкуса, я ж недаром практически процитировал "основная масса заемщиков/кредиторов - это очень рискованные ребята". Ну а вы видимо не очень рисковый, так что вам в утешение достанется анекдот "кстати, Рабинович, это и вас касается".

[kray_zemli]

Если смотреть историю вопроса, то центральные банки до сих пор держат немалые запасы золота, а значит, могут и манипулировать его ценой.