Экс-родинец Делягин:Кремль готовит армию на борьбу с народом
«По данным из армейских кругов, в феврале 2009 года Министр обороны Сердюков подписал беспрецедентный приказ, впервые в истории обязывающий всех офицеров армии, флота и ВВС сдать имеющееся у них табельное оружие и запрещающий его ношение без специальных разрешений. Это решение, резко контрастирующее с поголовным вооружением милиции (милиционеры уже давно, помимо пистолетов, вооружены автоматами, даже во время дежурства в густонаселенных районах крупных городов), свидетельствует о растущем страхе руководства России перед армией, которая все больше рассматривается как потенциально опасная сила, способная сыграть самостоятельную роль в ходе неизбежного системного кризиса.
Непосредственной причиной этого решения, насколько можно судить, стали волнения в Бердске из-за решения о расформирования Бердской бригады спецназа ГРУ (очень хорошо воевавшей в обоих чеченских войнах). Тогда офицеры и прапорщики вышли на митинг с табельным оружием, и новосибирский ОМОН, узнав, куда его посылают, категорически отказался ехать - просто из понятного инстинкта самосохранения.
Однако зачем понадобилось уничтожать одну из немногих боеспособных воинских частей России? И почему сокращение армии осуществляется, как при Ельцине, в первую очередь за счет наиболее, а не наименее боеспособных частей?
Стремление разрушить армию как потенциальный источник недовольства и нейтрализовать военных профессионалов - лишь одна причина проводимой политики.
Другая причина заключается в нерешенности ключевой проблемы армии - фактически отсутствия военной доктрины. Звучит фантастически, однако российские военные до сих пор не имеют ответа на главные вопросы любой армии:
1. Кто является потенциальным противником? От кого армии предстоит защищать Родину?
2. Что именно предстоит защищать армии? Кто является ее союзником - в частности, являются ли военными союзниками России Казахстан (и другие государства Средней Азии, входящие в ОДКБ) и Белоруссия? Понятно, что оборона в границах, включающих Белоруссию и Казахстан, а также их ресурсы, качественно отличается от обороны только в границах и с ресурсами современной России. Эти два варианта требуют принципиально разных подходов.
3. К каким военным действиям надо готовиться армии? Армия США, например, в соответствии со старой военной доктриной должна обеспечивать одновременно стратегическое ядерное сдерживание и ведение двух локальных войн. Российская армия таких требований не имеет и потому находится в состоянии неопределенности.
4. Какие ресурсы нужны армии? Сейчас огромные средства расходуются на поддержание в законсервированном состоянии запасов вооружений. Нужны ли нам танки для взятия Берлина? В отсутствие внятной военной доктрины эти танки (и другие виды вооружения и снаряжения под подобные же задачи) продолжают храниться (или якобы храниться) и поглощать деньги.
При отсутствии не только ответов на эти вопросы, но даже внятных ответов на них современная российская армия, к сожалению, боеспособна еще менее и отстала от потенциальных противников еще сильнее, чем стрелецкие полки в начале XVIII века. И война в Южной Осетии, несмотря на свое успешное завершение, продемонстрировала это всему миру с чудовищной убедительностью. По сути дела, российская армия, несмотря на колоссальные съедаемые ею средства, как боеспособная сила в настоящее время не существует.
Более того: она принципиально не подлежит реформированию в силу окостенения институтов и формирования специфической культуры руководства. Эта культура не просто во многом коррупционна; насколько можно судить, она еще и пропитана враждебностью в самой армии! - достаточно указать, что, по убеждению некоторых генералов, руководство армии называет своих подчиненных «зелеными человечками».
Выход из положения один: надо параллельно создавать «с нуля» боеспособную армию, используя боеспособные компоненты Вооруженных Сил, и формировать в ней новую военную культуру, а сегодняшнюю армию постепенно закрывать, превращая ее в «хоспис для генералов».
Вместо этого государство, насколько можно судить, планирует всемерно ограничить и ущемить ее, видя свою задачу в борьбе с возмущением собственного народа, а не в сдерживании внешних конкурентов.
http://svpressa.ru/issue/news.php?id=7869»
Ну что ж,тут определённо есть что добавить...
Для начала,видя вполне понятную сдержанность Михаила Делягина(хотя некие СМИ и вздумали отчего-то посчитать его радикальным националистом,он пока предстаёт скорее опять же российским патриотом,нежели человеком будущего) в его высказываниях,можно ответить за него на те вопросы,которые он привёл,а именно:
1. Кто является потенциальным противником? От кого армии предстоит защищать Родину?
-Если под словом "Родина" понимается "государство российское",то главным врагом этого государства является,само собой,Русский народ.Потому что более сознательные политически мыслящие люди уже давно поняли,что сила,прежде всего,в развитости людей,а не "количестве построенных заводов"(как считают поклонники Сталина)данного государства.Потому,чтобы сломить силу на территории россии и эту территорию занять,нужно уничтожить народ.И ничто не делало это так успешно,как имперская политика всех властей,начиная от аппарата управления в главе с крестителем(предателем) Руси Владимиром,вплоть до нынешней банды новоиспечённого президента Медведева.Кто является противником российской армии?Русские люди и Русский народ.Из кого состоит костяк российской армии?Из россиян и граждан россии.
2. Что именно предстоит защищать армии? Кто является ее союзником - в частности, являются ли военными союзниками России Казахстан (и другие государства Средней Азии, входящие в ОДКБ) и Белоруссия?
-Ну,если армия у нас защищает не Русский этнос,как это должно быть,а вурдалака-россию,то,разумеется,союзниками этой армии являются такие государства из ОДКБ,как Таджикистан,Узбекистан,Казахстан и Киргизия,ведь в исламе россия видит новую традиционную конфессию государства,общество которого через десяток лет будет представлять собой,в основном,дикое мясо из стран бывшего СССР,и,в основном,мясо с радикально мусульманским мышлением.Насчёт Беларуси...Им хочется сказать откровенно:"ребята,такого союзника,как россия,нельзя желать даже врагу".
3. К каким военным действиям надо готовиться армии? Армия США[...]Российская армия таких требований не имеет и потому находится в состоянии неопределенности.
-И тут ответ практически очевиден:как и всегда,стратегия российской армии заключается либо в агрессивном захвате более-менее свободных народов и подминании их под антирусскую российскую империю,либо в медленном загнивании и разложении,если руководство империи посчитает,что всех,кого хотелось(Русских в первую очередь),уже поработили,и можно спокойно осущетсвлять геноцид захваченного населения,попутно замещая его разноцветными южными животными.
4. Какие ресурсы нужны армии?[...]
-В первую очередь ей нужна свобода.Учившие историю прекрасно знают,насколько свободное казачество всегда превосходило по качеству регулярную армию россии,когда казаки меньшинством разбивали огромные отряды врага,а "регулярные россияне" шли в бой абы как,подобно,прошу прощения,скоту,отправленному на забой.
В остальном экономист Делягин прав.И это весьма забавно,когда люди,"отпахавшие" годы в Кремле,на службе государству,честно делают те выводы,которые национал-революционерами сформулированы уже давно,правда,в более конкретных вариантах,более чётко и беЗстрашно.
А раз так,то пожелаем империи счастливого пути на тот свет,и будем готовы к надвигающейся буре,которую нам предстоит оседлать.
Непосредственной причиной этого решения, насколько можно судить, стали волнения в Бердске из-за решения о расформирования Бердской бригады спецназа ГРУ (очень хорошо воевавшей в обоих чеченских войнах). Тогда офицеры и прапорщики вышли на митинг с табельным оружием, и новосибирский ОМОН, узнав, куда его посылают, категорически отказался ехать - просто из понятного инстинкта самосохранения.
Однако зачем понадобилось уничтожать одну из немногих боеспособных воинских частей России? И почему сокращение армии осуществляется, как при Ельцине, в первую очередь за счет наиболее, а не наименее боеспособных частей?
Стремление разрушить армию как потенциальный источник недовольства и нейтрализовать военных профессионалов - лишь одна причина проводимой политики.
Другая причина заключается в нерешенности ключевой проблемы армии - фактически отсутствия военной доктрины. Звучит фантастически, однако российские военные до сих пор не имеют ответа на главные вопросы любой армии:
1. Кто является потенциальным противником? От кого армии предстоит защищать Родину?
2. Что именно предстоит защищать армии? Кто является ее союзником - в частности, являются ли военными союзниками России Казахстан (и другие государства Средней Азии, входящие в ОДКБ) и Белоруссия? Понятно, что оборона в границах, включающих Белоруссию и Казахстан, а также их ресурсы, качественно отличается от обороны только в границах и с ресурсами современной России. Эти два варианта требуют принципиально разных подходов.
3. К каким военным действиям надо готовиться армии? Армия США, например, в соответствии со старой военной доктриной должна обеспечивать одновременно стратегическое ядерное сдерживание и ведение двух локальных войн. Российская армия таких требований не имеет и потому находится в состоянии неопределенности.
4. Какие ресурсы нужны армии? Сейчас огромные средства расходуются на поддержание в законсервированном состоянии запасов вооружений. Нужны ли нам танки для взятия Берлина? В отсутствие внятной военной доктрины эти танки (и другие виды вооружения и снаряжения под подобные же задачи) продолжают храниться (или якобы храниться) и поглощать деньги.
При отсутствии не только ответов на эти вопросы, но даже внятных ответов на них современная российская армия, к сожалению, боеспособна еще менее и отстала от потенциальных противников еще сильнее, чем стрелецкие полки в начале XVIII века. И война в Южной Осетии, несмотря на свое успешное завершение, продемонстрировала это всему миру с чудовищной убедительностью. По сути дела, российская армия, несмотря на колоссальные съедаемые ею средства, как боеспособная сила в настоящее время не существует.
Более того: она принципиально не подлежит реформированию в силу окостенения институтов и формирования специфической культуры руководства. Эта культура не просто во многом коррупционна; насколько можно судить, она еще и пропитана враждебностью в самой армии! - достаточно указать, что, по убеждению некоторых генералов, руководство армии называет своих подчиненных «зелеными человечками».
Выход из положения один: надо параллельно создавать «с нуля» боеспособную армию, используя боеспособные компоненты Вооруженных Сил, и формировать в ней новую военную культуру, а сегодняшнюю армию постепенно закрывать, превращая ее в «хоспис для генералов».
Вместо этого государство, насколько можно судить, планирует всемерно ограничить и ущемить ее, видя свою задачу в борьбе с возмущением собственного народа, а не в сдерживании внешних конкурентов.
http://svpressa.ru/issue/news.php?id=7869»
Ну что ж,тут определённо есть что добавить...
Для начала,видя вполне понятную сдержанность Михаила Делягина(хотя некие СМИ и вздумали отчего-то посчитать его радикальным националистом,он пока предстаёт скорее опять же российским патриотом,нежели человеком будущего) в его высказываниях,можно ответить за него на те вопросы,которые он привёл,а именно:
1. Кто является потенциальным противником? От кого армии предстоит защищать Родину?
-Если под словом "Родина" понимается "государство российское",то главным врагом этого государства является,само собой,Русский народ.Потому что более сознательные политически мыслящие люди уже давно поняли,что сила,прежде всего,в развитости людей,а не "количестве построенных заводов"(как считают поклонники Сталина)данного государства.Потому,чтобы сломить силу на территории россии и эту территорию занять,нужно уничтожить народ.И ничто не делало это так успешно,как имперская политика всех властей,начиная от аппарата управления в главе с крестителем(предателем) Руси Владимиром,вплоть до нынешней банды новоиспечённого президента Медведева.Кто является противником российской армии?Русские люди и Русский народ.Из кого состоит костяк российской армии?Из россиян и граждан россии.
2. Что именно предстоит защищать армии? Кто является ее союзником - в частности, являются ли военными союзниками России Казахстан (и другие государства Средней Азии, входящие в ОДКБ) и Белоруссия?
-Ну,если армия у нас защищает не Русский этнос,как это должно быть,а вурдалака-россию,то,разумеется,союзниками этой армии являются такие государства из ОДКБ,как Таджикистан,Узбекистан,Казахстан и Киргизия,ведь в исламе россия видит новую традиционную конфессию государства,общество которого через десяток лет будет представлять собой,в основном,дикое мясо из стран бывшего СССР,и,в основном,мясо с радикально мусульманским мышлением.Насчёт Беларуси...Им хочется сказать откровенно:"ребята,такого союзника,как россия,нельзя желать даже врагу".
3. К каким военным действиям надо готовиться армии? Армия США[...]Российская армия таких требований не имеет и потому находится в состоянии неопределенности.
-И тут ответ практически очевиден:как и всегда,стратегия российской армии заключается либо в агрессивном захвате более-менее свободных народов и подминании их под антирусскую российскую империю,либо в медленном загнивании и разложении,если руководство империи посчитает,что всех,кого хотелось(Русских в первую очередь),уже поработили,и можно спокойно осущетсвлять геноцид захваченного населения,попутно замещая его разноцветными южными животными.
4. Какие ресурсы нужны армии?[...]
-В первую очередь ей нужна свобода.Учившие историю прекрасно знают,насколько свободное казачество всегда превосходило по качеству регулярную армию россии,когда казаки меньшинством разбивали огромные отряды врага,а "регулярные россияне" шли в бой абы как,подобно,прошу прощения,скоту,отправленному на забой.
В остальном экономист Делягин прав.И это весьма забавно,когда люди,"отпахавшие" годы в Кремле,на службе государству,честно делают те выводы,которые национал-революционерами сформулированы уже давно,правда,в более конкретных вариантах,более чётко и беЗстрашно.
А раз так,то пожелаем империи счастливого пути на тот свет,и будем готовы к надвигающейся буре,которую нам предстоит оседлать.