Пили бы шампанское и заедали бы бананами...
... если бы Наполеон победил Россию в 1812 году.
Который раз встречаю такое объяснение загадочной стратегии нашествия двунадесяти языков: Наполеон не хотел войны с Российской империей, он хотел навязать пограничное сражение русской армии, а после поражения оной - навязать мир Санкт- Петербургу (это программа-минимум) или союз (программа -максимум).
Оборонительный союз против Англии, против континентальной блакады, и наступательный союз с целью завоевания Индии.
Если в этом есть доля правды - то это было бы самое удачное поражение России в войне. Не знаю каким бы союзником оказалась Франция, но вот Англию удалось бы прищучить, отучить гадить.
Участие России в войнах против Наполеона стоило сотен тысяч жертв,опустошения бюджета и, в конечном итоге, укрепления зависимого положения от Англии в девятнадцатом веке. Так что, поражение могло стать лучшим вариантом, чем победа, как иногда бывает в войнах, которые ведутся по чужому сценарию.
Вот только меня смущает нацеленность на Индию. Наполеон и Александр Первый не были идиотами и профанами, они могли догадываться, что все варианты сухопутных походов в Индию, мягко говоря, фантастичны.
Но раз они поднимались раз за разом - то что стояло за этим?
К примеру, среди бумаг походной канцелярии начальника штаба Луи Александра Бертье была обнаружена карта, на которой сразу за Уралом начинался Китай.
Против какой Индии, точнее, против чего собирались воевать европейцы?
Который раз встречаю такое объяснение загадочной стратегии нашествия двунадесяти языков: Наполеон не хотел войны с Российской империей, он хотел навязать пограничное сражение русской армии, а после поражения оной - навязать мир Санкт- Петербургу (это программа-минимум) или союз (программа -максимум).
Оборонительный союз против Англии, против континентальной блакады, и наступательный союз с целью завоевания Индии.
Если в этом есть доля правды - то это было бы самое удачное поражение России в войне. Не знаю каким бы союзником оказалась Франция, но вот Англию удалось бы прищучить, отучить гадить.
Участие России в войнах против Наполеона стоило сотен тысяч жертв,опустошения бюджета и, в конечном итоге, укрепления зависимого положения от Англии в девятнадцатом веке. Так что, поражение могло стать лучшим вариантом, чем победа, как иногда бывает в войнах, которые ведутся по чужому сценарию.
Вот только меня смущает нацеленность на Индию. Наполеон и Александр Первый не были идиотами и профанами, они могли догадываться, что все варианты сухопутных походов в Индию, мягко говоря, фантастичны.
Но раз они поднимались раз за разом - то что стояло за этим?
К примеру, среди бумаг походной канцелярии начальника штаба Луи Александра Бертье была обнаружена карта, на которой сразу за Уралом начинался Китай.
Против какой Индии, точнее, против чего собирались воевать европейцы?