За что забыта теория историка Флоринского о славянской Сибири?
У меня есть подозрение, что вот за это:
"Первобытные славяне в их исторической жизни", т.1, 1894 г. Введение
Поскольку абзац немного туманен из-за стиля изложения и вырван из контекста, я в двух словах изложу то, что доказывал Василий Маркович, и что сразу же было выведено из научного оборота.
1. На Восточно-Европейской и Западно-Сибирской равнинах прослеживается единая древняя культура, характерная огромными курганами с богатыми захоронениями, городищами по руслам рек, преимущественно на мысах, с характерной фортификацией. К этой обширной области прилегают районы интенсивной добычи и обработки руды - Урал, Казахстан, Алтай.
2. Эта культура точно не принадлежит финно-уграм (гораздо более высокий уровень развития, другая направленность) и тюркам (появилась задолго до них).
3. Часть этого населения знали как скифов и саков. Скифы и саки - предки славян. Следовательно, праславяне - аборигены этих областей, еще в древности, античности, создавшие высокоразвитую цивилизацию (металлообработка, земледелие). Русские - прямые наследники тех, кто в первом тысячелетии до н.э. засеял Северную Евразию.
4. Близки к "народу курганов" - праславянам европейские венды (винды, венеты), которые в античность жили в Центральной Европе (анклавами в Западной, Северной и в Средиземноморье), торговали с римлянами и греками, поражали их высоким уровнем развития. Есть версия, что венеты - "выходцы из Трои", то есть они мигрировали из Малой Азии в Европу еще до появления эллинов, а уж тем более зарождения римлян.
5. (самый смак - влияние славян на Византию, славянское происхождение императора Юстиниана, его верного Велизария, и влияние на византийскую архитектуру - то есть зарождение романского стиля!!! Знай наших!)
6. Мы имеем обширные области, занимаемые праславянами в древности, которые потом оказались покинуты в силу тех или иных причин, заняты тюрками, татарами финно-уграми. Россия восстанавливает историческую справедливость, поскольку занимает те же самые территории - по высшему правилу, по которому каждый народ предназначен для особой своей земли, имеет с ней таинственную связь и обязан дойти до естественных своих границ - как делают все цивилизации.
Зафиксируем политическую часть теории Флоринского: Россия есть особая самостоятельная цивилизация, имеющая естественные границы, назначенные ей высшей историей. Она их и занимает.
Как к этому могла отнестись официальная "история государства Российского", скроенная по западным лекалам и как второстепенная по отношению к Европе?
Россия самостоятельная цивилизация, имеющая многотысячелетнюю историю и влияние на окружающие культуры? - Нет, Россия - окраина Европы, получающая культурные импульсы от Европы. Такие импульсы привели в цивилизованное состояние "славян", вылезших из белорусских болот совсем недавно. Славяне и русские всегда находились под чьим-то благотворным влиянием.
Россия имеет высшее право на Сибирь, Дальний Восток, Кавказ, Среднюю Азию, упаси Боже, Центральную Европу? - Нет. Русские должны довольствоваться своей Московией, все остальное, так и быть, признается захваченной территорией, раз Россию никто не смог вовремя остановить.
Россия имеет право на уважение других коренных народов Северной Евразии, как наследница Скифии, "народа курганов"? - Нет. Россия всегда захватчик и оккупант, против которого должна вестись антиколониальная война. Разумеется, при поддержке Запада.
Думаю, этого достаточно, чтобы вполне конкретные наблюдения Флоринского были объявлены ненаучными и о них приказали забыть на 100 лет. Да и сейчас они маргинальны.
"Первобытные славяне в их исторической жизни", т.1, 1894 г. Введение
Поскольку абзац немного туманен из-за стиля изложения и вырван из контекста, я в двух словах изложу то, что доказывал Василий Маркович, и что сразу же было выведено из научного оборота.
1. На Восточно-Европейской и Западно-Сибирской равнинах прослеживается единая древняя культура, характерная огромными курганами с богатыми захоронениями, городищами по руслам рек, преимущественно на мысах, с характерной фортификацией. К этой обширной области прилегают районы интенсивной добычи и обработки руды - Урал, Казахстан, Алтай.
2. Эта культура точно не принадлежит финно-уграм (гораздо более высокий уровень развития, другая направленность) и тюркам (появилась задолго до них).
3. Часть этого населения знали как скифов и саков. Скифы и саки - предки славян. Следовательно, праславяне - аборигены этих областей, еще в древности, античности, создавшие высокоразвитую цивилизацию (металлообработка, земледелие). Русские - прямые наследники тех, кто в первом тысячелетии до н.э. засеял Северную Евразию.
4. Близки к "народу курганов" - праславянам европейские венды (винды, венеты), которые в античность жили в Центральной Европе (анклавами в Западной, Северной и в Средиземноморье), торговали с римлянами и греками, поражали их высоким уровнем развития. Есть версия, что венеты - "выходцы из Трои", то есть они мигрировали из Малой Азии в Европу еще до появления эллинов, а уж тем более зарождения римлян.
5. (самый смак - влияние славян на Византию, славянское происхождение императора Юстиниана, его верного Велизария, и влияние на византийскую архитектуру - то есть зарождение романского стиля!!! Знай наших!)
6. Мы имеем обширные области, занимаемые праславянами в древности, которые потом оказались покинуты в силу тех или иных причин, заняты тюрками, татарами финно-уграми. Россия восстанавливает историческую справедливость, поскольку занимает те же самые территории - по высшему правилу, по которому каждый народ предназначен для особой своей земли, имеет с ней таинственную связь и обязан дойти до естественных своих границ - как делают все цивилизации.
Зафиксируем политическую часть теории Флоринского: Россия есть особая самостоятельная цивилизация, имеющая естественные границы, назначенные ей высшей историей. Она их и занимает.
Как к этому могла отнестись официальная "история государства Российского", скроенная по западным лекалам и как второстепенная по отношению к Европе?
Россия самостоятельная цивилизация, имеющая многотысячелетнюю историю и влияние на окружающие культуры? - Нет, Россия - окраина Европы, получающая культурные импульсы от Европы. Такие импульсы привели в цивилизованное состояние "славян", вылезших из белорусских болот совсем недавно. Славяне и русские всегда находились под чьим-то благотворным влиянием.
Россия имеет высшее право на Сибирь, Дальний Восток, Кавказ, Среднюю Азию, упаси Боже, Центральную Европу? - Нет. Русские должны довольствоваться своей Московией, все остальное, так и быть, признается захваченной территорией, раз Россию никто не смог вовремя остановить.
Россия имеет право на уважение других коренных народов Северной Евразии, как наследница Скифии, "народа курганов"? - Нет. Россия всегда захватчик и оккупант, против которого должна вестись антиколониальная война. Разумеется, при поддержке Запада.
Думаю, этого достаточно, чтобы вполне конкретные наблюдения Флоринского были объявлены ненаучными и о них приказали забыть на 100 лет. Да и сейчас они маргинальны.