Во-первых, я снейпоман со стажем :) Правда, Снейп является антогонистом только в глазах не очень умного и осведомленного ребенка, а на самом деле антагонисты в книге/фильме другие. Но я считаю, с этим героем автор несправеливо обошлась. Правда, коллеги-снейпоманы это уже миллион раз исправили, а я не без удовольствия ознакомилась с их работами :)
(
Read more... )
по поводу второго - вот всё, что я осилила прочитать, привело меня к убеждению, что этого горбатого и могила не исправит. Настолько цельный персонаж, что и в альтернативной вселенной он будет делать то же самое. имхо.
да и не достоин он еще одного "второго шанса", ибо ему их давали, а он их все про**любил
Reply
А во все истории, что с РО мог кто-то поговорить, и он тут же бы изменился, я тоже не верю.
Reply
Reply
Лучше сразу шоковую терапию, как-то гуманнее) но вообще, тут реально только замена личности сработает. Или развилка должна быть где-то в детстве. Скажем, похитили у Эгмонта Окделла наследника разбойники)) (видимо, кэналлийские)))
Reply
Reply
Reply
Но шанс так себе.
Во время оно академик А.Д.Александров нам говорил на лекции: "Согласно законам термодинамики, всегда существует вероятность того, что чайник, поставленный на горячую плиту, замёрзнет. Но если кто-нибудь будет вас всерьёз уверять, что видел такое - смело тащите его к психиатру. Потому что вероятность того, что он помешался, в квадраллионы раз выше".
Reply
Мне тоже кажется, что какой-то минимальный шанс должен был быть, иначе проще сразу в небытие. И интересно иногда попредставлять, как бы пошла вся история с нормальным РО, а не с тем, который нам так хорошо знаком.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment