история крушения СССР: источники
каждый немножко думающий человек на просторах многострадальной создал себе свою версию крушения Союза. в основном это русские народные сказки "и пришёл Кощей Бессмертный и погубил Иванушку дур..., ой Царевича".
rusanalit взялся за благородное, но процентов на 90 бессмысленное дело борьбы с этими сказками:
http://rusanalit.livejournal.com/867576.html
http://rusanalit.livejournal.com/867875.html
http://rusanalit.livejournal.com/868692.html
http://rusanalit.livejournal.com/869389.html
ради возможных 10% вступлю в эту благородно-провальную войну:
перестройка началась с ускорения -- безрассудной попытки пришпорить загнанную лошадь брежневской экономики. Последовавшие затем изменения хозяйственного механизма повторили в несравненно больших масштабах все ошибки реформы 1965 г. и добавили новые. В брежневской системе выбор производственной программы предприятий осуществлялся на бюрократическом рынке, и поэтому достаточно сильный спрос на продукцию, как правило, находил предложение. Ослабление контроля за деятельностью предприятий со стороны министерств привело к тому, что механизм координации через вертикальные связи был нарушен. Исходя из собственных удобств, предприятия произвольным образом изменили свои производственные программы, в результате чего были разрушены старые технологические цепочки и расстроено материально-техническое снабжение. При этом, так же как и в реформе 1965 г., за счет ассортиментных сдвигов были улучшены формальные результаты деятельности предприятий, в результате чего они получили ничем не обеспеченные шальные деньги, которые развалили потребительский рынок. Дополнительный элемент экономической нестабильности внесли кооперативы, оттягивая из ригидной, не умеющей приспосабливаться к изменениям административной экономики материальные и трудовые ресурсы и производя дополнительные наличные деньги: http://www.libertarium.ru/l_libnaul_brezhnev#ch7.5
Политическая "элита" не сознавала готовности советского пространства к саморасчленению. Основная часть регионов, увеличивая свой ранг в системе, вряд ли "понимала", что именно так реализуется демонтаж верхних уровней региональной иерархии. СССР был демонтирован преимущественно действиями сил, заинтересованных в его сохранении, поскольку только в его рамках могли быть удовлетворены статусно-ресурсные аппетиты регионов; "трагические" решения легализовывали уже наступившие ситуации: http://old.russ.ru/antolog/inoe/kagan.htm
В конце 70-х годов не только наша группа, но и еще несколько толковых человек в Госплане знали, что страна находится в смертельном экономическом кризисе. Нам это было понятно гораздо раньше, чем об этом начали говорить диссиденты или какие-то “голоса”. Как мы об этом узнали? Точка, в которой чувствуется состояние дел в рыночной экономике - stock exchange. Точка, в которой чувствуются все проблемы плановой экономики - это Госплан. Госплан лихорадило, лихорадило не как организацию, а как схему работы - Госплан все время пересчитывал собственные планы. Итак, в конце 70-х годов в Госплане ощущалось, что система находится в кризисе, из которого у нее, по всей видимости, нет выхода: http://polit.ru/lectures/2004/04/21/vaucher.html
Власть все предложения складывает в стопочку, причем все новые предложения подкладывает вниз. А потом последовательно, иногда, я бы даже сказал, с идиотской последовательностью, снимает листочек за листочком и запускает соответствующую кампанию. Вы можете посмотреть это на примере того, что происходило, например, во времена Горбачева. Одна за другой шли кампании, которые прямо противоречили друг другу. Нетрудовые доходы и закон о кооперации, например. Просто никакой общей идеи не было: http://www.polit.ru/lectures/2005/02/09/naishul.html
В 70-80-е государственный аппарат страны теряет свою эффективность и уже не столько управляет процессами, происходящими в стране, сколько не успевает отслеживать их и соответствующим образом отреагировать. Попытка реформ государственного устройства, в том числе связанная с ослаблением инструментов репрессий, мобилизации и контроля, приводит к актуализации ранее подавленных механизмов конфликтности. Деконструкция СССР, эрозия властных структур по всей его территории, часто связанная с неадекватностью старого местного аппарата элит внезапно возникшим новым ресурсам, правам и обязанностям, особенно на бывших «национальных окраинах», приводит к возникновению множества территорий, наиболее общая ситуация на которых в современных терминах характеризуется не иначе как failed state и переходу ряда нестабильных ситуаций в состояние вооружённых конфликтов или массовых беспорядков.
rusanalit взялся за благородное, но процентов на 90 бессмысленное дело борьбы с этими сказками:
http://rusanalit.livejournal.com/867576.html
http://rusanalit.livejournal.com/867875.html
http://rusanalit.livejournal.com/868692.html
http://rusanalit.livejournal.com/869389.html
ради возможных 10% вступлю в эту благородно-провальную войну:
перестройка началась с ускорения -- безрассудной попытки пришпорить загнанную лошадь брежневской экономики. Последовавшие затем изменения хозяйственного механизма повторили в несравненно больших масштабах все ошибки реформы 1965 г. и добавили новые. В брежневской системе выбор производственной программы предприятий осуществлялся на бюрократическом рынке, и поэтому достаточно сильный спрос на продукцию, как правило, находил предложение. Ослабление контроля за деятельностью предприятий со стороны министерств привело к тому, что механизм координации через вертикальные связи был нарушен. Исходя из собственных удобств, предприятия произвольным образом изменили свои производственные программы, в результате чего были разрушены старые технологические цепочки и расстроено материально-техническое снабжение. При этом, так же как и в реформе 1965 г., за счет ассортиментных сдвигов были улучшены формальные результаты деятельности предприятий, в результате чего они получили ничем не обеспеченные шальные деньги, которые развалили потребительский рынок. Дополнительный элемент экономической нестабильности внесли кооперативы, оттягивая из ригидной, не умеющей приспосабливаться к изменениям административной экономики материальные и трудовые ресурсы и производя дополнительные наличные деньги: http://www.libertarium.ru/l_libnaul_brezhnev#ch7.5
Политическая "элита" не сознавала готовности советского пространства к саморасчленению. Основная часть регионов, увеличивая свой ранг в системе, вряд ли "понимала", что именно так реализуется демонтаж верхних уровней региональной иерархии. СССР был демонтирован преимущественно действиями сил, заинтересованных в его сохранении, поскольку только в его рамках могли быть удовлетворены статусно-ресурсные аппетиты регионов; "трагические" решения легализовывали уже наступившие ситуации: http://old.russ.ru/antolog/inoe/kagan.htm
В конце 70-х годов не только наша группа, но и еще несколько толковых человек в Госплане знали, что страна находится в смертельном экономическом кризисе. Нам это было понятно гораздо раньше, чем об этом начали говорить диссиденты или какие-то “голоса”. Как мы об этом узнали? Точка, в которой чувствуется состояние дел в рыночной экономике - stock exchange. Точка, в которой чувствуются все проблемы плановой экономики - это Госплан. Госплан лихорадило, лихорадило не как организацию, а как схему работы - Госплан все время пересчитывал собственные планы. Итак, в конце 70-х годов в Госплане ощущалось, что система находится в кризисе, из которого у нее, по всей видимости, нет выхода: http://polit.ru/lectures/2004/04/21/vaucher.html
Власть все предложения складывает в стопочку, причем все новые предложения подкладывает вниз. А потом последовательно, иногда, я бы даже сказал, с идиотской последовательностью, снимает листочек за листочком и запускает соответствующую кампанию. Вы можете посмотреть это на примере того, что происходило, например, во времена Горбачева. Одна за другой шли кампании, которые прямо противоречили друг другу. Нетрудовые доходы и закон о кооперации, например. Просто никакой общей идеи не было: http://www.polit.ru/lectures/2005/02/09/naishul.html
В 70-80-е государственный аппарат страны теряет свою эффективность и уже не столько управляет процессами, происходящими в стране, сколько не успевает отслеживать их и соответствующим образом отреагировать. Попытка реформ государственного устройства, в том числе связанная с ослаблением инструментов репрессий, мобилизации и контроля, приводит к актуализации ранее подавленных механизмов конфликтности. Деконструкция СССР, эрозия властных структур по всей его территории, часто связанная с неадекватностью старого местного аппарата элит внезапно возникшим новым ресурсам, правам и обязанностям, особенно на бывших «национальных окраинах», приводит к возникновению множества территорий, наиболее общая ситуация на которых в современных терминах характеризуется не иначе как failed state и переходу ряда нестабильных ситуаций в состояние вооружённых конфликтов или массовых беспорядков.