Hard literature
Наткнулась на пост на dirty.ru за 21.04.2012:
"Министерство образования Украины внедряет совершенно великолепную учебную программу по всемирной литературе для 5-9 классов: Цветаева, Бредбери, Шекли в 5-ом классе, Гарри Поттер в 6-ом, Габриель Гарсиа Маркес в 7-ом (!), «Чайка по имени Джонатан» Ричарда Баха и… «Чужая боль» Сергея Лукьяненко в 8-ом, «Алхимик» Пауло Коэльо - в 9-ом.
При этом в программе нет «Маленького принца» Антуана де Сент-Экзюпери, «Фауста» Гете и «Божественной комедии» Данте.
Педагогическая общественность возмущена (укр.), а высокие чины из Министерства уже начали обзванивать лицеи и гимназии и отчитывать директоров, чьи учителя подписались под открытым письмом с критикой программы".
На мой взгляд, отличная программа. Пора бы школьной программе признать существование современной литературы и учиться обсуждать на ней. Я не слишком люблю Пауло Коэльо, хотя и прочитала его примерно в 9 классе - тогда как раз в моду вошел "Алхимик" - но в нем точно есть нечто, что может заставить детские мозги шевельнуться.
За включение Поттера я полностью за. И помимо разных прочих достоинств, одна из причин в том, что это как раз та книга, заставлять читать которую не придется. Дети его читают, и читают с удовольствием, потому что фильм смотреть невозможно. И вообще:
А вот по поводу Данте пример, по-моему, дурацкий. Есть возрастная литература. Существуют книги, которые можно прочитать - и полюбить - только в детстве ("Мио, мой Мио", "Карлсон", большинство сказок), потому что потом повзрослевший мозг не пропускает нелогичность, абсурд или наивность сюжета, в то время как детский вполне это допускает. Так же существуют и "взрослые книги", для которых нужно чуть-чуть вырасти из школы. Я, например, с бОльшим интересом прочитала пресловутую "Войну и мир" на 1 курсе, чем в 10 классе. А уж "Божественная комедия"... Может я это говорю, потому что на данный момент лично я ее полностью не осилила, но это слишком комплексная и сложная книга для школьника.
В комментариях активная дискуссия с обязательным противопоставлением Поттера и "Властелина колец". Лично я читала и то, и другое, и, если говорить о детях, то от своих будущих детей я точно этого жду.)
О, у меня в их отношении вообще большие планы. Будет и "Нарния" - возможно кусками, там некоторые части вполне ничего, потом Поттер, потом "Темные начала" Филиппа Пулмана, потом Толкиен, возможно, Пратчетт и Фрай, а дальше - как пойдет..) И это лишь малая часть..)
"Министерство образования Украины внедряет совершенно великолепную учебную программу по всемирной литературе для 5-9 классов: Цветаева, Бредбери, Шекли в 5-ом классе, Гарри Поттер в 6-ом, Габриель Гарсиа Маркес в 7-ом (!), «Чайка по имени Джонатан» Ричарда Баха и… «Чужая боль» Сергея Лукьяненко в 8-ом, «Алхимик» Пауло Коэльо - в 9-ом.
При этом в программе нет «Маленького принца» Антуана де Сент-Экзюпери, «Фауста» Гете и «Божественной комедии» Данте.
Педагогическая общественность возмущена (укр.), а высокие чины из Министерства уже начали обзванивать лицеи и гимназии и отчитывать директоров, чьи учителя подписались под открытым письмом с критикой программы".
На мой взгляд, отличная программа. Пора бы школьной программе признать существование современной литературы и учиться обсуждать на ней. Я не слишком люблю Пауло Коэльо, хотя и прочитала его примерно в 9 классе - тогда как раз в моду вошел "Алхимик" - но в нем точно есть нечто, что может заставить детские мозги шевельнуться.
За включение Поттера я полностью за. И помимо разных прочих достоинств, одна из причин в том, что это как раз та книга, заставлять читать которую не придется. Дети его читают, и читают с удовольствием, потому что фильм смотреть невозможно. И вообще:
А вот по поводу Данте пример, по-моему, дурацкий. Есть возрастная литература. Существуют книги, которые можно прочитать - и полюбить - только в детстве ("Мио, мой Мио", "Карлсон", большинство сказок), потому что потом повзрослевший мозг не пропускает нелогичность, абсурд или наивность сюжета, в то время как детский вполне это допускает. Так же существуют и "взрослые книги", для которых нужно чуть-чуть вырасти из школы. Я, например, с бОльшим интересом прочитала пресловутую "Войну и мир" на 1 курсе, чем в 10 классе. А уж "Божественная комедия"... Может я это говорю, потому что на данный момент лично я ее полностью не осилила, но это слишком комплексная и сложная книга для школьника.
В комментариях активная дискуссия с обязательным противопоставлением Поттера и "Властелина колец". Лично я читала и то, и другое, и, если говорить о детях, то от своих будущих детей я точно этого жду.)
О, у меня в их отношении вообще большие планы. Будет и "Нарния" - возможно кусками, там некоторые части вполне ничего, потом Поттер, потом "Темные начала" Филиппа Пулмана, потом Толкиен, возможно, Пратчетт и Фрай, а дальше - как пойдет..) И это лишь малая часть..)