Мысли о фототехнике
Вот от нечего делать и от обилия мыслей в этом направлении решил поделиться.
Захачивается (ц) мне чего-то нового для моего дорогого хобби прикупить. По нескольким причинам: от малоразумного "хочется чего-то нового", до практичных "перестало устраивать".
Что перестало устраивать?
Размер. Хоть и не огромный, но таскать с собой все меньше желания. Тем более когда речь о нескольких обьективах, а поход планируется "на легке"
Качество. Мой стндартный зум 17-50 все таки уже устал (какие-то следы на передней линзе изнутри, расшатан слегка корпус).
Функции. Очень хочется иметь Ви-Фи в камере. В эру мобильности иногда хочется поделиться фотографией "на ходу", там где возможностей камеры на телефоне уже не хватает.
Какие варианты?
Размер. Есть уже давно варианты когда я в меньшем корпусе получу качество не хуже. (Ну это зависит, конечно, от того что снимать, но я же говорю про конкретный случай, про меня, а не фотографию в целом).
Качество. Если говорить про камеры - тут варианты упираются в полнокадр. Религию менять не собираюсь, потому как с непрофессиональными целями и бюджетами это будет дорого и иметь мало смысла. А полный кадр я пробовал (спасибо sami3dat) - не увидел в нем необходимости и достоинств с учетом стоймости перехода (порядка полутора тысяч в моем случае). Хотя пара плюсов замечена: больший видоискатель и полноформатные обьективы (но о них дальше). Второй вариант смена/пополнение парка оптики. И вот тут почти полный ступор. Фиксы есть на примете и хорошие и при этом не дорогие. Но из-за лени постоянной смены хотелось бы зум (особенно в плане смены стандартного моего тамрона). Зум предпочтительнее полнокадровый, т.к. есть еще пленочная тушка, хотелось бы L-ку (потому что я увидел разницу), хотелось бы с широким углом (не уже 28мм в пересчете), ну и чтоб не две тысячи :) Например очень хорошо смотрится Кэнон 24-105. Кроме широкого угла - на кропе он узковат с 39мм (вот для полного кадра это был бы идеальный вариант!)
И вот тут можно поробовать переосмыслить понятие "смены религии". Если раньше под этим подразумевалась смена зеркалки одного производителя на ЗЕРКАЛКУ другого, то в последнее время все больше фотографов переходят с зеркалки на беззеркалки (не зависимо в первую очередь от производителя).
В частности я засматриваюсь на систему Fuji X. Конкретно о ней.
Размер. Компактнее и легче. Из минусов - надо отвыкнуть от видоискателя (ну или по-крайней мере от того видоискателя который был в зеркалках) и от "большой тушки удобно влитой в руку". Плюсов скорее больше.
Качество. Во всем эту систему хвалят - и матрицу и обьективы. Обьективы не дешевые, но если сравнивать с SLR миром не так уж дорого. Для множества задач тут никакого проигрыша, а где-то и выигрыш!
Функции. Из плюсов разные "художественные" режимы (например симуляции пленок), которые очень хвалят. У некоторых моделей (пока только одна) есть Ви-Фи. Мануальная фокусировка с помощью focus peacking. Это и множество переходников адаптеров позволяет пользоваться абсолютно любой оптикой!
Я конкретно подумываю о Fuji X-M1 с 16-50.
По камере. Ви-Фи, отличная матрица, нет видоискателя, но зато поворотный дисплей, очень маленькая. В случае "роста" можно будет делать это плавно, оставляя оптику.
По обьективу. Вроде неплох, но темноват, но со стабилизатором. Есть еще у них 18-55 - он более светосилен, но +300€. Даже не знаю. 16мм (24 против 27) для меня важнее 55мм (75 против 83). 300евро для меня тоже важны и могут оттянуть покупку. Но с другой стороны если не купить сразу его - позже это будет дороже 300€ и вряд ли случится скоро.
Захачивается (ц) мне чего-то нового для моего дорогого хобби прикупить. По нескольким причинам: от малоразумного "хочется чего-то нового", до практичных "перестало устраивать".
Что перестало устраивать?
Размер. Хоть и не огромный, но таскать с собой все меньше желания. Тем более когда речь о нескольких обьективах, а поход планируется "на легке"
Качество. Мой стндартный зум 17-50 все таки уже устал (какие-то следы на передней линзе изнутри, расшатан слегка корпус).
Функции. Очень хочется иметь Ви-Фи в камере. В эру мобильности иногда хочется поделиться фотографией "на ходу", там где возможностей камеры на телефоне уже не хватает.
Какие варианты?
Размер. Есть уже давно варианты когда я в меньшем корпусе получу качество не хуже. (Ну это зависит, конечно, от того что снимать, но я же говорю про конкретный случай, про меня, а не фотографию в целом).
Качество. Если говорить про камеры - тут варианты упираются в полнокадр. Религию менять не собираюсь, потому как с непрофессиональными целями и бюджетами это будет дорого и иметь мало смысла. А полный кадр я пробовал (спасибо sami3dat) - не увидел в нем необходимости и достоинств с учетом стоймости перехода (порядка полутора тысяч в моем случае). Хотя пара плюсов замечена: больший видоискатель и полноформатные обьективы (но о них дальше). Второй вариант смена/пополнение парка оптики. И вот тут почти полный ступор. Фиксы есть на примете и хорошие и при этом не дорогие. Но из-за лени постоянной смены хотелось бы зум (особенно в плане смены стандартного моего тамрона). Зум предпочтительнее полнокадровый, т.к. есть еще пленочная тушка, хотелось бы L-ку (потому что я увидел разницу), хотелось бы с широким углом (не уже 28мм в пересчете), ну и чтоб не две тысячи :) Например очень хорошо смотрится Кэнон 24-105. Кроме широкого угла - на кропе он узковат с 39мм (вот для полного кадра это был бы идеальный вариант!)
И вот тут можно поробовать переосмыслить понятие "смены религии". Если раньше под этим подразумевалась смена зеркалки одного производителя на ЗЕРКАЛКУ другого, то в последнее время все больше фотографов переходят с зеркалки на беззеркалки (не зависимо в первую очередь от производителя).
В частности я засматриваюсь на систему Fuji X. Конкретно о ней.
Размер. Компактнее и легче. Из минусов - надо отвыкнуть от видоискателя (ну или по-крайней мере от того видоискателя который был в зеркалках) и от "большой тушки удобно влитой в руку". Плюсов скорее больше.
Качество. Во всем эту систему хвалят - и матрицу и обьективы. Обьективы не дешевые, но если сравнивать с SLR миром не так уж дорого. Для множества задач тут никакого проигрыша, а где-то и выигрыш!
Функции. Из плюсов разные "художественные" режимы (например симуляции пленок), которые очень хвалят. У некоторых моделей (пока только одна) есть Ви-Фи. Мануальная фокусировка с помощью focus peacking. Это и множество переходников адаптеров позволяет пользоваться абсолютно любой оптикой!
Я конкретно подумываю о Fuji X-M1 с 16-50.
По камере. Ви-Фи, отличная матрица, нет видоискателя, но зато поворотный дисплей, очень маленькая. В случае "роста" можно будет делать это плавно, оставляя оптику.
По обьективу. Вроде неплох, но темноват, но со стабилизатором. Есть еще у них 18-55 - он более светосилен, но +300€. Даже не знаю. 16мм (24 против 27) для меня важнее 55мм (75 против 83). 300евро для меня тоже важны и могут оттянуть покупку. Но с другой стороны если не купить сразу его - позже это будет дороже 300€ и вряд ли случится скоро.