(no subject)
Хочу привести выдержки из слов двух человек по поводу противостояния - южный поток VS набукко
---Сапрыкин Владимир - директор энергетических программ - Доклад на заседании ОБСЕ - "Энергетическая безопасность в Европе: состояние, мифы и перспективы" , полный текст http://www.razumkov.org.ua/upload/saprykin_energosecurity_10-2009_rus.pdf
---Корчемкин Михаил - Гендиректор и владелец East European Gas Analysis (США) - пост в жж «Антироссийский газопровод» , http://m-korchemkin.livejournal.com/3228.html
По НАБУККО:
Сапрыкин -
«На слайдах 2-3 представлены наибольшие из трубопроводных проектов
суммарной стоимостью более 80 млрд. евро и мощностью более 270 млрд. куб. м в
год. Можно сразу отбросить ряд проектов, например «Белый поток», которые не
будут реализованы на протяжении ближайших 15-20 лет.»
«В совокупности с намерениями ЕС снизить до 2020 года на 20%
потребление энергоносителей и незавершенности глобального кризиса
возникает вопрос - кто же будет потреблять в ЕС газ новых газопроводных
проектов в объеме более 200 млрд. куб. м в 2015 или даже в 2020 году?»
«Реально к 2015 году можно ожидать поставки только 7-8 млрд. куб. м в год
азербайджанского газа. Об Ираке и Египте подробно говорить не буду - это
суммарно всего несколько млрд. куб. м газа через 7-9 лет.
Остановлюсь на Туркменистане, для подключения к проекту, которого
необходимо строить Транскаспийский газопровод. Однако даже через 10 лет эта
страна не сможет обеспечить газом «Набукко». Почему?
Во-первых, правовой статус Каспия не определен. Споры между
Азербайджаном и Туркменистаном за месторождения углеводородов на шельфе
Каспия не разрешены. Известны случаи вмешательства иранских военных в
геологические исследования шельфа Каспия. Россия также не поддержит
строительство Транскаспийского газопровода.
Во-вторых, необходимо кардинально увеличить добычу газа в
Туркменистане, в первую очередь, на шельфе Каспия - это 5-7 лет и десятки млрд.
долларов затрат.
В-третьих, необходимо связать восточные и западные месторождения
Туркменистана для чего необходимо построить внутренний газопровод Восток-
Запад стоимостью до 4 млрд. долларов.
В-четвертых, Туркменистан подписал контракты и договора почти со
всеми соседями, но не с оператором «Набукко». Из крупных проектов - строится
только газопровод на Китай.
На сегодня туркменский газ не поступает в Россию после известной аварии в
апреле этого года. Несколько слов об аварии в Туркменистане. Резкое и
значительное сокращение отбора туркменского газа «Газпромом» привело к
взрыву на газопроводе в Туркменистане. Этот пример может дать ответ и на
вопрос о том, кто прекратил поставку газа в Европу в январе 2009 года.
В-пятых, не проведено оценки экологических последствий строительства
подводного газопровода.
Если допустить, что ситуация с ядерной программой Ирана благополучно
разрешилась и он принимает участие в проекте «Набукко», то и тут есть
значительные проблемы.
Во-первых, для разработки газовых месторождений и строительства газовой
инфраструктуры необходимо до 10 млрд_______. долларов инвестиций. Во-вторых, для
развития иранского газового сектора необходимо 5-7 лет.
Вместе с тем, при отсутствии подтвержденных фактов разработки Ираном
ядерного оружия, новые иранские испытания ракет, строительство второго завода
по обогащению урана в Куме, увеличивают озабоченность мирового сообщества, и
делают невозможным участие Ирана в любых крупных энергетических проектах.
Итак, проект «Набукко» может быть реализован в долгосрочной
перспективе (через 10-15 лет) при участии в нем Ирана, и вне долгосрочной
перспективы - через 15-20 лет - при участии других поставщиков газа.»
По Южному Потоку:
Корчемкин -
«Проект "Южный поток" со всеми подводящими газопроводами не знает равных ни по размерам, ни объемам затрат. Газпром и его партнеры должны построить 11800 км новых газовых магистралей, более половины из которых будут пролегать по территории Российской Федерации.
Капиталовложения Газпрома составят примерно 45 миллиардов долларов. Если газовый монополист возьмет в долг 30 млрд долларов под 7% сроком на десять лет, то обслуживание этого займа будет стоить 4.3 млрд долларов в год. Амортизационные затраты на участке от месторождения Бованенково на Ямале до побережья Болгарии составят около 1.4 млрд долларов в год.
Если "Южный поток" одержит победу в борьбе с Nabucco, то Газпрому придется реэкспортировать более 50 млрд куб.м в год газа из Средней Азии и Азербайджана. При цене на газ в Европе на уровне $300 за тысячу кубометров, только на этих операциях бюджет России будет ежегодно терять 4.5 млрд долларов, а годовая прибыль Газпрома уменьшится на 4-5 млрд долларов. С другой стороны, "Южный поток" сократит объем транзита через Украину, в результате чего Газпром выиграет до 2.1 млрд долларов в год .
В течение следующего десятилетия Газпром едва ли сможет продавать в Европу более 160 млрд куб.м газа. Из этого объема прибыль будет приносить только экспорт 100-110 млрд куб.м газа, добытого в России. В целом "Южный поток" снизит загрузку ГТС в Западной Сибири, на Урале, в Поволжье и западной части ЦФО. Эффективность транспорта газа резко упадет, что приведет к росту транспортных затрат в расчете на 1 млрд куб.м*км. Для компенсации потерянных прибылей Газпрома правительству придется пойти на дополнительное повышение цен на газ для российских потребителей. "
Сапрыкин -
«Наиболее спорным, по нашему мнению, является проект газопровода
«Южный поток».
Во-первых, маршрут газопровода окончательно не проработан и не
согласован, нет ТЭО проекта.
Во-вторых, недавнее более чем удвоение мощности газопровода с 31 до 63
млрд. куб. м в год - вызывает удивление с точки зрения наличия адекватного
спроса и напоминает рекламный проспект для потенциальных стран-транзитеров.
В-третьих, проект должен обеспечить практически тех же потребителей
газа, что и газопровод «Набукко», а также строящийся газопровод Турция-Греция-
Италия.
В-четвертых, российские документы (проект документа «Генеральная
схема развития газовой отрасли на период до 2030 года») напрямую
свидетельствуют о том, что проект не только не имеет сырьевого обеспечения, но
имеет целью снятие объемов газа с «украинского направления».
В-пятых, к сегодняшней стоимости этого газопровода на уровне 25 млрд.
евро необходимо добавить еще несколько млрд. на строительство
внутрироссийских газопроводов, предназначенных для перебрасывания газа с
украинского направления, например, в районе Липецка до российского побережья
Черного моря.
Таким образом, приведенные проблемы вместе с последними
трансформациями с показателями проекта, а, именно, более чем двукратным
увеличением мощности при одновременном уменьшении стоимости с 25 млрд.
до 8,6 млрд. евро, смотрятся как политический блеф. А его цели - сделать
проект «Набукко» вообще ненужным и привлечь как можно больше стран ЕС,
завлекая их потенциально большими денежными поступлениями от транзита
российского газа.»
Корчемкин -
«К числу сомнительных выгод проекта можно отнести поставленную на колени Украину и увеличение числа российских миллиардеров - подрядчиков и посредников Газпрома, занятых в строительстве газопроводов.
Если вместо "Южного потока" будет построен Nabucco, то Газпром, бюджет РФ и российские потребители газа окажутся в выигрыше. Так какой же из двух проектов является антироссийским?»
Что можно сказать…
Политика, политика и еще раз политика.
Благодарю Господина Сапрыкина и Господина Корчемкина за разрешение на использование материала.
---Сапрыкин Владимир - директор энергетических программ - Доклад на заседании ОБСЕ - "Энергетическая безопасность в Европе: состояние, мифы и перспективы" , полный текст http://www.razumkov.org.ua/upload/saprykin_energosecurity_10-2009_rus.pdf
---Корчемкин Михаил - Гендиректор и владелец East European Gas Analysis (США) - пост в жж «Антироссийский газопровод» , http://m-korchemkin.livejournal.com/3228.html
По НАБУККО:
Сапрыкин -
«На слайдах 2-3 представлены наибольшие из трубопроводных проектов
суммарной стоимостью более 80 млрд. евро и мощностью более 270 млрд. куб. м в
год. Можно сразу отбросить ряд проектов, например «Белый поток», которые не
будут реализованы на протяжении ближайших 15-20 лет.»
«В совокупности с намерениями ЕС снизить до 2020 года на 20%
потребление энергоносителей и незавершенности глобального кризиса
возникает вопрос - кто же будет потреблять в ЕС газ новых газопроводных
проектов в объеме более 200 млрд. куб. м в 2015 или даже в 2020 году?»
«Реально к 2015 году можно ожидать поставки только 7-8 млрд. куб. м в год
азербайджанского газа. Об Ираке и Египте подробно говорить не буду - это
суммарно всего несколько млрд. куб. м газа через 7-9 лет.
Остановлюсь на Туркменистане, для подключения к проекту, которого
необходимо строить Транскаспийский газопровод. Однако даже через 10 лет эта
страна не сможет обеспечить газом «Набукко». Почему?
Во-первых, правовой статус Каспия не определен. Споры между
Азербайджаном и Туркменистаном за месторождения углеводородов на шельфе
Каспия не разрешены. Известны случаи вмешательства иранских военных в
геологические исследования шельфа Каспия. Россия также не поддержит
строительство Транскаспийского газопровода.
Во-вторых, необходимо кардинально увеличить добычу газа в
Туркменистане, в первую очередь, на шельфе Каспия - это 5-7 лет и десятки млрд.
долларов затрат.
В-третьих, необходимо связать восточные и западные месторождения
Туркменистана для чего необходимо построить внутренний газопровод Восток-
Запад стоимостью до 4 млрд. долларов.
В-четвертых, Туркменистан подписал контракты и договора почти со
всеми соседями, но не с оператором «Набукко». Из крупных проектов - строится
только газопровод на Китай.
На сегодня туркменский газ не поступает в Россию после известной аварии в
апреле этого года. Несколько слов об аварии в Туркменистане. Резкое и
значительное сокращение отбора туркменского газа «Газпромом» привело к
взрыву на газопроводе в Туркменистане. Этот пример может дать ответ и на
вопрос о том, кто прекратил поставку газа в Европу в январе 2009 года.
В-пятых, не проведено оценки экологических последствий строительства
подводного газопровода.
Если допустить, что ситуация с ядерной программой Ирана благополучно
разрешилась и он принимает участие в проекте «Набукко», то и тут есть
значительные проблемы.
Во-первых, для разработки газовых месторождений и строительства газовой
инфраструктуры необходимо до 10 млрд_______. долларов инвестиций. Во-вторых, для
развития иранского газового сектора необходимо 5-7 лет.
Вместе с тем, при отсутствии подтвержденных фактов разработки Ираном
ядерного оружия, новые иранские испытания ракет, строительство второго завода
по обогащению урана в Куме, увеличивают озабоченность мирового сообщества, и
делают невозможным участие Ирана в любых крупных энергетических проектах.
Итак, проект «Набукко» может быть реализован в долгосрочной
перспективе (через 10-15 лет) при участии в нем Ирана, и вне долгосрочной
перспективы - через 15-20 лет - при участии других поставщиков газа.»
По Южному Потоку:
Корчемкин -
«Проект "Южный поток" со всеми подводящими газопроводами не знает равных ни по размерам, ни объемам затрат. Газпром и его партнеры должны построить 11800 км новых газовых магистралей, более половины из которых будут пролегать по территории Российской Федерации.
Капиталовложения Газпрома составят примерно 45 миллиардов долларов. Если газовый монополист возьмет в долг 30 млрд долларов под 7% сроком на десять лет, то обслуживание этого займа будет стоить 4.3 млрд долларов в год. Амортизационные затраты на участке от месторождения Бованенково на Ямале до побережья Болгарии составят около 1.4 млрд долларов в год.
Если "Южный поток" одержит победу в борьбе с Nabucco, то Газпрому придется реэкспортировать более 50 млрд куб.м в год газа из Средней Азии и Азербайджана. При цене на газ в Европе на уровне $300 за тысячу кубометров, только на этих операциях бюджет России будет ежегодно терять 4.5 млрд долларов, а годовая прибыль Газпрома уменьшится на 4-5 млрд долларов. С другой стороны, "Южный поток" сократит объем транзита через Украину, в результате чего Газпром выиграет до 2.1 млрд долларов в год .
В течение следующего десятилетия Газпром едва ли сможет продавать в Европу более 160 млрд куб.м газа. Из этого объема прибыль будет приносить только экспорт 100-110 млрд куб.м газа, добытого в России. В целом "Южный поток" снизит загрузку ГТС в Западной Сибири, на Урале, в Поволжье и западной части ЦФО. Эффективность транспорта газа резко упадет, что приведет к росту транспортных затрат в расчете на 1 млрд куб.м*км. Для компенсации потерянных прибылей Газпрома правительству придется пойти на дополнительное повышение цен на газ для российских потребителей. "
Сапрыкин -
«Наиболее спорным, по нашему мнению, является проект газопровода
«Южный поток».
Во-первых, маршрут газопровода окончательно не проработан и не
согласован, нет ТЭО проекта.
Во-вторых, недавнее более чем удвоение мощности газопровода с 31 до 63
млрд. куб. м в год - вызывает удивление с точки зрения наличия адекватного
спроса и напоминает рекламный проспект для потенциальных стран-транзитеров.
В-третьих, проект должен обеспечить практически тех же потребителей
газа, что и газопровод «Набукко», а также строящийся газопровод Турция-Греция-
Италия.
В-четвертых, российские документы (проект документа «Генеральная
схема развития газовой отрасли на период до 2030 года») напрямую
свидетельствуют о том, что проект не только не имеет сырьевого обеспечения, но
имеет целью снятие объемов газа с «украинского направления».
В-пятых, к сегодняшней стоимости этого газопровода на уровне 25 млрд.
евро необходимо добавить еще несколько млрд. на строительство
внутрироссийских газопроводов, предназначенных для перебрасывания газа с
украинского направления, например, в районе Липецка до российского побережья
Черного моря.
Таким образом, приведенные проблемы вместе с последними
трансформациями с показателями проекта, а, именно, более чем двукратным
увеличением мощности при одновременном уменьшении стоимости с 25 млрд.
до 8,6 млрд. евро, смотрятся как политический блеф. А его цели - сделать
проект «Набукко» вообще ненужным и привлечь как можно больше стран ЕС,
завлекая их потенциально большими денежными поступлениями от транзита
российского газа.»
Корчемкин -
«К числу сомнительных выгод проекта можно отнести поставленную на колени Украину и увеличение числа российских миллиардеров - подрядчиков и посредников Газпрома, занятых в строительстве газопроводов.
Если вместо "Южного потока" будет построен Nabucco, то Газпром, бюджет РФ и российские потребители газа окажутся в выигрыше. Так какой же из двух проектов является антироссийским?»
Что можно сказать…
Политика, политика и еще раз политика.
Благодарю Господина Сапрыкина и Господина Корчемкина за разрешение на использование материала.