Мастер и Маргарита
Посмотрела "Мастера и Маргариту" Юрия Кары. Хочу поделиться впечатлениями, но сразу оговорюсь - это не рецензия, так, мысли вслух.
Ощущения от фильма странные, даже взаимоисключающие.
Фильм ждала, и после просмотра поняла, что ждала и посмотрела не зря.
Хотя:
Чувствуется, что воды утекло слишком много, эпоха, когда снимался фильм, совсем другая - другой подход к съемке; в актерской игре, постановке, режиссуре - очень много театрального. Что может, быть само по себе и неплохо, но в нынешнем контексте воспринимается тяжеловато.
Для меня фильм разделился на три куска - условно я их определила как хохмачевский, Ершалаимский и романтический.
Ершалаимский кусок впер (Ульянов в роли Пилата и Бурляев в роли Иешуа).
Хохмачевский показался натужным (к моему огорчению, любимый мной Филиппенко мне совсем не понравился, хотя клевые моменты были. Стеклов так себе (тот же самый Азазелло в исполнении Филиппенко глаза застил :) Гармаш чудесный - переборен, но как раз в тему.
Вертинская очень красивая, не думала, что она решится оголиться совсем. Но иногда она в образ попадала, а иногда просто казалось, что она ломается и кривляется.
Когда появился Воланд, сразу напросилось сравнение с Бортковским сериалом. Не сказала бы, что Гафт лучше, Басилашвили хуже - они очень разные и впирают по-разному.
Когда фильм закончился (Мастер (Раков) театрально крикнул Пилату - Свободен! - и пошли титры), в зале была тишина, никто не ломился к выходу. Большинство лиц - озадаченные. Моё, наверное, было таким же.
Гармаш на прессухе, посвященной выходу фильма, сказал: "Если бы я сейчас снимался в Мастере и Маргарите? Снимался бы я? - вот это вопрос. Скорей всего, что нет... По той причине, что когда я начинал сниматься, у меня не было уверенности в том, что это произведение не нужно пытаться снять. Сейчас она есть. Это подтвердил Бортко. Это не значит, что фильм наш плох, не значит, что мы сделали плохое дело... Есть произведения русской и зарубежной литературы, которые никогда не поддадутся переводу в другой формат". Я с ним согласна. И книгу перечитаю с удовольствием.
Ощущения от фильма странные, даже взаимоисключающие.
Фильм ждала, и после просмотра поняла, что ждала и посмотрела не зря.
Хотя:
Чувствуется, что воды утекло слишком много, эпоха, когда снимался фильм, совсем другая - другой подход к съемке; в актерской игре, постановке, режиссуре - очень много театрального. Что может, быть само по себе и неплохо, но в нынешнем контексте воспринимается тяжеловато.
Для меня фильм разделился на три куска - условно я их определила как хохмачевский, Ершалаимский и романтический.
Ершалаимский кусок впер (Ульянов в роли Пилата и Бурляев в роли Иешуа).
Хохмачевский показался натужным (к моему огорчению, любимый мной Филиппенко мне совсем не понравился, хотя клевые моменты были. Стеклов так себе (тот же самый Азазелло в исполнении Филиппенко глаза застил :) Гармаш чудесный - переборен, но как раз в тему.
Вертинская очень красивая, не думала, что она решится оголиться совсем. Но иногда она в образ попадала, а иногда просто казалось, что она ломается и кривляется.
Когда появился Воланд, сразу напросилось сравнение с Бортковским сериалом. Не сказала бы, что Гафт лучше, Басилашвили хуже - они очень разные и впирают по-разному.
Когда фильм закончился (Мастер (Раков) театрально крикнул Пилату - Свободен! - и пошли титры), в зале была тишина, никто не ломился к выходу. Большинство лиц - озадаченные. Моё, наверное, было таким же.
Гармаш на прессухе, посвященной выходу фильма, сказал: "Если бы я сейчас снимался в Мастере и Маргарите? Снимался бы я? - вот это вопрос. Скорей всего, что нет... По той причине, что когда я начинал сниматься, у меня не было уверенности в том, что это произведение не нужно пытаться снять. Сейчас она есть. Это подтвердил Бортко. Это не значит, что фильм наш плох, не значит, что мы сделали плохое дело... Есть произведения русской и зарубежной литературы, которые никогда не поддадутся переводу в другой формат". Я с ним согласна. И книгу перечитаю с удовольствием.