И еще раз об неопределенность
В ЖЖ идут жаркие споры о том, лучше ли защита от вакцины или от естественной инфекции? Копья ломаются: А вот данные из Израиля! А вот из Оклахомы! А вот статья от CDC! А вот статья от Пфайзера! А вот статья о том, что нельзя верить данным от Пфайзреа! и т.д. и т.д. Кто прав? Чьи цифры лучше? У кого самые надежные данные? Кому верить, кому не верить? Какая статья правильная?
И это далеко не единственная тема.
Глядя на них, вспомнил я этот свой пост примерно годичной давности, стоит его еще раз вытащить на белый свет, потому что как я там писал, неопределенность в науке - одна из самых сложных вещей для объяснения. Вернее, объяснить то ее просто, но объяснение это практически всегда оставляет собеседника неудовлетворенным и даже рассерженным. А потому моментально выкидывается из головы. Поэтому имеет смысл освежить.
Единственное что я бы сейчас поправил, это заменил бы "эксперимент" на "эксперимент/исследование".
И это далеко не единственная тема.
Глядя на них, вспомнил я этот свой пост примерно годичной давности, стоит его еще раз вытащить на белый свет, потому что как я там писал, неопределенность в науке - одна из самых сложных вещей для объяснения. Вернее, объяснить то ее просто, но объяснение это практически всегда оставляет собеседника неудовлетворенным и даже рассерженным. А потому моментально выкидывается из головы. Поэтому имеет смысл освежить.
Единственное что я бы сейчас поправил, это заменил бы "эксперимент" на "эксперимент/исследование".