Почему я хочу чтобы люди вакцинировались

[shvarz]

Сегодня зашел ко мне в журнал какой-то явный антиваксер и запостил в комментах огромную простыню "вопросов, на которые у про-прививочников нет ответа". Я его попросил простыню убрать, а вместо нее задать своими словами пару вопросов, которые его действительно интересуют. Он любезно согласился это сделать, я пообещал что отвечу, а потом начал

Comments

[toivoa]

Все это красиво звучит, но совершенно не оправдывает факт дискриминации на правительственном уровне некоторой общности людей (невакцинированных, в данном случае).
Вакцина - это прекрасно и замечательно. Дискриминация - колоссальное зло, какими бы красивыми рассуждениями оно не прикрывалось.

[tobycrackit]

Больных психическими заболеваниями тоже дискриминируют, но никто не возмущается.
А антиваксы недалеко от них ушли.

[stetzen]

Нуу, дискриминируют ещё, например, людей с эпилепсией или плохим зрением - им не дают водительские права. Более того, дискриминируют людей без водительских прав - им запрещают водить машину, и это, мне кажется, ближайшая аналогия к дискриминации невакцинированных.

[toivoa]

Ага. И главное, как легко сюда подставить вместо "антиваксы" слово "негры", или "геи", или "жиды", или еще что угодно другое

[yura314]

Тут скорее вместо "антиваксы" больше подходит "гомофобы". Цвет кожи все же в большой мере определяется генетически, а антиваксерство - временные убеждения (как и гомофобия). Которые зачастую быстро проходят, как только серьезно заболевает кто то с близкого круга общения. Короче, антиваксерство - типичная "дурь", на уровне детских страхов перед уколами. Только если ребенка легко переубедить, то взрослые дяди и тети - в этом отношении намного хуже.

[zlata_gl]

как легко сюда подставить вместо "антиваксы" слово "негры", или "геи", или "жиды",
Подставить можно что угодно.
Неграми рождаются.
А анти-вакс - выбирают.

Человек хочет работать врачом, но не учился и не получил диплом.
Ему не разрешают.
Это дискриминация ?

Человек хочет водить машину. Но не сдает экзамен на права.
Ему не разрешают.
Это дискриминация ?

Не всякое "непринятие" кого-то куда-то - является дискриминацией а приравнивается к расизму.

[geish_a]

а почему у вас в этом списке только евреи удостоились пейоратива?

[toivoa]

Наоборот. Только геи его не "удостоились", потому что это была бы совсем уж обсценная лексика и я просто не решилась ее употреблять. По отношению к афроамериканцам слово "негр" является таким же грубым и неприемлемым, как и слово "жид" по отношению к евреям, и "антивакс" по отношению к противникам принудительной вакцинации от ковида.

[geish_a]

Это у вас очень оригинальное восприятие языковой действительности.
В русском языке слово "негр" хоть и становится уже менее приемлемым, чем раньше, но до пейоратива ему пока далеко. То, что для вас слово "пидор" более обсценно, чем "жид", - тоже о многом говорит (о вас, не о языке).
Ну и самое показательное, это что слово "антиваксер" для вас сравнимо со словом "жид". Каково же ваше приемлемое слово, сравнимое со словом еврей и гей для антиваксеров? Одним словом только, фраза не годится.

[mashiki]

>По отношению к афроамериканцам слово "негр" является таким же грубым и неприемлемым, как и слово "жид" по отношению к евреям

В США - возможно. Потому что у них nigger - это ругательство. В русском языке слово "негр" никогда не носило уничижительного оттенка. Ну негр и негр, у меня на курсе в РУДН учились таджичка, два негра и араб. Негры, кстати, сами себя так называли, потому что ну, они представители негроидной расы. На афроамериканцев они бы очень обиделись, ведь все их предки были свободными людьми.
С конца 2010-х на волне показушной толерантности их в РУДН стали называть африканскими студентами. Они долго ржали, кем будут, когда выпустятся. Африканскими выпускниками? Или можно будет уже называться неграми?

[ext_867152]

Я бы подставил "дегенераты". Специально для таких как ты.

[ext_3025812]

Нет никакой нужды подменять слабоумных антиваксеров неграми, геями или евреями. Их просто надо вакцинировать.

[psilogic]

убийц и насильников тоже дискриминируют, не дают выйти из тюрьмы, погулять, не дают свободно заниматься своим любимым делом - вот же зло, правда?

[riko44]

Дискриминировать нельзя по тем признакам, которые так просто не поменяешь. Возраст или расу, например.
А так дискриминируют вовсю - вон курильщиков например. То там курить нельзя, то тут итд. Мед страховки и дороже .
А бросить курить, между прочим, явно сложнее чем привиться.

[zwilling]

Дискриминация по возрасту, положим, происходит повсюду, и это совершенно нормально. К сожалению, известное направление общественной мысли превратило «дискриминацию» в жупел, который достаточно где-то найти, чтобы сразу закричать о «колоссальном зле» или чём-нибудь в этом роде. Характерно, что ТС этого треда ничего не ответила на целую пачку примеров нормальной, здоровой дискриминации разных групп людей, в том числе и по признакам, которые не зависят от свободного выбора. (Все эти примеры были приведены до её последнего комментария, так что это именно игнорирование)

[13_momeht]

Твои права заканчиваются в тот момент, когда они могут навредить другим .
Так что, про свою свободу выбора можешь рассказывать в глуши, а живя в обществе, она ограничена.
Я уже молчу, что свобода без ответственности , это хаос.