Титр нейтрализующих антител предсказывает степень защиты

May 22, 2021 11:48

Neutralizing antibody levels are highly predictive of immune protection from symptomatic SARS-CoV-2 infectionЗабавная статья, авторы которой занимались моделированием на основе чужих опубликованных данных. Я не большой фанат таких работ, но первая картинка выглядит довольно интересно ( Read more... )

Leave a comment

314ton May 23 2021, 06:20:00 UTC
А с другой стороны, высокие титры антител в плазме похоже не помогают при лечении ковида ( сывороткой крови )

Плюс Вектор туманно так утверждает, что то, что сейчас меряют, нафиг не нужно, т.к. после прививки векторовской вакциной ничего не показывает. Типа, главное в другом и пептидная вакцина это "другое" делает и защищает провакцинированных.

Reply

shvarz May 23 2021, 14:04:15 UTC
Лечить людей антителами на стадии госпитализации всегда было рискованным предложением, моноклональные антитела вон лучше всего работают если их дают сразу после наступления симптомов.

Вектор в истории с коронавирусом похоже вообще можно игнорировать, это просто позор какой-то.

Reply

314ton May 23 2021, 21:23:28 UTC
"Вектор в истории с коронавирусом похоже вообще можно игнорировать, это просто позор какой-то"

Почему вы так считаете? У вас есть хоть какие то данные по ее эффективности?

Ведь по результатам 1 й и 2й фаз пептидная вакцина явно более безопасная, чем все пфайзеры с модернами и АЗ вместе взятые. Кроме того, Максютов (ген директор Вектора, если кто не знает) публично заявил, что "после окончания формирования иммунитета (на 42-е сутки после первой вакцинации) никто из добровольцев старше 60 лет не заболел". Так нагло врёт что ли? Или все таки есть защита?

Это отсюда:

https://rg.ru/2021/04/14/komu-prednaznachena-vakcina-epivakkorona.html

Reply

shvarz May 23 2021, 21:34:54 UTC
Она и по дизайну позор (это будет чудо если она при таком дизайне будет вызывать какой-либо полезный иммунный ответ) и по опубликованным данным по первой стадии, где они намерили в вакцинированых то же что в получивших плацебо, и по тому, что вместо того чтобы сделать нормальное испытание эффективности и показать получившиеся данные, разработчики делают заявления журналистам. Безопасность конечно плюс, если это не безопасность физраствора.

Reply

314ton May 24 2021, 01:33:46 UTC
Поживём - увидим.

ИМХО. эта вакцина ставит крест на многих других, если её протективность больше требуемых 50%, т.к. нет никаких даже чисто теоретических проблем с повторной вакцинацией, низкая вероятность тяжелых отдалённых последствий и многое другое. Вот и травят конкурента на всех фронтах.

Надеюсь данные о реальной протективности будут получены уже скоро. А плацебо "эффект", для 75-25 соотношения возможен, особенно учитывая бардак на местах при обработке информации. По крайней мере знаю из первых рук один случай передачи полной туфты из-за потери документации.

Reply

shvarz May 24 2021, 01:40:30 UTC
Ну как хотите. Я считаю что на этом позоре уже сейчас можно поставить крест. Она даже теоретически не должна работать, и судя по всему и не работает.

Reply

314ton May 24 2021, 03:54:31 UTC
Как я хочу - понятно.

Но данных и у меня нет, поэтому есть только хотение )

Reply

shvarz May 25 2021, 13:25:27 UTC
По Эпиваку выложили препринт, якобы про оценку эффективности: https://covid19-preprints.microbe.ru/files/287

Позор продолжается. Я еще подробнее может напишу, но это просто кошмар по всем фронтам, и опять же эти цифры скорее говорят о том, что вакцина ни фига не работает.

Reply

314ton May 25 2021, 15:50:05 UTC
Спасибо за ссылку. Это хоть что то )

Будет очень интересно мнение специалиста и очень желательно сравнить "яблоко с яблоком" с другими вакцинами.

В частности интересно как по полам отличаются другие вакцины и почему они пишут что у КП у женщин выше, но заболело женщин больше.

Reply

dr_natalis May 25 2021, 04:29:09 UTC
Работаю с пациентами. Наблюдали после 2 доз Вектора как минимум 6 заболевших, один с летальным исходом. Подали извещение в Вектор. Пришел ответ "лечите как обычных не привитых пациентов". Что бы это значило?

Reply

314ton May 25 2021, 05:41:45 UTC
Спасибо за информацию.

Если не затруднит, Вы не могли бы данные по пациентам сообщить? Хотя бы возраст, сопутствующие заболевания, сроки после прививок (со слов или задокументировано) и т.д. Особенно о летальном исходе.

Reply

anshdo May 24 2021, 02:13:26 UTC
>> Ведь по результатам 1 й и 2й фаз пептидная вакцина явно более безопасная, чем все пфайзеры с модернами и АЗ вместе взятые.

Физраствор колоть ещё безопаснее.

Reply

314ton May 24 2021, 03:51:02 UTC
"Физраствор колоть ещё безопаснее" -

Это правда.

Вот только я почему то уверен, что у вас кроме голословного повторения мысли ТС ничего в загашнике нет о сходстве пептидной вакцины с физраствором.

Reply

daily_madness June 3 2021, 08:52:34 UTC
А с другой стороны, высокие титры антител в плазме похоже не помогают при лечении ковида ( сывороткой крови )
Их применяют в стационарном лечении, а там и другие антивирусные уже толком не работают. Вирус уже распространился, и нам на этой стадии нужны антикоагуляционные, антивоспалительные, стероиды в высоких дозах от интерстициальной пневмонии. Гепарин, метилпреднизолон, ивермектин - и пациент, как правило, выкарабкается.

Reply


Leave a comment

Up