Коронавирус НЕ мутирует

[shvarz]

До сих пор постоянно встречаю что в реальной жизни, что в интернетах фразу "вирус мутирует", с самыми разными смыслами. Иногда говорящий имеет в виду что он мутировал и стал менее опасным, иногда наоборот - что он мутировал и теперь вакцины не сработают и "мы все умрем". Так что стоит повторить - вирус конечно мутирует, все вирусы постоянно

Comments

[e2pii1]

Не прокомментируете ли про Dr. Li-Meng Yan (閻麗夢) who was exiled to the United States from the University of Hong Kong Virus Research Institute, published a paper on September 14. In this 26-page paper, Dr. Yan concludes that the Wuhan coronavirus was completely artificial.
"The Wuhan coronavirus was artificially produced in the laboratory using the bat coronavirus ZC45 and ZXC21, that were sampled by the Army Medical University of the People's Liberation Army and the Nanjing Military Region Military Medical Research Institute."

paper named "Unusual Features of the SARS-CoV-2 Genome Suggesting Sophisticated Laboratory Modification Rather Than Natural Evolution and Delineation of Its Probable Synthetic Route." The paper was uploaded to the Zenodo website, an open-access repository.

Я (не специалист) скорее скептически настроен по внешним признакам, но вдруг там что-то дельное есть ?

[shvarz]

Выше давали ссылку. Я начал читать, но там такой бред с самого начала, что не выдержал. На картинки посмотрел - выглядит как полная ерунда. Эти конспирологи теперь уже навсегда и теорий (друг другу противоречащих) будет еще много, это я гарантирую по опыту ВИЧ-отрицателей, которые вот уже 40 лет как их строят.

[ext_3563476]

Если посмотреть аргументы природного происхождения вируса то там не меньший бред:

Расхожее мнение о том, гипотеза о том, что COVID-19 был получен из природного резервуара, основана на одной научной публикации, один из авторов которой ранее получил медаль от правительства Китая в январе 2020 года.

К несчастью, RaTG13 на самом деле не является биологическим вирусом, потому что не существует биологических образцов, а точность последовательности вируса в настоящее время вызывает серьезные вопросы, исходя из методов сбора и пробелов в последовательностях, выявленных в исследованииЦитирую

[shvarz]

Довольно мощное обвинение, которому я не стал бы доверять на основании препринта от двух людей, не являющихся серьезными специалистами по анализу подобных образцов.

[ext_3563476]

В науке не принято доверять или не доверять, но вы можете независимо провести анализ (любой другой специалист естественно тоже).

Факт существования RaTG13 в виде биологического образца, а не просто набора символов в компьютере Уханьской лаборатории (именно она и заявила о его существовании) устанавливается КМК тоже довольно тривиально - Уханьская лаборатория делится образцами вируса. Разве этот факт имел место?

[shvarz]

Я недостаточный специалист чтобы провести такой анализ. А вы?

В зависимости от того для чего используется образец, его после анализа вполне может и не остаться. У вас есть информация что у них остатки этого образца все еще имеются?

[ext_3563476]

Я тоже недостаточный специалист чтобы провести такой анализ. Но оценить состоятельность отдельных выводов и качество доказательств я могу

[shvarz]

А можно поинтересоваться, что у вас за квалификации позволяющие судить о качестве этой работы?

[ext_3563476]

Я обладаю достаточной квалификацией что-бы знать что такое метод Сэнгера.

Но поскольку тема с фальсификацией генома RatG13 вызвала большой общественный резонанс, включая процитированные мной работы и особенно "Unusual Features of the SARS-CoV-2 Genome Suggesting Sophisticated Laboratory Modification Rather Than Natural Evolution and Delineation of Its Probable Synthetic Route" или "Yan Report" как его еще называют, многие вирусологи решили перепроверить результаты надежность сырых данных секвенирования RatG13 (не критикуя конкретные публикации) - https://virological.org/t/on-the-veracity-of-ratg13/551... )

[shvarz]

Спасибо.
Тем не менее, эти теории будут плодиться и размножаться, это я отлично знаю по собственному опыту с ВИЧ. И имеет смысл хоть и не подробно, но в общих чертах собирать эти аргументы и кратко адресовать их.