Сразу оговорюсь, что идея подобного сравнение - не моя, увидел в фейсбуке. Но там она была не до конца реализована, поэтому желаемую картинку пришлось делать самому. Также оговорюсь, что подобное сравнение не является особо научным, любой эпидемиолог наверняка сможет слету назвать десять причин, почему так делать нельзя. Но мне кажется что с
(
Read more... )
Ой, а можно объяснить для непосвященных, откуда берутся "оценки полной смертности от гриппа" ?
Почему они в 4-8 раз больше ?
Reply
Reply
Зафрендила по совокупности общих друзей и ника.
Авось под замком что-то интересное.
Спасибо !
Короче, как я поняла, нынешняя эпидемия превзошла не просто диагнозы "грипп", а уже умноженные на коэффициент.
Reply
Reply
1. Людей которые просто ослаблены возрастом и хроникой. Они бы всё равно умерли через год-другой, а тут умирают сразу.
2. Людей которые по какой-то причине предрасположены именно к этому вирусу. Тут тот же эффект что и в п.1 - резкий сбор "урожая" - то что грипп собирает (отсеивает) годами тут умирает резко и сразу.
другого вывода из картины пандемии я не вижу (я не врач, просто хорошо с логикой).
Reply
Я спросила про цифры по обычному гриппу.
Людей которые просто ослаблены возрастом и хроникой. Они бы всё равно умерли через год-другой, а тут умирают сразу.
А может - через 10.
Да у всех людей сейчас есть какие-то болезни.
От которых без современной медицины - они уже умерли БЫ.
И все хотят пожить ещё.
Reply
Почему они в 4-8 раз больше ?
Я тоже непосвящённый, но проконсультировалмя с медиками и они мне объяснили, что "подтверждённые" это по результатам анализов. Но анализы на грипп делают крайне редко.
Неподтверждённые это по симптоматике. То есть, у них были симптомы гриппа: насморк, температура и т.п.
Собственно, там в статистике так и написано: "Symptomatic Illnesses"
Это просто разные виды статистики, по неподтверждённым, видимо, еженедельная не формируется.
Reply
Leave a comment