Новый препринт выложили про стабильность вируса - pdf, на этот раз со вполне бытовыми предметами. (Upd: Конечная версия статьиСначала тестировали в жидкости при разных температурах
( Read more... )
Хорошо, спасибо! Мне сегодня пришла посылка из Италии. Отправлю её в карантин на неделю! Раз вы обещаете, что через неделю на ней ничего не останется в смысле вируса. Она в пластиковом мешке запакована.
С другой стороны, можно ли заразиться количествами вируса, которые ниже порога обнаружения метода? Вирус есть, но он below detection levels?
Я вообще то в связи с ВИЧ спрашивала, по специальности автора этого жжурнала. Многие заражённые вич сейчас в таком прекрасном состоянии, что у них тесты не обнаруживают вируса. Значит ли это, что они незаразны?
Если про ВИЧ, то да - было надежно показано, что если у человека на терапии не детектируется вирус, то он не заразный. С ВИЧ кстати также интересно что большинство инфекций половым путем вызываются одной вирусной частицей. Не в том смысле, что он настолько заразный, что если одна вирусная частица попадет на слизистую, то заразит, а в смысле что настолько незаразный, что как правило ни одна не попадает, а иногда одной везет.
Вирус настолько плохо заражает, что из всех многих тысяч копий попавших в жертву, лишь одной единственной удаётся найти нужную клетку с подходящим рецептором. Вся последующая инфекция следствие этого счастливого для вируса случая. Все остальные попавшие в организм вирионы не находят свои мишени и уничтожаются иммунной системой или просто сами по себе разваливаются.
Не знаю кем так считается. Но вообще одно другому не противоречит. Чисто логически - если 100 вирусов попало в организм и из них 99 иммунная система поборола, а один таки размножился, то это будет выглядеть именно как "один вирус заразил организм".
Сейчас довольно часто встречается мнение (в англоязычных статьях и, че уж там, твитерре) что врачи сильно страдают из-за получения большой начальной дозы вируса. Пытался найти информацию сколько копий вируса (сотни? тысячи?) производит одна клетка до гибели и на протяжении какого вообще времени это происходит - как то не получилось. Просто если это действительно тысячи и в течении скажем пары часов, то начальное количество вируса (один нашел свою клетку или тысячи) по идее не играет никакой роли, разница в вирусной нагрузке будет несущественна очень скоро, уже через пару поколений. Я ошибаюсь?
Разные вирусы по разному , некоторые внедряются в клетку и заставляют производить сотни своих копий в течение всей жизни не сильно нарушая функционирование клетки . Другие вирусы заставляют штамповать миллионы своих копий и приводят клетку к гибели при выходе вируса . Третьи внедряются в клетку , но активируются лишь при некоторых условиях , вроде заражения другим вирусом , либо при механических повреждениях клетки , либо изменении биохимии крови .
Таким образом от разных вирусов разный инкубационный период
Да, это действительно очень по-разному для разных вирусов. Про CoV-2 не знаю, нужны эксперименты как минимум в образцах тканей чтобы понять сколько, куда, и как вируса . В принципе зависимость от дозы вполне возможна, но пока особых доказательств я этому не видел.
Да вроде как уже. Короновирусы имитируют полезные для организма вещества и внедряются в клетки через мембраны которые предназначены для поглощения веществ из крови. Как я понял основной удар идет по легким потому что sars-cov2 ,он же covid 2019 во всю имитирует белки которые нужны для газообмена .
То что вирусов много и разных понятно. Вопрос конечно же про нынешнего героя. Ну или хотя бы на примере оригинального sars-cov и плюс минус порядок - как то перебирал все приходящие в голову формулировки и термины - ответа в гугле так и не нашел :) Хотя казалось бы - коофициент и константа времени размножения, опять же вопрос в порядках (например сотни или тысячи и час или день). В принципе инкубационный период наверно является производным от этих "параметров". Но опять же - пациенты выделяют миллионы вирусных частиц на протяжении недель (и за пару дней до появления симптомов) - на что тогда может влиять начальная доза вируса?
С другой стороны, можно ли заразиться количествами вируса, которые ниже порога обнаружения метода? Вирус есть, но он below detection levels?
Reply
Reply
Reply
С ВИЧ кстати также интересно что большинство инфекций половым путем вызываются одной вирусной частицей. Не в том смысле, что он настолько заразный, что если одна вирусная частица попадет на слизистую, то заразит, а в смысле что настолько незаразный, что как правило ни одна не попадает, а иногда одной везет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Пытался найти информацию сколько копий вируса (сотни? тысячи?) производит одна клетка до гибели и на протяжении какого вообще времени это происходит - как то не получилось.
Просто если это действительно тысячи и в течении скажем пары часов, то начальное количество вируса (один нашел свою клетку или тысячи) по идее не играет никакой роли, разница в вирусной нагрузке будет несущественна очень скоро, уже через пару поколений.
Я ошибаюсь?
Reply
Таким образом от разных вирусов разный инкубационный период
Reply
Reply
Как я понял основной удар идет по легким потому что sars-cov2 ,он же covid 2019 во всю имитирует белки которые нужны для газообмена .
Reply
Вопрос конечно же про нынешнего героя. Ну или хотя бы на примере оригинального sars-cov и плюс минус порядок - как то перебирал все приходящие в голову формулировки и термины - ответа в гугле так и не нашел :)
Хотя казалось бы - коофициент и константа времени размножения, опять же вопрос в порядках (например сотни или тысячи и час или день).
В принципе инкубационный период наверно является производным от этих "параметров". Но опять же - пациенты выделяют миллионы вирусных частиц на протяжении недель (и за пару дней до появления симптомов) - на что тогда может влиять начальная доза вируса?
Reply
Leave a comment