Что-то я запутался. А зачем использовать qPCR для диангостики инфекции? Или это она сама придумала?
А! Она, что ли, перепутала Reverse Transcription PCR с Real Time PCR? Если так, то это, в принципе простительно для того, кто такими вещами не занимается. И во многом лежит на совести тех, кто продолжает использовать одну и ту же аббревиатуру для обозначения разных методик.
Хотя, конечно, если что-то критикуешь, то хорошо бы разобраться, что именно критикуешь...
У них (диссидентов в этой конкретной группе) все просто свалено в одну кучу. И диагностика и лечение - "это все сплошное вранье". Диссиденты обычно напирают на то, что тесты на ВИЧ детектируют антитела к ВИЧ, а не сам вирус. Аргумент дурацкий, но часто им отвечают что вот посмотрите на ПЦР - он детектирует собственно вирус. И пошла-поехала, им надо показать, что ПЦР это шайтан-арба, как ездит - непонятно, что привозит - неизвестно.
О, я плакала. Рыдала просто-таки. Особливо про цикл выше 40го, при котором ей надо плюсики рисовать. Мааамо:) "Читаю книгу, вижу фигу". Человек вообще не понимает механизм процесса, похоже. Вообще, так бывает, что 33-35 уже отрицательный, правда, не уверена, в каком конкретно определении.
Контаминация через "а" тоже доставила, и общее понимание, что это:) И откуда берется:)
Тут меня просто заступорило. Ибо непредставимо:) Двухцепочечная ДНК при разделении на отдельные комплементарные цепи превращается в элегантные брюки РНК. Вот мне интересно, каким ебразом на рибозы этот оаш садится при разваливании-то?
в том же абзаце кстати, ежли я ее правильно поняла, она выдает гениальную мысль, что любая РНК будет принята за вирусную просто по причине того, что она РНК.
Да, именно так. Раз ПЦР ищет вирусную РНК, то любая найденная РНК будет считаться вирусной.
Одна из причин, по которой разных фриков стоит почитывать, это для того, чтобы быть более-менее знакомым с их бредовыми идеями. Потому что когда в первый раз такое слышишь, то в полный ступор впадаешь от глубины невежества и даже трудно сразу сориентироваться что в ответ можно сказать.
методика настолько сложна и имеет столько технических сложностей, что малейшее несоблюдение температурного режима /me вспомнил по разработку каких-то товарищей, тупо гоняющую раствор по кругу через капилляр переменного сечения с подогревом.
Н-да. „Врач“ Ольга действительно не поддаётся логике. Ещё „кантаминация“ прекрасна.
Ну, судя по вконтакту, дама увлеклась уже другим - теперь её волнует, что "США-спонсор мирового терроризма" и вдохновляет её депутат Федоров. Замечательно.
Comments 46
Reply
Reply
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Clarke's_three_laws
Reply
Reply
Или это она сама придумала?
А! Она, что ли, перепутала Reverse Transcription PCR с Real Time PCR? Если так, то это, в принципе простительно для того, кто такими вещами не занимается. И во многом лежит на совести тех, кто продолжает использовать одну и ту же аббревиатуру для обозначения разных методик.
Хотя, конечно, если что-то критикуешь, то хорошо бы разобраться, что именно критикуешь...
Reply
Reply
Reply
Reply
Особливо про цикл выше 40го, при котором ей надо плюсики рисовать. Мааамо:) "Читаю книгу, вижу фигу". Человек вообще не понимает механизм процесса, похоже. Вообще, так бывает, что 33-35 уже отрицательный, правда, не уверена, в каком конкретно определении.
Контаминация через "а" тоже доставила, и общее понимание, что это:) И откуда берется:)
Какая боль!:):):):)
Reply
Reply
Двухцепочечная ДНК при разделении на отдельные комплементарные цепи превращается в элегантные брюки РНК. Вот мне интересно, каким ебразом на рибозы этот оаш садится при разваливании-то?
в том же абзаце кстати, ежли я ее правильно поняла, она выдает гениальную мысль, что любая РНК будет принята за вирусную просто по причине того, что она РНК.
Reply
Одна из причин, по которой разных фриков стоит почитывать, это для того, чтобы быть более-менее знакомым с их бредовыми идеями. Потому что когда в первый раз такое слышишь, то в полный ступор впадаешь от глубины невежества и даже трудно сразу сориентироваться что в ответ можно сказать.
Reply
/me вспомнил по разработку каких-то товарищей, тупо гоняющую раствор по кругу через капилляр переменного сечения с подогревом.
Н-да. „Врач“ Ольга действительно не поддаётся логике. Ещё „кантаминация“ прекрасна.
Reply
Reply
Reply
Замечательно.
Reply
Reply
http://rusty-spur.livejournal.com/44941.html
Reply
Leave a comment